Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Впервые Любаша выдала хоть что-то более-менее разумное

А раньше тебе что не нравилось?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

мытье головы чаще 2 раз в неделю.

когда у анона были длинные волосы он так и делал, но когда обрезал до коротких пришлось мыть каждый день

Анон

Re: Феминистки и их срачи

когда у анона были длинные волосы он так и делал, но когда обрезал до коротких пришлось мыть каждый день

я мою каждый день, потому что не могу уснуть с невымытыми, при этом если не помою, то они выглядят норм, но мне комфортно ощущать именно вымытые.
ненавижу, когда мне говорят, а чо ты так часто моешь, а вот через день/2 раза в неделю
хочу и мою

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как же смешно. Впервые Любаша выдала хоть что-то более-менее разумное. Интересно, а если она просто перепечатает, скажем, правила пользования общественным транспортом со всеми их запретами, то куча личностей и там найдут, от чего угнетнуться? 

Мне всё ещё очень интересно, почему Любаша считает себя вправе создавать какие бы то ни было правила для тех, кто "претендует на звание сильной самостоятельной современной женщины, и уж тем более феминистки, и тем паче радикальной"
Спасибо, не надо.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как же смешно. Впервые Любаша выдала хоть что-то более-менее разумное. Интересно, а если она просто перепечатает, скажем, правила пользования общественным транспортом со всеми их запретами, то куча личностей и там найдут, от чего угнетнуться? 

Мне всё ещё очень интересно, почему Любаша считает себя вправе создавать какие бы то ни было правила для тех, кто "претендует на звание сильной самостоятельной современной женщины, и уж тем более феминистки, и тем паче радикальной"
Спасибо, не надо.

Еще и с "надо" и "должна" 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А можно ссылку на первоисточник? Хочу в твиттере побомбить.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как можно заметить волосы под мышками, если вы даже в теплое время года носите блузку с рукавчиками, скрывающими подмышки?

Ну... да? Любаша кэп о_О

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как можно заметить волосы под мышками, если вы даже в теплое время года носите блузку с рукавчиками, скрывающими подмышки?

Я что-то упустила, а носить блузки без рукавчиков в лютую жару - тоже зашквар для тру-феминистки?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как же смешно. Впервые Любаша выдала хоть что-то более-менее разумное. Интересно, а если она просто перепечатает, скажем, правила пользования общественным транспортом со всеми их запретами, то куча личностей и там найдут, от чего угнетнуться? 

Вот двачую. Мне понравилось, как все расписано, подробно и с обоснованиями, и "балльная" система логичная. В отличие от большинства паст, эта вполне может сойти за мануал не только "для своих" (хотя я бы убрала иногда вылезающие ругательства типа "сортов говна" и разговорные обороты, как-то сбивают общий тон статьи). Конечно, есть индивидуальные моменты - как с волосами, например, мои короткие за пару дней становятся жырными как аноны после плясок пациентов. Но мануал и не претендует на свод жестких правил, скорее на "вот такой-то взгляд, выводы делайте сами".
А аноны тут будто даже о табличку "все посетители должны надевать бахилы" угнетаются, ибо женщина никому ничего не должна.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я что-то упустила, а носить блузки без рукавчиков в лютую жару - тоже зашквар для тру-феминистки?

Кажется, про рукава было в контексте "а у меня дресс-код, который требует удалять волосы подмышками". Так дресс-код не допускает открытые плечи даже летом, по крайней мере, чаще всего так.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как же смешно. Впервые Любаша выдала хоть что-то более-менее разумное. Интересно, а если она просто перепечатает, скажем, правила пользования общественным транспортом со всеми их запретами, то куча личностей и там найдут, от чего угнетнуться? 

Вот двачую. Мне понравилось, как все расписано, подробно и с обоснованиями, и "балльная" система логичная. В отличие от большинства паст, эта вполне может сойти за мануал не только "для своих" (хотя я бы убрала иногда вылезающие ругательства типа "сортов говна" и разговорные обороты, как-то сбивают общий тон статьи). Конечно, есть индивидуальные моменты - как с волосами, например, мои короткие за пару дней становятся жырными как аноны после плясок пациентов. Но мануал и не претендует на свод жестких правил, скорее на "вот такой-то взгляд, выводы делайте сами".
А аноны тут будто даже о табличку "все посетители должны надевать бахилы" угнетаются, ибо женщина никому ничего не должна.

Риали, а все эти надо и должна тогда к чему?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Про застирывание отдельно доставляет: сунуть несвежую майку в стиралку целиком - это, видимо, тяжкий труд, к которому принуждает патриархат

Люба воду экономит, ванна для неё роскошь.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Кажется, про рукава было в контексте "а у меня дресс-код, который требует удалять волосы подмышками". Так дресс-код не допускает открытые плечи даже летом, по крайней мере, чаще всего так.

Если дресс-код не допускает открытые плечи, то как он может требовать удалять волосы подмышками, которых тогда никогда не видно? Не, по-любому бред какой-то.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Любому нормальному человеку понятно, что это бред. Сами разберёмся как нам мыть голову и сколько раз.
Любася просто недобитая гуриня, очень хочется быть альфа-самкой, ездить на мотике в кожанке и ебаться досыта(с)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Риали, а все эти надо и должна тогда к чему?

А почему эти слова сами по себе что-то плохое означают? Вот тебе, анон, надо мыть руки перед едой. Сильно угнетаю таким предложением?

Любому нормальному человеку понятно, что это бред.

Любой нормальный человек после заявления от лица всех нормальных людей дальше не станет читать. 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это бред, потому что отрицает и осуждает целиком естественное человеческое желание выражать себя, украшать себя, создавать определенный посыл, нравиться внешне.
Несомненно, что в истории от женщин соблюдения определенной внешности требовали куда больше, изощреннее и явнее, что от мужчин. И перекос сохраняется.
Но в целом желание выглядеть определенным образом (отличным от того единственного посыла, который допускает Калугина) свойственно дохуя как многим людям. И мужчинам, и женщинам. Оно общечеловеческое.
Но Калугина сводит его к "забота о внешности = чисто женское = рабское, плохое, угнетающие, навязанное, вредное, нежеланное, запретное, выставляющее тебя мясом и жертвой и дыркой". Что, в общем-то, не правда ни с какой стороны. Любимый перегиб ее и ей подобных - если каким-то явлением угнетали, какое-то навязывали и так далее - то деле не в навязывании и угнетении, а в самом явлении как таковом - она путает причину и следствие. Поэтому получается, что плохо не насилие, а секс; плохо не требование соблюдения стандартов - а желание выглядеть привлекательно, и так далее.
В посыле типа "освободим женщин от навязанных бьюти-практик" суть на деле "навяжем другой список, проверенный на мужчинах".

Как по мне, то равенство не в том, что женщины пристально следят за мужчинами и позволяют себе не больше того, что позволяют себе мужчины. Равенство - когда оба пола могут выглядеть и самовыражаться как хотят, или вовсе никак не самовыражаться, если не хотят. Серьезно, это был бы крутой мир, и очень разнообразный и свободный, кмк.

(анон, чьи лично практикуемые бьюти-практики как раз вписываются в калугинин список дозволенного, лол. потому что ему влом)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это бред, потому что отрицает и осуждает целиком естественное человеческое желание выражать себя, украшать себя, создавать определенный посыл, нравиться внешне.

Анон, я в целом с тобой соглашусь, но хочу заметить: в конкретной принесенной статье не было осуждения желания нравиться себе. О нем, точнее, вообще не говорилось: все, что категоризовалось не как практика гигиены, а практика красоты, рассматривалось со вполне адекватных позиций "вред здоровью", "затраты усилий", "дороговизна" и так далее.
Я вижу тут скорее вопрос "а сколько ты готова потратить на украшение себя, и окупает ли это полученный результат".
"Все, что происходит из желания украшать себя - печать угнетения и неприемлемо для свободной женщины" - это, конечно, перегиб, но не больший, чем полное отрицание адаптивной природы некоторых практик. Иначе можно докатиться до защиты хиджабов, потому что может быть женщина сама его выбрала.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

В посыле типа "освободим женщин от навязанных бьюти-практик" суть на деле "навяжем другой список, проверенный на мужчинах".

К слову: многие мужики сейчас подмышки бреют. Да, не дочиста и без эпиляции. Но анон своими глазами видел сценку, где на пляже чисто пацанская компания наезжала на одного из своих членов: "Брателло, ты на хера мохнатые кусты развёл?! Ты ж их не промоешь и дезодорантом не возьмёшь - а нам с тобой ещё в одной машине обратно до города ехать!"

Анон

Re: Феминистки и их срачи

"Все, что происходит из желания украшать себя - печать угнетения и неприемлемо для свободной женщины" - это, конечно, перегиб, но не больший, чем полное отрицание адаптивной природы некоторых практик. Иначе можно докатиться до защиты хиджабов, потому что может быть женщина сама его выбрала.

Я не спорю с тем, что не все украшение себя в данный момент происходит по добровольному осознанному выбору именно этого.

Но мне казалось, что хоть в этой статье оно не сказано, но в целом у Калугины именно такой посыл, как в начале цитаты?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анон, я в целом с тобой соглашусь, но хочу заметить: в конкретной принесенной статье не было осуждения желания нравиться себе.

Угу. Правда нравиться себе дозволяется в строго определенном виде: с засаленной башкой, волосатыми вонючими подмыхами и в мужской рубахе.

все, что категоризовалось не как практика гигиены, а практика красоты, рассматривалось со вполне адекватных позиций "вред здоровью", "затраты усилий", "дороговизна" и так далее.

Соррян, но я не вижу ничего адекватного в том, чтобы измерять чужие усилия, затрачиваемые человеком добровольно и по собственному желанию, и лезть в чужой кошелек.

Я вижу тут скорее вопрос "а сколько ты готова потратить на украшение себя, и окупает ли это полученный результат".

Конечно, без Калугиной женщины не в состоянии решить, стоит ли так тратиться и заебываться или нет.

"Все, что происходит из желания украшать себя - печать угнетения и неприемлемо для свободной женщины" - это, конечно, перегиб, но не больший, чем полное отрицание адаптивной природы некоторых практик. Иначе можно докатиться до защиты хиджабов, потому что может быть женщина сама его выбрала.

Может, и не больший. А чем он лучше-то? Почему одна ебанина оправдывает другую?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я в очередной раз спрошу - почему "адаптивки" считаются заведомо плохими?
Практически всё, что человек делает - по сути своей "адаптивки". И к социуму в том числе - потому что мы не только животные, но животные социальные. Вообще-то, умение адаптироваться к окружающей реальности - это признак психического здоровья.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Любой нормальный человек после заявления от лица всех нормальных людей дальше не станет читать. 

А чего от тебя ждать, ты на коленях перед гуриней с открытым ртом ждёшь когда она закончит тебе в лицо.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я вижу тут скорее вопрос "а сколько ты готова потратить на украшение себя, и окупает ли это полученный результат".

А почему результат оценивается с точки зрения тётки, для которой важный критерий это бегать и драться?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но мне казалось, что хоть в этой статье оно не сказано, но в целом у Калугины именно такой посыл, как в начале цитаты?

Сложно сказать, это надо комплексно с ее недавними высказываниями разбираться. Но мы же статью обсуждаем.

Угу. Правда нравиться себе дозволяется в строго определенном виде: с засаленной башкой, волосатыми вонючими подмыхами и в мужской рубахе.

Очередной случай "сам придумал - сам обиделся". 

Соррян, но я не вижу ничего адекватного в том, чтобы измерять чужие усилия, затрачиваемые человеком добровольно и по собственному желанию, и лезть в чужой кошелек.

С добрым утром. Ради интереса: ты на рекламу всех мастей (сама суть которой - сказать "а вот вы не знали, но вам всю жизнь не хватало Х/откажитесь от вашего У в пользу нашего Х/и так далее), полит-агитки всевозможных партий, налоги, членские сборы, требования для квалификаций так же оскорбляешься, или у тебя адаптивное предпочтение избирательно осуждать радфем?)

Я в очередной раз спрошу - почему "адаптивки" считаются заведомо плохими?
Практически всё, что человек делает - по сути своей "адаптивки". И к социуму в том числе - потому что мы не только животные, но животные социальные. Вообще-то, умение адаптироваться к окружающей реальности - это признак психического здоровья.

Не заведомо плохими. Требующими критического отношения. Потому что в адаптации важна умеренность. Иными словами - опасно и пытаться прогнуть изменчивый мир под себя, и тотально прогибаться под изменчивый мир.

А чего от тебя ждать, ты на коленях перед гуриней с открытым ртом ждёшь когда она закончит тебе в лицо.

Злобное чучелко из радфем-треда, ты, родимая? Уж больно знакомые аналогии. У тебя кинки позадорней моих. 

Отредактировано (2019-02-21 23:51:07)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Не заведомо плохими. Требующими критического отношения. Потому что в адаптации важна умеренность. Иными словами - опасно и пытаться прогнуть изменчивый мир под себя, и тотально прогибаться под изменчивый мир.

Вот ты нормально говоришь, анон. А Люба - нет. Ты сам видишь эту разницу? Она же постоянно поливает женщин, которые пользуются адаптивками, всякими очаровательными эпитетами типа "сасайка", "мужерабка" и проч.
Критическое отношение не означает, что я считаю нечто вредным и тем более, что я должна от него отказаться в пользу некой генеральной линии партии. Это значит, что я могу трезво взвесить плюсы и минусы и сделать собственный выбор. Желательно - чтобы этот выбор не сопровождался ведром помоев ни от патриарзалов, ни от Любы и иже с ней.