Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2017-09-05 13:22:14
- Анон
Sci-hub
Новость довольно узкоспециальная, но я надеюсь, кто-нибудь здесь меня поймет. В общем, есть такой сайт - http://sci-hub.cc/ , позволяющий получать доступ практически к любым зарубежным научным статьям. Легальный доступ с сайтов издательств к ним стоит довольно дорого - либо платная подписка (обычно для вузов), либо цена около 20-30 долларов за статью, что совершенно нереально, т.к. статей для работы и студентам, и научным сотрудникам обычно нужно очень много.
Сегодня оказалось, что доступ к sci-hub для россиян заблокирован. И сделал это не всеми любимый Роскомнадзор, а сама создательница сайта - Александра Элбакян, родом она из Казахстана. Почему - типа из-за травли в соцсетях. Если вы зайдете на главную страницу сайта, там все написано. А здесь можно прочитать, что об этом думает Александр Панчин, "хомячки" которого типа затравили несчастную Элбакян https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html
Что об этом думаю я, обычный человек, который постоянно использовал данный сайт для работы и был не в курсе всех этих терок? Мне, блин, просто обидно! И я представляю, насколько обидно тем, кто давал деньги на этот сайт, особенно в начале его деятельности. Ну да, сейчас-то сайт известен по всему миру, но его популярность выросла из рунета. И, черт, закрывать для части пользователей сайт, существующий на донат - просто пиздец как глупо 
https://naked-science.ru/article/media/ … oyu-rabotu
Спустя 4 дня после прекращения работы на территории России сервис, предоставляющий бесплатный доступ к научным статьям, снова начал функционировать.
Создательница сайта Sci-Hub в своем новом обращении пишет:
«Sci-Hub снова работает в России!
За последние несколько дней мне пришло много писем от исследователей, которые меня поддерживали и благодарили за помощь в работе, а также говорили о том, что так называемые «научные просветители» или популяризаторы, которые устраивают нападки в Интернете, являются маргиналами и тем более их мнение не может рассматриваться как мнение научного сообщества страны. Такие письма радуют: в этой стране все-таки есть люди, ради которых стоит продолжать работу. Это хорошая причина вернуться.
Однако я не согласна с теми товарищами, которые говорят, что это мелочь, на которую не стоит обращать внимания. Это довольно серьезная проблема, когда те, кто действительно делает важную работу, очерняются, в то время как политическая власть, авторитет и премии достаются бесполезным болтунам. Это препятствует развитию не только науки, но и всего общества, когда талантливые люди не получают признание, ресурсы и возможности, а они, наоборот, достаются бездарям и лжецам.
В свете этого полное закрытие Sci-Hub в принципе могло бы положительно отразиться на развитии науки в России, так как это был бы хороший урок. Sci-Hub действует в интересах науки, и если в интересах науки надо закрыть проект, то это нужно сделать. Но раз пока есть люди, ради которых имеет смысл работать, то я продолжу».
https://vk.com/wall-36928352_16029
Отредактировано (2017-09-05 13:22:40)
#301 2017-09-11 08:44:31
- Анон
Re: Sci-hub
Анон пишет:Это довольно серьезная проблема, когда те, кто действительно делает важную работу, очерняются, в то время как политическая власть, авторитет и премии достаются бесполезным болтунам.
Мне вот что интересно. Окей. Она создала сайт со свободным доступом к научным статьям, а что-нибудь научное для науки она сделала?
А ты сам то кто, окей ему на сайт с бесплатным доступом Чем ты помог человечеству, безымянный обесцениватель?
#302 2017-09-11 09:17:13
- Анон
Re: Sci-hub
Анон пишет:Это довольно серьезная проблема, когда те, кто действительно делает важную работу, очерняются, в то время как политическая власть, авторитет и премии достаются бесполезным болтунам.
Мне вот что интересно. Окей. Она создала сайт со свободным доступом к научным статьям, а что-нибудь научное для науки она сделала?
А ты сам то кто, окей ему на сайт с бесплатным доступом
А ты-то точно пронзаешь, что тот анон научных трудов, на этот сайт выложенных, не писал? И денег на содержание бесплатного сайта со свободным доступом не посылал?
#303 2017-09-11 09:23:01
- Анон
Re: Sci-hub
А ты-то точно пронзаешь, что тот анон научных трудов, на этот сайт выложенных, не писал? И денег на содержание бесплатного сайта со свободным доступом не посылал?
Еще один Я ниче не пронзаю, я спрашиваю. Даже если писал, что за уравнение узкоспециальной статьи с сайтом? Откуда такой пиетет к возможной научной статье?
#304 2017-09-11 09:26:54
- Анон
Re: Sci-hub
А ты-то точно пронзаешь, что тот анон научных трудов, на этот сайт выложенных, не писал? И денег на содержание бесплатного сайта со свободным доступом не посылал?
Еще один
Сайт содержит научные статьи, хомячок ты наш пушистый. Если не будет научных статей, нахуа будет нужен этот сайт? Он обертка, а содержание делают учёные, пишущие научные статьи. Можешь без пиетета, но содержание важнее обертки.
#305 2017-09-11 10:00:31
- Анон
Re: Sci-hub
В данном случае сайт не обертка, а возможность доступа. Ну, хорошо, упрощенного доступа, здорово упрощенного и бесплатного. Содержание - бесспорно важная вещь, но невозможность (сильно ограниченая возможность) с ним ознакомиться обессмысливает его практически полностью.
Я бы, короче, не обесценивал ни то, ни другое.
#306 2017-09-11 10:30:30
- Анон
Re: Sci-hub
Я бы, короче, не обесценивал ни то, ни другое.
Но ведь полностью обесцениваешь работу ученых, чтоб подлизать ебанашке.
#307 2017-09-11 13:01:27
- Анон
Re: Sci-hub
В данном случае сайт не обертка, а возможность доступа. Ну, хорошо, упрощенного доступа, здорово упрощенного и бесплатного. Содержание - бесспорно важная вещь, но невозможность (сильно ограниченая возможность) с ним ознакомиться обессмысливает его практически полностью.
Нет. Есть университетские библиотеки с подписками, значит, есть и читатели. Конечно, намного меньше, чем в случае бесплатного доступа, и уебищную политику издательств я осуждаю. Но содержание имеет ценность само по себе, а доступ должен быть к чему-то. Нет содержания - доступ бессмыслен полностью.
Александре нефиг срать в колодец и банить страны по велению левой пятки. Сейчас российские ученые не поддерживают ее мнение о либералах, думаешь, западные поддержат ее мнение о геях?
#308 2017-09-11 13:09:06
- Анон
Re: Sci-hub
А ты-то точно пронзаешь, что тот анон научных трудов, на этот сайт выложенных, не писал? И денег на содержание бесплатного сайта со свободным доступом не посылал?
Еще один
Сайт содержит научные статьи, хомячок ты наш пушистый. Если не будет научных статей, нахуа будет нужен этот сайт? Он обертка, а содержание делают учёные, пишущие научные статьи. Можешь без пиетета, но содержание важнее обертки.
ебать логика, один анон-псевдоученый уже обеспечивает все содержание сайта-обертки а небесный свод случаем, на своих плечах он не удерживает? а то мало ли, атлант, а я его в ебанаты записал.
#309 2017-09-11 13:47:03
- Анон
Re: Sci-hub
вот это травля, как я понимаю?
Ага, она самая.
#310 2017-09-11 13:54:51
- Анон
Re: Sci-hub
Охохо, какой нажористый тредик!))) Срачи из научного сообщества - любимая еда прям. Панчин, Сашаня, жгите 
#311 2017-09-11 14:04:13
- Анон
Re: Sci-hub
Еще один
Сайт содержит научные статьи, хомячок ты наш пушистый. Если не будет научных статей, нахуа будет нужен этот сайт? Он обертка, а содержание делают учёные, пишущие научные статьи. Можешь без пиетета, но содержание важнее обертки.
ебать логика, один анон-псевдоученый уже обеспечивает все содержание сайта-обертки
О какой логике ты можешь говорить, если вообще не понял о чем речь? Да ещё и анона в псевдоученого пронзил, видимо, по отсутствию аватарки.
Все-таки, умные люди в хомяках редко удерживаются...
#312 2017-09-11 17:03:17
- Анон
Re: Sci-hub
Сайт содержит научные статьи, хомячок ты наш пушистый. Если не будет научных статей, нахуа будет нужен этот сайт? Он обертка, а содержание делают учёные, пишущие научные статьи. Можешь без пиетета, но содержание важнее обертки.
ебать логика, один анон-псевдоученый уже обеспечивает все содержание сайта-обертки
О какой логике ты можешь говорить, если вообще не понял о чем речь? Да ещё и анона в псевдоученого пронзил, видимо, по отсутствию аватарки.
Все-таки, умные люди в хомяках редко удерживаются...
О твоей паралогике, о твоей. Успокойся уже, аргументация уровня "хомяк" вполне тебя характеризует.
#313 2017-09-11 17:19:39
- Анон
Re: Sci-hub
ебать логика, один анон-псевдоученый уже объеспечивает все содержание сайта-обертки
О какой логике ты можешь говорить, если вообще не понял о чем речь? Да ещё и анона в псевдоученого пронзил, видимо, по отсутствию аватарки.
Все-таки, умные люди в хомяках редко удерживаются...О твоей паралогике, о твоей. Успокойся уже, аргументация уровня "хомяк" вполне тебя характеризует.
И это пишет человек с аргументацией уровня "псевдоученые" и "ебанаты". Продолжай, хомячок
#314 2017-09-11 18:35:57
- Анон
Re: Sci-hub
мне больше всего в сраче понравилась всплывшая инфа о баны за лойсы и "неверный" ответ в голосовании
А ты как думал? Здесь тебе не тут! 
#315 2017-09-11 19:14:52
- Анон
Re: Sci-hub
О какой логике ты можешь говорить, если вообще не понял о чем речь? Да ещё и анона в псевдоученого пронзил, видимо, по отсутствию аватарки.
Все-таки, умные люди в хомяках редко удерживаются...О твоей паралогике, о твоей. Успокойся уже, аргументация уровня "хомяк" вполне тебя характеризует.
И это пишет человек с аргументацией уровня "псевдоученые" и "ебанаты". Продолжай, хомячок
Нахуй, убогий
#316 2017-09-11 19:50:24
- Анон
Re: Sci-hub
Нахуй, убогий
Давай, покажи нам пример истинно научной аргументации 
#317 2017-09-12 14:47:06
- Анон
Re: Sci-hub
Как-то быстро все стихло. Провалился у Сашки перфоманс. С треском.
#318 2017-09-12 19:50:44
- Анон
Re: Sci-hub
Как-то быстро все стихло. Провалился у Сашки перфоманс. С треском.
На скользкую дорожку просто встала для заламывания ручек. Нужно почву потверже. Как найдет с чего истерить и интервьюшечки давать, так сразу.
#319 2017-09-12 20:23:41
- Анон
Re: Sci-hub
Клевая тетка. Инлав
#320 2017-09-13 14:02:18
- Анон
Re: Sci-hub
#321 2017-09-15 15:04:32
- Анон
Re: Sci-hub
Тут цимес в том, что настоящим учёным в основном пох вообще. Ударило бы в основном по студентам и аспирантам.
Кулстори, бро.
Заседание кафедры XYZ в университете NN.
Университет NN выделил средства на подписку на научные журналы.
Есть настоящий ученый тм, который отвечает за связь с администрацией факультета.
Ему говорят: вот есть средства, давай решим, на что будем подписываться и внесём наши названия в общефакультетский список журналов.
Настоящий учёный тм:
- А зачем, ведь есть же sci-hub! Давайте всех научим пользоваться sci-hub, наверное, просто не все умеют, и дело в шляпе! И не надо никаких подписок!
У анона тихо (и даже не очень тихо) едет крыша потому, что а) из тех журналов, которые анону нужны, по крайней мере, два не входят в электронные базы, а третий лежит в базе, которую sci-hub открывает раз в месяц по большим праздникам, б) sci-hub в любой момент могут прикрыть вообще-то - или юристы, или той же Элбакян, как в этот раз, надоест. Но переубедить любителя sci-hub не удалось: в конце концов, он начал говорить, что все нормальные журналы там есть
Это я так, для того, чтобы показать, что точка зрения "это нужно нищебродам", "это нужно тем, кто не работает в системе научных учреждений" или "это нужно студентам, а у настоящих учёных тм всё есть" - она глубоко неправильная.
#322 2018-02-08 14:58:46
- Анон
Re: Sci-hub
Люблю запах некропоста по утру
#323 2018-02-08 20:11:57
- Анон
Re: Sci-hub
Протест против того, что тебе не дали премию, выглядит настолько убого и жалко, что просто слов не хватает
#324 2018-02-08 20:44:25
- Анон
Re: Sci-hub
И особенно цинично это выглядит на фоне того, что в список финалистов этого года попал даже такой одиозный персонаж, как популяризатор Александр Панчин
БАБАХ! Какое зарево, как сверкает!
Господи, какая всратая вниманиеблядь 
Сколько там прошло, месяца три о ней не говорили? Пора снова поистерить и напомнить о себе!
#325 2018-02-08 23:08:46
- Анон
Re: Sci-hub
Да едрены пассатижи!!! Отберите уже у Шуры или волшебные грибы, или админские возможности. Заебала свиноебить 