Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Анон · 2014-06-10 11:25:18

Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.

▼Ссылки на некоторые страницы и профили⬍

Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.

▼Краткая история яркого старта⬍

▼Подборка ссылок на махинации на теме здоровья⬍

Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.

Хронология происходящего со скринами и ссылками

В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.

Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.

Анон · 2017-01-15 19:50:12

А а откуда жертвы с дайри хелпа и жж знают про эту ебанину? Потому и не подают, что не в курсе. А друзяшкам в глаза наслано, Наталья умеет, этого не отнять.

Анон · 2017-01-15 20:08:20

Она щас тут в духе всех поцыентов так напляшет, что народ-таки соберется и подаст в суд :trollface:

Анон · 2017-01-15 21:13:32

Судиться по статье "в интернете кто-то не прав" - очень достойное и благородное занятие))

Анон · 2017-01-15 23:02:56

появился пост новый у Жанны, она работой занята, а не выяснялочками этими. наталья в комментариях приводит говноскринчики, которые школьник любой нарисует.

Анон · 2017-01-15 23:11:41

Ну так и у Жанны скринчики. Которые любой школьник нарисует.

Анон · 2017-01-16 01:04:00

появился пост новый у Жанны, она работой занята, а не выяснялочками этими. наталья в комментариях приводит говноскринчики, которые школьник любой нарисует.

сюда тащите!

Анон · 2017-01-16 01:04:49

Ну так и у Жанны скринчики. Которые любой школьник нарисует.

у нее же к скринам живые ссыли тащем-та

Анон · 2017-01-16 04:54:27

Анон пишет:

у нее же к скринам живые ссыли тащем-та

Была тут такая ебанашка, Нарвен звали. У нее тоже ко всем нападкам на врагиньку ссыли были. А потом пришли админы, почитали повнимательнее, врагинька - на удаление, Нарвен - в люди. Чует моя жопа, Жанночка так же напляшет.

Анон · 2017-01-16 06:14:55

Анон пишет:

Чует моя жопа, Жанночка так же напляшет.

С Дыхасей не тот случай. Она задолго до бомбанувшей Жанночки много трудилась, зарабатывая известность среди анонов. )) Старалась тетечка, ну и достаралась. ) То, что Жанна сама не подарок, ни в коем случае не обеляет Дэхасю и не делает ее жертвой злых сил, хоть ей и очень хочется быть жертвой, она это любит.

Отредактировано (2017-01-16 06:15:05)

Анон · 2017-01-16 07:17:16

Жанночка не пляшет, выступает на все деньги (не метафора, к сожалению) как раз Дыхася. анон в шоке от открывшихся бездн.
получается, Дыхание - такая же мошенница, как Скука.

Анон · 2017-01-16 12:38:09

Анон пишет:

Нарвен - в люди. Чует моя жопа, Жанночка так же напляшет.
Пожаловаться Ответить Цитир

Айрюш, Нарвен в людях была задолго до этого. Так что не волнуйся, у тебя еще не все потеряно, да и не на одной холиварке ославить могут. Ты кстати далеко не первый раз зашквариваешься в близком знакомстве с токсичными сборщиками - что Агатка, что теперь вот Дыхася.

Анон · 2017-01-16 13:46:21

Поясните для неосведомлённых за этих вышеупомянутых? И про знакомство с дыхой заодно, а то у неё уже Тикки есть, а про остальных народ и не в курсе.

Анон · 2017-01-16 15:34:03

пост Жанны
АПДЕЙТ

▼Скрытый текст⬍

Еще мысли. Пообщавшись сегодня с Аней (Оскотской) меня посетила одна простая мысль. Точнее, вопрос. Ребята, а вы ссылки и скрины, приложенные к моим постам - читали? Или просто глазками пробежали мои буквы и теперь возмущаетесь? Просто интересно. А в группу, ссылку на которую я кидала - заходили? На написание первых постов (с прикрепленными скринами) ушли почти сутки. Может, хотя бы из уважения к пишущему стоит заглянуть и прочесть все, что приводится в качестве доказательств? Или так и будем в меня кидаться говном, просто потому что нравится? Кидайтесь хоть обоснованно тогда, приводите контраргументы, что ли. У меня такое чувство, что единственный кто прочел внимательно все, мною выложенное - это Юра Маракулин. И он ни на чьей-то стороне, заметьте, хотя и у него появились вопросы.

У меня лично эти вопросы также появились, причем еще в 2015 году, после опубликованного поста Темы Можаровского, который был у меня во френдах. Сейчас, если перейти по ссылке - все чисто и только позитив в комментах. Тогда - был скандал. Я тоже там отметилась, спросив у Темы в комментах на какую именно операцию собирает Наташа, если, насколько я слышала - операция уже сделана? Я думала тогда, что речь идет о следующей операции, ведь когда-то Наташа говорила, что нужна серия операций. В итоге получила от Темы в личку гневное "спасибо, что участвуешь в обвинениях". В обвинениях я меж тем не участвовала. Зато Тема рассказал заодно, что его обвиняют во лжи и нечистоплотности, поскольку на странице Наташи не было вообще никакой инфы про предстоящую операцию. Как и благодарственного поста в ответ Теме, что странно, потому что Наташа привыкла писать постики с восхищенными речами по поводу и без. Кроме того, от Артема тогда отвернулась часть жертвователей из-за этой ситуации. И их можно понять. Собирали-то ему, а не какой-то там Наташе. Хотя бы ради репутации Темы можно предоставить скрины выписки из питерской больницы за август-2015 года? Я правильно понимаю, что если на "на днях ложится", то уже и дата известна? А если по какой-то причине операция отменена, то деньги были бы возвращены Теме или была бы названа другая дата этой же операции? Напомню, в посте Артем пишет, что НА ДНЯХ НАТАША ЛОЖИТСЯ В ПИТЕРСКУЮ БОЛЬНИЦУ. Кстати, одна девушка через полгода спросила у Темы про эту операцию и про эти деньги. Байкер ничего не знал. Не верите - можете спросить у него еще раз.
Я сейчас даже напомню, что в 2014 году Наташа уже писала и убеждала всех, что операцию нужно делать немедленно и ждать нельзя вообще. Это какие-то волшебные слова, чесслово, раз они так действуют на людей, что те сразу без размышлений и вопросов начинают просто пересылать деньги, не спросив даже почему одна из самых распространенных операций делается не по ОМС.
Это мне напомнило другую историю 2008 года. Ссылки не принесу, потому что тот дайри закрыт. Но старенькие должны помнить. Я говорю про лапароскопию 2008 года,на которую также у друзей собирали деньги. Наташа с мужем жила во Пскове и утверждала (на словах естественно), что там делают только полостную. Речь шла про удаление желчного пузыря. Почему нельзя было поехать по месту прописки в СПб (там делали лапароскопию по ОМС всем) - я не пойму. Ехать от Пскова до Спб - 3 часа на автобусе. В Спб живут мама с папой. Ехать туда явно было быстрее, чем побираться по друзьям. Ну, да ладно. Это к слову, еще одна веселая история.
Мне этих историй за пару дней - накидали с горкой. Лучше бы я таких подробностей не знала. Одному забыла вернуть вещи, другому - деньги. Знаете, я помню чудную историю, когда я имела неосторожность одолжить Наталье ноутбук, и как мы с Игорем потом ее ловили по городу, чтобы его забрать. Вообще, для обычных недоразумений этих историй о нечистоплотности Наташи, о ее "распиздяйстве" слишком уж много для одного человека. Количество выгнанных девочек, которые как-то Наташу обидели, растет в геометрической прогрессии как и количество мужчин, которые Наташу побили или оскорбили. Их слишком много. Ну не бывает так, что "я вся в белом, а они - пидарасы".
Простота и распиздяйство - это когда человек имеет привычку опаздывать на 15 минут вообще всегда. Или когда взял книгу, обещал отдать завтра, а отдал через неделю. А вот когда взял и не вернул, да еще и отмазывается, что нету или даже не отмазывается, а просто нету и все - это не распиздяйство. Я навскидку назову сразу пять имен людей, которые обижены на Наташу за то, что она им чего-то не вернула. Это банальное неуважение к друзьям и близким приятелям, которые тебя когда-то выручили, а ты им вот так отвечаешь. За примерами можно обратиться к моим скринам. Как просит Наташа денег "Жанка, я сижу и реву" и как она отвечает мне, когда я прошу вернуть мне мои деньги, ведь я оказалась в трудной ситуации. Мало того, что мне отказывают, так меня еще и опускают, объясняя, что я сама виновата. "У меня нет, обратись к Диане к Кате", "2700 тебя все равно не спасут". То есть, если не спасут - то и отдавать не надо, да? Нужно мне было также в марте сказать:"Наташа, 10 тысяч тебя не спасут и вообще вот тебе 1000 руб на билет до СПб, у тебя там своя комната, на ее съем просить не надо. Можно не возвращать".
Попробуйте отвлечься от личностного фактора и все-таки прочитать ВСЕ материалы, мною предоставленные. Возможно, вы увидите то, чего в этих скринах и ссылках не вижу я. Возможно, у вас есть информация про хоть какую-то операцию: 2014 года или 2015 года. Давайте подумаем, кого еще можно спросить? Где можно еще поискать информацию?Давайте разберемся. Меня спрашивали, зачем я все это пишу. Я ответила. Теперь спрошу я. Волотька, Ани и сторонние наблюдатели - вы тут с какой целью? Если вы считаете, что я поклеп навожу, так может у вас есть информация, которая поможет вернуть Наташе репутацию? Так поделитесь ею. Давайте сотрудничать.

комментарии к этому посту:
Наташа Чебаевская▾
Пока Жанна перечитывает скрины, отвечу Сереже.

Сережа. Так как мы, в общем-то, неплохо жили и общались, я до последнего не хотела афишировать на широкое обозрение причины, по которым у нас произошел конфликт. Но ок, кто я такая, чтобы мешать людям позориться.

Сережа Пророк был мной выписан из квартиры за то, что два вечера подряд в состоянии сильного алкогольного опьянения вел себя неадекватно, угрожая выкинуть меня, мои вещи и моего сына. Причина такого негатива очень прозаична — я забыла оплатить интернет. Бесспорно, взрослый мужчина может решить вопрос только так. Это же целых 450 рублей и поднять жопу с дивана (на самом деле поднимать не обязательно). Сережа Пророк помимо прочего высказал мне свое намерения наказать меня на сумму 2 тысячи рублей за то, что я забыла оплатить интернет. Это гениальная идея, она мне понравилась. И так как Сережа до сих пор не принес даже намека на извинения за пляски в стиле «ты обязана убирать за мной» и «ну и что ты мне сделаешь» - я не возвращаю Сереже сумму его взноса за квартиру, который он внес раньше, чем начал творить херню и соответственно был выписан.

Слова свидетелей прилагаются. Смс с угрозами Сережа слал Лике Александриди, чтобы она передала их мне.

Жанна Антрийская▾ ответила Наташе
Наташа, а я знаю про ваши отношения с пророком другую версию. И это версия не от Пророка, а от живого свидетеля. И еще у меня есть другая свежайшая история, рассказанная пострадавшим. И она отлично вписывается в тот портрет, который я описала. Но этот человек предпочитает не влезать. А кроме пьяного и неадекватного Пророка есть и другие, которым есть что сказать. И некоторые даже говорят. И так выходит, Наташа, что это не один человек. И все пути ведут к тебе.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 23:00Ответить

Наташа, а еще я прошу не отвлекать нас от темы.Ищи документы. пожалуйста
________________________
остальная сотня комметариев из пустого в порожнее, кому интересно почитает по ссылке.

Анон · 2017-01-16 15:54:27

следующий пост Жанны
АПДЕЙТ ПРО НАТАШУ

▼Скрытый текст⬍

В эти дни я связалась с Наташей и продолжала собирать материалы, разговаривая со свидетелями и обращаясь в первоисточники для получения ответов. Поскольку, я - работающая мама двоих детей, то вести репортаж нон-стоп я не могу.
В этом посте я поделюсь своими мыслями, а в следующем опубликую все то, что на данный момент мне прислала Наташа.
Я выясняла с Наташей 2 вопроса: вопрос моих денег (3 тысяч) и вопрос официальной документации банков и врачей.

Насчет денег - она обещала мне прислать всю сумму в 20-х числах января. Это было сказано лично, в разговоре по телефону. В переписке Наташа для начала пытается меня прогнуть, обвиняя в сплетнях и обещая, что пришлет мне все после моих извинений. А также, напоминая мне, что она мне много помогала, много выручала по мелочи. Это такой намек на то, что мне должно быть стыдно и я, помня все это, должна о своих деньгах забыть? Я также могу высказать Наталье список тех хороших дел, когда я ей помогала ровно тем же: морально, материально и эмоционально. Можем сравнить наши списки, у кого больше. Я обязательно сделаю постик, посвященный именно этим трем тысячам с моими размышлениями на тему того, каким образом сплетни и нехорошее поведение человека (которого и не было, к слову) влияет на решение наказать его рублем, не отдавая долг. Но это будет в случае если наша героиня придумает новое оправдание почему мои деньги мне можно не возвращать. Но к чести Наташи - она пока не отказывается от своих обещаний. Ждем.

По поводу выписок и прочего. В течение суток я опубликую пост с контраргументами на мои обвинения самой Натальи. По телефону она рассказала, что в 2014 году во время сборов денег у нее обнаружили кисту головки бедра и ее нужно было пролечить, а потом оперироваться. Наташа обещала прислать мне снимки 2014 года. Я также попросила ее прислать мне документацию этого года.В 2015 году также вылезло что-то сопутствующее (я прошу прощения я забыла детали, разговор был в три часа ночи, я устала за день и не запомнила конкретику). Поэтому она также не прооперировалась в 2015 году. Я еще раз обращу особенное внимание всех именно на 2015 год - во-первых, Артем Можаровский отдал деньги жертвователей для Наташи и я уверена, им тоже не все равно, на что пошли их средства. Также прошу обратить внимание на то, что Артем пишет, что Наташа ложится в клинику на днях. Значит все честно - даже если операции не было - записи врачей о том, что нужна госпитализация - есть. Наташа просит 2 недели, чтобы собрать необходимые документы и мы ждем. Еще раз обращу внимание: меня не интересуют тут свидетельские показания по этим двум случаям. Нужно обоснование врачей с печатями и датами именно по несостоявшимся операциям 2014 и 2015 годов.
Наташа также обещала прислать свежие снимки и заключения врачей. Это важная информация и она пригодится. Все остальное я опишу в своем следующем посте.

Остались еще пару моментов. Первое - я обвинила Кристину в в том, что она - фейк (кстати, я не помню, что я говорила, что именно Кристина -фейк я тогда обобщила) и хочет, чтобы я за это извинилась. Этого я делать точно не стану и поясню в следующем посте почему я так решила. С доказательствами, разумеется.

По поводу Марики. Наташа требовала, чтобы я повлияла на нее и заставила ее умерить пыл. Я не умею влиять на людей, Наташа. Предлагаю тебе просто забить. Также я получила ссылки на статьи 152 (Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации) и на 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) с комментарием "Можно выбирать". Я не поняла, что хотел сказать автор. За каждое свое слово я готова ответить даже на законодательном уровне.

В целом, я рада, что Наташа идет на контакт. И, Наташ, не надо приставлять мне нож к горлу, требуя выложить то, что ты мне рассказала и прислала немедленно, хотя бы одной строчкой, хотя бы то, что ты мне прислала выписку и обоснование из сети, что квот на такие операции не было и протез стоит столько-то. Я сутки была на работе и там я работаю, а не пишу посты. Я не собираюсь публиковать то, что сделано тяп-ляп и мне не стоит диктовать как и когда я должна писать. Ты просишь времени, чтобы неспешно собрать документы? Я прошу времени, чтобы обстоятельно и вдумчиво продолжать серию публикаций. Надеюсь, мы это выяснили.

остальные скрины из поста тащить честно в лом, там наталья продалжает рассуждать про их хорошие отношения и пускать пыль в глаза. судя по скрину, она обвиняет жанну в недавних холиварочных плясках на тему отцовства мелкота. не упоминая холиварку по имени в открытую нигде, кстати - то есть боится что комментаторы увидят и найдут этот тред.

дальше в комментариях бамболейо! убираю под кат кучу скринов от натальи.

▼Скрытый текст⬍

Наташа Чебаевская▾
Ой, всё. ) Жанна, я считаю этот разговор бесполезным. Скрины, которые почему-то до сих пор не приложила Жанна

Наташа Чебаевская▾
То есть, подробно следить за моими постами в бложик время есть)

Наташа Чебаевская▾
А мои фотографии Жанна нужны чтобы любоваться. Да

Наташа Чебаевская▾
А кто-то утверждает, что операция была? Муахаха
вчера в 20:38Ответить

Наташа Чебаевская▾
Человек обратился с просьбой вернуть ему его вклад. Скрины. У Жанны были. Она их опять по какой-то причине не выложила)

Наташа Чебаевская▾
И еще в копилочку, снова проигноренное. Все по той же неведомой причине)

Наташа Чебаевская▾
Резюмирую. Личный срач между двумя девочками одной из них превращен в публичный крестовый поход за справедливость. ))

Диана Гарейшина▾ ответила Наташе
Наташа, ты же в курсе, что я вот это не видела, так как доступ ты закрыла?

Наташа Чебаевская▾ ответила Диане
Диана, а доступ я закрыла минувшим летом. Т.е. в 2016 году. Закрытые блоги - несколько коммерческая тайна, поэтому в лс. Ок?

Наташа Чебаевская▾ ответила Жанне
Жанна, напомни, пожалуйста, по какому праву ты обвиняешь меня в мошенничестве? И почему я обязана людям, которые не имеют никакого прямого отношения ко мне, моей жизни, моим сборам и вообще со мной не знакомым (Марика, давайте знакомиться) доказывать, что я не верблюд? Роль борца за справедливость, конечно, почетная, но и у нее есть обратная сторона.
Напомнинаю, меня донатор просит вернуть деньги - я возвращаю. Скрин как я предлагаю вернуть в деньги Артему -я тебе прислала. Причем, по датам - задолго до этих разборок.
Обоснуй)
На данный момент не окончательно решен вопрос с Дианой (включая спальник) но это мы обговорили в личке

Наташа Чебаевская▾ ответила Жанне
Жанна, так я даже Вашему фейку сказала, что её не было) и, кстати, фейк "иришка" пришел не ко мне. К Артему. Я сама первая написала. И в комментах у Артема я тоже писала - вопросы ко мне задавайте напрямую мне.
Память подвела?

Жанна Антрийская▾ ответила Наташе
Наташа, у меня с памятью все хорошо. Иришка такой же фейк как и Кристина. И я ей благодарна за предоставленную информацию. Ты молодец, что написала. Это здорово.

Наташа Чебаевская▾ ответила Жанне
Жанна, но на анонимном форуме Иришку именовали "наш фейк'. Кто же это был?))

Жанна Антрийская▾ ответила Наташе
Наташа, как же я могла указывать на каком-то анонимном форуме про Иришку, если он - анонимный?

Жанна Антрийская▾ ответила Наташе
Наташа, ты меня прости, я иногда не понимаю, о чем ты толкуешь. Наверно поздно уже, пора всем спать. Вспомнишь что за форум и где там именно я что-то писала: маякни. Я в последнее время домыслы как-то не приветствую.

Наташа Чебаевская▾ ответила Жанне
Жанна, написала в лс.

короче наталья в своем репертуаре - начинает обвинять уже вообще от балды в чем угодно, лишь бы не о деньгах и операции говорить.
приложенные скрины из дневника - вообще хуета куриная, редактировать в дайри записи можно за любую дату. и почему тогда такая публикация была сделана только в личном бложике закрытом, если сборы проводились и через соо дайри, и через жж, и вк? а потому что в других местах она не может редактировать. с холиварки она не вылезает, судя по всему, и судорожно ищет фейки и знакомые имена среди анонов. по ее версии тот фейк из шапки этой темы резко стал жанной. (интересно, раньше какие версии были? пророк?).
и да, внезапно настала тишина по предыдущему заявлению наташи про суд. видимо, опять напиздела, жанна не упоминала вон ни о повестке ни иске к ней. значит уже назначенное (!) на февраль слушание - очередной пиздежь?
ни одного медицинского документа не появилось, кроме каких-то показаний свидетелей. в качестве финансового отчетного документа прислан вообще кскрин с карты кукуруза. она же вообще кредитная и бонусная без привязки к банку, нет? а собры проводились не на нее. короче, неувязка на неувязке, кмк.

Анон · 2017-01-16 16:44:22

О божечки, и тут все аноны Айрюша?!

Анон · 2017-01-16 16:48:04

Карта кукуруза, если даже это и она, может вполне использоваться для перечисления средств. У анона была, пока анон учился и родители туда ништяки слали. Потом завелась сберовская зарплатная, а у кукурузы срок кончился.

Анон · 2017-01-16 16:55:57

У кукурузы безбожные условия обналички - бешеные проценты и лимит снятия 125 тысяч в месяц, кажется.

Анон · 2017-01-16 17:23:11

Но сборы действительно были не на кукурузу, как она покажет детализацию? Может, она комнату свою продала или ещё какие деньги положила - а говорит что операционные.

Анон · 2017-01-16 17:52:47

А может, анон, ты у слона сосал, а теперь оправдываешься. Покажи детализацию. Ну, или пруф на свои обвинения принеси.
А вообще темка плавно скатывается в обычный для савочкиной темы срачик. Все несогласные Айрюша, бесконечная шарманка про пруфы, прямо стандартная программа.

Анон · 2017-01-16 17:55:26

ну вот пока дыха не предоставит пруфы - так и будет. а без пруфов она чмо и хуй простой. и мошенница.

Анон · 2017-01-16 17:56:33

Анон пишет:

Но сборы действительно были не на кукурузу

Кукуруза, в общем-то, стандартный мастеркард не то маэстро. Если в сборе был только номер карточки, могла быть и она.

Анон · 2017-01-16 18:42:19

Дайри-Хелп ответил мне:

Да и сообщество создано не для разоблачения, а для помощи людям, и публиковать подобную информацию в нем было бы неуместно — это может отбить у людей желание помогать кому-то еще, чего нам очень не хотелось бы. Многим оно помогло, и нам хотелось бы, чтобы так было и дальше.

Донаторов с Дайри-Хелпа мы не найдем. Спасибо, наталья, что портишь людям веру в благотворительность.

Анон · 2017-01-16 20:40:00

Замечательный ответ от дайри хелпа, многое объясняет. Вот поэтому дыхание и ей подобные чувствуют себя совершенно спокойно.

Анон · 2017-01-17 00:57:56

ну вот пока дыха не предоставит пруфы - так и будет. а без пруфов она чмо и хуй простой. и мошенница.

Вообще наоборот. Прецумпция невиновности, слышал? Пока не доказано сто процентов, что она виновна...нутыпонял.

Анон · 2017-01-17 02:58:28

Пока что доказано, что она нечистоплотный человек, который действует по отработанной схеме, наслаждающийся безнаказанностью. Не гнушается стащить мелочь с полки, деньги из кошелька, не вернуть долг, наказать рублем, оболгать или публично унизить неугодного. Таких случаев столько, что в совпадения или клевету бывших друзей уже не веришь.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-06-10 11:25:18

Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2651 2017-01-15 19:50:12

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2652 2017-01-15 20:08:20

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2653 2017-01-15 21:13:32

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2654 2017-01-15 23:02:56

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2655 2017-01-15 23:11:41

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2656 2017-01-16 01:04:00

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2657 2017-01-16 01:04:49

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2658 2017-01-16 04:54:27

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2659 2017-01-16 06:14:55

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2660 2017-01-16 07:17:16

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2661 2017-01-16 12:38:09

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2662 2017-01-16 13:46:21

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2663 2017-01-16 15:34:03

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2664 2017-01-16 15:54:27

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2665 2017-01-16 16:44:22

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2666 2017-01-16 16:48:04

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2667 2017-01-16 16:55:57

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2668 2017-01-16 17:23:11

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2669 2017-01-16 17:52:47

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2670 2017-01-16 17:55:26

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2671 2017-01-16 17:56:33

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2672 2017-01-16 18:42:19

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2673 2017-01-16 20:40:00

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2674 2017-01-17 00:57:56

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2675 2017-01-17 02:58:28

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Подвал форума