Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2014-06-10 11:25:18

Анон
Windows 7Firefox 29.0

Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.

Ссылки на некоторые страницы и профили

Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.

Краткая история яркого старта
Подборка ссылок на махинации на теме здоровья

Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.

Хронология происходящего со скринами и ссылками

В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.


Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.


#2576 2017-01-08 22:44:19

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Наташа Наташа как шоен. Лишь бы пропиариться. Лишь на нее обратили внимание. Голову лечить надо. Тоже верю, что она сама себе про смерть написала. Ведь резала же она сама себя резала

#2577 2017-01-08 23:14:23

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

В её духе, кстати! И ведь какой простор для фантазии, можно ж кого угодно обвинять теперь, подозревать, обличать и наказывать!
Начинаю подозревать что она не с психотерапевтом занималась, а с психиатром. Вряд ли поможет, но попытаться стоило.

#2578 2017-01-09 15:58:41

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Тема, в которой хейтеры уже интереснее сабжа. Любоваться  можно бесконечно, как бомбит. Не надо сюда модеров, хочу еще  аноновых истерик :popcorn:

А мне эта тема порой малек разбивает мои эдельвейсы на тему адекватных анонов.

#2579 2017-01-09 16:31:26

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Тема, в которой хейтеры уже интереснее сабжа. Любоваться  можно бесконечно, как бомбит. Не надо сюда модеров, хочу еще  аноновых истерик :popcorn:

А мне эта тема порой малек разбивает мои эдельвейсы на тему адекватных анонов.

И это именно та реакция, которая нужна пляшущему тут ебаньку с ее вечным "Наташа".

#2580 2017-01-09 17:27:03

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Наташей не зови, дыхасей не зови, личинок не трожь, из темы выйди и не упоминай всуе. Аноны, пальто не слишком белое?

#2581 2017-01-09 17:44:46

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Тьху, бля. Имелось в виду, что ебанько-неадекват зовет дыхание всегда Наташей. Это отличительный признак. Хотя, я по прежнему уверена, что тут пляшет сам сабж , создавая впечатление толп неадекватных врагинек с пожеланиями смерти и прочими милыми ништяками.

#2582 2017-01-09 18:53:43

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Тьху, бля. Имелось в виду, что ебанько-неадекват зовет дыхание всегда Наташей. Это отличительный признак. Хотя, я по прежнему уверена, что тут пляшет сам сабж , создавая впечатление толп неадекватных врагинек с пожеланиями смерти и прочими милыми ништяками.

А Наташу зовут не Наташей? Или мы чего-то о сабже не знаем? Ну так просветите.
Называть человека по имени - это отличительный признак, чего простите?
тык здесь не только сабжу смерти желают. Тут еще обсуждают жирную жопу дыхаси и ее воспитание по макаренко. Но самое главное - ее мошеничество и обман людей

#2583 2017-01-09 21:20:35

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Тема, в которой хейтеры уже интереснее сабжа. Любоваться  можно бесконечно, как бомбит. Не надо сюда модеров, хочу еще  аноновых истерик :popcorn:

А мне эта тема порой малек разбивает мои эдельвейсы на тему адекватных анонов.

И это именно та реакция, которая нужна пляшущему тут ебаньку с ее вечным "Наташа".

Ну я читаю тут не все, и последнее время не очень часто так что конкретно этот анон в глаза особо не бросился. У меня в основном негатив от того неадеквата с "Дыхасей", который бегал по всем темам ХФ с истериками на ее тему, пока этот тред не создали.

#2584 2017-01-10 02:49:21

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

А что за специалист при бауманке, что за курсы?


Дыха в Фейсбук пишет:
Наталия Никифорова
Курс целиком называется директор по маркетингу, первое звено, с чего начинается - курс рекламы и маркетинга. Вот)

#2585 2017-01-10 15:50:48

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

то есть она вся такая специалист-профи-опытный маркетолог и тут спустя годы неебической карьеры идет на курсы первой ступени?

#2586 2017-01-11 13:43:36

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

второй день кипеж на странице бывшей подруги дыхаси - у жанны. она не поленилась собрать воедино всю инфу, по афере дыхи с операцией, опираясь только на опубликованные наташей материалы.

лонгрид:

Я ЗА ПРАВДУ, КТО БЫ ЕЕ НИ ГОВОРИЛ. Я ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЧЬИ БЫ ИНТЕРЕСЫ ОНА НИ ЗАЩИЩАЛА. (с) Малькольм Икс

По просьбам трудящихся публикую несколько материалов. У меня будет просьба к читателям: постарайтесь сначала прочесть все посты серии, чтобы у вас сложилась картинка. К слову, я открыла все свои настройки приватности, любому доступна моя страница и возможность писать - здесь. Наташу я удалила из ЧС и она может мне написать, если осмелится. Не сомневаюсь, что ей расскажут о моих постах. Писать я буду о действиях Наталии Николаевны Никифоровой (Чебаевской), она же Дыхание (Дыха), она же Китька, она же Омут(omutoff), она же Ташка, Фламма, Несуразица и кто-то там еще. 08.12.1983 г.р.

Ссылки на страницы:
Вк: https://vk.com/omutoff
вторая страница ВК: https://vk.com/n.chebaevskaya
ЖЖ:http://omutoff.livejournal.com/
http://elainis.livejournal.com/profile
Дайри (я уверена, что это не все дневнички):
http://darkdiary.ru/users/Natalis
http://darkdiary.ru/users/salvation
http://pticevichna.diary.ru/
http://cheriti.diary.ru/
http://www.journals.ru/journals.php?userid=105121
http://dixa.diary.ru/
http://tisch.diary.ru/
http://vist.diary.ru/ - ведется от мужского лица
в общем, этих страничек у Наташи - пол-интернета, часто закрыты перед открытием новых.

Вообще, тема мошенничества не так проста, как кажется. Она сложна морально-этическими вопросами. Жертвователи переводят свои деньги с разными целями и мыслями. Всегда это мысли теплые и светлые, наполненные любовью и заботой. Для меня страшное в мошеннических денежных сборах заключается не в том, что кто-то кого обманул или обворовал. А в том, что кто-то у кого-то забрал веру в существование бескорыстной любви и помощи.

Существуют отличительные признаки мошеннических сборов средств.

1) Информация лжива, устарела или умалчивается.

Проверять имеет смысл все. А если некая часть предложенной информации непроверяема, а сама непроверяемость – не объясняется, попытки что-то выяснить блокируются, то вероятность мошенничества весьма высока. (с)

В январе 2012 года Наташа попала в аварию и сломала ногу.. Что было, прочитать можно здесь: https://vk.com/club33732532 (Это самая первая группа помощи);
iIo9n5mXcPs.jpg
здесь: https://vk.com/id3704018?w=wall3704018_3971/all (пост Артема Можаровского, негативные комменты с возмущениями донаторов и мой коммент удалены)
7ErEKmNKGRg.jpg
и здесь; http://zabavakrasava.livejournal.com/890399.html (пост в ЖЖ Оксаны Забавы-Красавы, в комментах куча репостов)
WZUcDDkeNbI.jpg
здесь: http://www.diary.ru/~diary-help/p197955816.htm (сообщество, в которое Наташа обращалась за помощью)

Это то, что знаю я. Наверняка, есть еще.


Единственные медицинские доказательства проблемы выложены в приведенных выше ссылках, больше нигде и ничего не было. Просматриваем обе страницы Наташи в ВК, оба ЖЖ. Нет, ничего.

Даже если где-то что-то было (допустим) в закрытках, то это весьма спорно. Ведь Наташа склонна дублировать свои посты на различных ресурсах - даже незначительные вещи. Не продублировать такое - для этого должна быть веская причина.
И самое главное, существует негласное правило, по которому за публичный сбор средств всегда публично отчитываются. Отсутствие информации является самым главным признаком мошенничества. Для примера можно обратиться на страницу ВК того же Артема https://vk.com/id3704018 и посмотреть как должны выглядеть честные сборы.

2)Проблемы нет.

В похожем случае о реальном человеке рассказывают то, что не соответствует действительности (с).

О своей проблеме Наташа рассказывала всем. Ее жалели, помогали, советовали. Советовали оформить инвалидность. Инвалидность - это ежемесячная пенсия, льготы и первоочередное получение квоты на операцию. Наташа имеет питерскую прописку, в Петербурге неплохие врачи. Я лично помню, как кто-то предлагал по знакомству обследовать Наташу в ВМА. Сейчас она живет в Москве и я уверена, что там тоже есть врачи высокой квалификации. По какой причине не было сделано ничего из вышеперечисленного - остается загадкой. И фактом. Наташа рассказывала, что врачи отсрочили операцию, потому что предложили ей тянуть до последнего. Это было на словах? Рекомендаций по этому поводу тоже нигде нет. В это же время человек ведет вполне себе активный образ жизни: с поездками, походами и прочем. Летом 2012 года мы поехали на фестиваль в леса Тольятти. Я пришла в ужас от того, что человек со сломанным бедром залез на пенек, чтобы всех сфотографировать. Этот неоправданный риск был совершен по дичайшей глупости (хотя к Наташе слово "глупость" не применимо), из любви к мазохизму (чтобы получить новую порцию боли, в случае падения) или потому что не так уж и болело?
Сама Наташа неоднократно и много писала о различных поездках, порой не самых комфортных. И однозначно тяжелых для человека с подобным увечьем. Один переход речки вброд в 2014 году на Радуге в Пермском крае чего стоит. Да, конечно, с ней там были друзья. Только давайте будем реалистами. У человека сломано бедро. Идет процесс разрушения сустава. Человек переходит речку вброд, покупает туфли на шпильках и велосипед, летит на Майдан в опасное время переворота. Я лично считаю эти поступки очень странными, в лучшем случае Наташа стремится к мазохизму, сознательно подвергая себя риску получения новой травмы или попросту пренебрегает своими увечьями.

3) Нет связи

Узнать таких мошенников можно по обычным признакам мошенника – нежеланию идти на контакт и давать разъяснения (с)

В приложенных скринах есть переписка с Наташей. Ее там спрашивают прямо о расходовании средств, об операции, о заключении врачей и т.д. Наташа возмущается, спрашивает на каком таком основании некто имеет право интересоваться, указывает на то, что отчитываться будет лишь перед жертвователями, обещает прислать свежие рентгеновские снимки и т.д. (Если скрины будут видны плохо или не откроются - напишите мне, я исправлю). Между тем, имеет смысл быть вежливой с людьми, которые обращаются с подобными расспросами. Возможно, это будущий донатор и он просто хочет убедиться, что его деньги пойдут на благое дело. Честному человеку - нечего скрывать. Публичные сборы ведутся открыто, с прозрачной бухгалтерией. Всегда. Но так как мы говорим сейчас о фактах, то вот он - Наташа не готова предъявлять информацию ни о ноге (неужели нельзя хотя бы снять на телефон листы мед карты и прислать фото в ВК?), ни информацию о счете (назовите мне банк, у которого сейчас нет кабинета онлайн?). Обещанные рентгеновские снимки Наташа так и не прислала. Кстати, еще в 2012 году она сетовала, что можно встать на очередь на плановую операцию, однако это займет до трех лет. Операция в этом случае бесплатна. Неизвестно даже не то, получила ли Наташа квоту, неизвестно, встала ли она на очередь. Информации об этом нет. И это тоже факт. Кроме того, авария случилась в январе 2012 года. Если Наташа встала на очередь, то в 2015 году операция должна была быть сделана. Однако, исходя из переписки в 2016 году понятно, что операции не было. Или одна я это заметила?

4) Нет детализации.

Еще более сложные варианты мошенничества предполагают неправду или неполную правду о механике сбора средств и их использования. Мошенника интересуют деньги, а потому именно информацию о деньгах он будет скрывать в наибольшей степени, делать отчеты редко, делать их путанными, всячески уходить от ответов именно на вопросы о деньгах. (с)

Тут я прошу обратить внимание на две вещи. Найдите реквизиты для сбора, которые указывает Забава-Красава в своем посте. Реквизиты карты Сбербанка принадлежат другому человеку (Екатерине Ляпиной, обозначенной как сестра). Кто это? Почему Наташа не может указать реквизиты своей карты? Она забанена Сбербанком и любым другим банком? Это такая милая случайность? (выясняем заодно, что Екатерина Ляпина - это не сестра, а жена друга)
Второе: Наташа обращается в дайри-хелп в 2014 году. Просит 200 тысяч, говорит, что 50 тысяч у нее уже есть.
В 2015 году Забава-Красава снова просит у пользователей 200 тысяч, ссылаясь на старый пост Наташи. Та о сборах знает (читаем комменты к посту со словами благодарности), судя по всему, между двумя женщинами завязались дружеские теплые отношения. Почему же Наташа не говорит Оксане, что нужно собрать не 200 тысяч, а 77 тысяч? Ведь 50 тысяч у нее уже были, 123 тысячи были собраны с дайри-хелпа. У Наташи амнезия или просто деньги потрачены? Я считаю это фактом обмана как минимум Оксаны и всех тех, кто делал репосты записи Забавы-Красавы и переводил деньги. К Артему Можаровскому Наташа отнеслась более милосердно - всего лишь 50 тысяч. (Может, в это же время она писала кому-то, что 50 тысяч у нее есть и нужно собрать еще 200?) Обратите внимание: каждый раз Наташа говорит о срочности операции, давая понять, что если операцию не сделать в ближайшее время, то все будет плохо. Так она пишет в 2014 году. В 2015 году она дает ту же информацию сначала Оксане (Забаве-Красаве), а потом Артему. Почему так? После сбора средств операция перестает быть срочной? Можно еще походить и потерпеть?Можно глумиться сколько угодно, однако ежегодный сбор денег на одно и то же - это факт.

5) Обязательная смерть

Это тоже про Наташу, но не в привычном понимании. Дело в том, что с этого года все намеки и разговоры (реальные и виртуальные) о ноге прекратились. Наташа нигде и никак не упоминает больше о своей серьезной проблеме. Возможно, лично она рассказывает, что была проблема, но абсолютно точно она перестала акцентировать внимание на своей болезни. И не удивительно: прошло 5 лет, бесплатную квоту можно было получить дважды, оформить инвалидность можно было несколько раз, про сборы денег так или иначе знали многие и если бы был новый сбор - могли бы возникнуть вопросы даже у лояльно настроенных приятелей.
В случае, если операция была сделана по квоте, почему об этом не было написано. Почему за несколько лет не были возвращены деньги жертвователям? У меня просили трех свидетелей. Диана уже написала, что деньги возвращены не были. Аня Смоляр - тебе вернули деньги? Аня Негина - а ты ведь тоже сдавала? Во всяком случае, ты была среди участников в первой группе помощи. Ну и как, вернули? Кстати, у Артема спрашивали о том, знает ли он про операцию. Он ничего не знал. Когда жертвователи Артема возмущались тем, что он без спроса отдал деньги, собранные ему на лечение Наташе, один из них тоже указал, что информации об операции на странице Наташи нет. Артем также не смог ничего ответить.
b21019f19bfdt.jpg

6)Склонность к истерикам

Надо помнить то, с чего начался текст: мошенники паразитируют на милосердии и лени. Их задача – не дать задуматься и помешать задавать вопросы. Поэтому именно мошеннические сборы отличаются повышенной эмоциональностью, моральным шантажом и назойливыми напоминаниями о себе. Честный сборщик обычно спокоен как удав – нечестный склонен истерить и кидаться обвинениями. (с)

Истеричность отлично прослеживается в переписке, скрины которой я выложила. Давление на эмоции, уход от фактов - да, это характеризует.

И всегда, всегда надо думать, всегда надо задавать вопросы. Если тот, кто просит денег, мешает думать и выяснять подробности – пускает ли он пыль в глаза эмоциональным накалом, жонглирует ли цифрами или глушит крикливой группой поддержки – в любом случае, доверия он не стоит. (с)

В заключение хочу обратить внимание на несколько моментов.

Огромное количество страниц в соц сетях. Мошенников и аферистов сложно вычислить из-за их постоянной смены явок, паролей, имен, никнеймов и прочего. Наташа также этим страдает. Обратите внимание, что большинство страничек и дневников закрыто или доступ к ним ограничен. Вопрос: почему? Есть, что скрывать? Не будем строить догадки, однако факт большого количества заведенных ЖЖ, ВК (была еще третья страничка, которая удалена), разных имен и никнеймов - налицо.

Еще в 2008 году Наташа прощупывала почву относительно интернет-мошенничества - https://vk.com/topic-48978_3305797 . Уж не тогда ли уже у нее появились планы легкой наживы?..

4iyR5_2Gfls.jpg

А год назад еще на одном ресурсе Наташа пишет, что у нее рак. Скрины есть, ссылка тоже. http://www.yaplakal.com/forum14/topic1285389.html

IZ6qF_pP3Fs.jpg

Возможны ли сборы по поводу рака, исходя из истории про ногу? Чужие репосты, новые странички в ЖЖ и в ВК? Кто сейчас тесно с Наташей общается? У нее, действительно, рак? Или был в прошлом году? Или это новая информация для новых знакомых - виртуальных и реальных?

Я не знаю, насколько мои доводы тянут на "журналистское расследование", у меня нет такого образования или опыта. Однако, я написала, почему считаю историю сбора денег Наташи Чебаевской - аферой. По-моему, разница между моей первой сказочкой и этим постом очевидна. Вот здесь я обличаю, привожу факты и высказываю свое мнение. В сказке была лишь ирония.

Кстати, для того, чтобы разобраться полностью, следует знать профиль мошенника. Это помогает разобраться и отделить пшеницу от плевел. Но об этом в следующем посте. И да, личное там будет.

Отредактировано (2017-01-11 14:03:34)

#2587 2017-01-11 13:52:50

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

после публикации этого поста наташе открыли доступ и она написала:

Наташа Чебаевская▾
Единственное, что меня удивило - что ты открыла стену. Мой комментарий только один - мы с тобой встречаемся в суде.
У тебя есть время до февраля, чтобы попытаться изменить ситуацию. В феврале назначен срок рассмотрения моей первой жалобы (ты догадываешься о чем я). Я долго игнорировала, но мне надоело. Хочешь поговорить нормально - попробуй, теоретически шанс есть. Лично.
И, может быть, в следующий раз ты поймешь, что чревато бездоказательственно обвинять людей публично. Знакомые юристы могли бы и проконсультировать.
Это мой первый и последний публичный комментарий к ситуации. Можете расходиться.

В феврале продолжим.

разумеется, потом она еще появляется в комментариях)

и первый жир из комментариев:
77213ae3522d.jpg

спустя пару часов после публикации страницу жанны пытались взломать.

#2588 2017-01-11 14:05:53

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

ссылку со скрином ответа байкера я запорол, вот она, по клику откроется в полном размере:
428c4c148512t.jpg

#2589 2017-01-11 14:10:48

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

А ссыль дайте на эту страницу жанны, аноны?

#2590 2017-01-11 14:16:52

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

А ссыль дайте на эту страницу жанны, аноны?

https://vk.com/id213438794
народ в коментарии пришел потихоньку плюс наташа бесится.

#2591 2017-01-11 16:21:37

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

за что же наташа может обращаться в суд, интересненько, особенно с ее формулировкой, что первое  слушание назначено на февраль, если жанна не получала повесток?))

#2592 2017-01-11 16:30:22

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Нормальный разбор, ничего лишнего.
Единственное, что удивило - комментарий к первому посту. Я вот не знала, что иностранный  протез сустава стоил в 2012 всего 77 тысяч, думала, что именно на него 250 и собирали.

#2593 2017-01-11 16:40:30

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

А потом ещё 250... и ещё...

#2594 2017-01-11 16:42:21

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

А где там Галя всех предупреждает насчет не иметь дел с Дыханием? Они вроде все еще подруги

#2595 2017-01-11 16:47:59

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

А где там Галя всех предупреждает насчет не иметь дел с Дыханием? Они вроде все еще подруги

не в инете. она вообще аккуратна в этом плане, в переписках не оставляет следов (уже получала последствия от этого), сама говорила что наташа ей еще дорога, не смотря на всю хуйню происходящую. она и сама ей никогда денег не дает, между прочим, и других по возможности предупреждает не давать ни в долг, ни как либо еще, не вписываться с дела с наташей ни по работе ни любые виды партнерства.. короче умно поступает, если не считать продолжения общения с наташей.

#2596 2017-01-11 16:50:41

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

там в комментариях Пророк засветился  с охуительными новыми подробностями:


Сергей Пророк▾ ответил Жанне
Жанна, не,там намного более весёлая история.Моя комната была обворована.И Наташа не вернула мне денег при выезде.Там все намного интересней.

Жанна Антрийская▾ ответила Сергею
Сергей, ого, сочувствую! А как она это объяснила?


Сергей Пророк▾ ответил Жанне
Жанна, что из этого?Кражу или последний платёж?Там на все очень интересные отмазки и "переобувание в прыжке".


Наташа Чебаевская▾ ответила Сергею
Сергей, ой, я таки влезу. Я не афишировала историю нашего расставания, чтобы тебя не подставлять. Ты уверен что хочешь поговорить об этом публично? )


Жанна Антрийская▾ ответила Наташе
Наташа, я уверена, что на своей странице я хочу поговорить публично) куда выслать реквизиты для отправки мне моих 3 тысяч? Ответь уже, а потом докапывайся до Пророка

#2597 2017-01-11 16:51:21

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Анон пишет:

не в инете. она вообще аккуратна в этом плане, в переписках не оставляет следов (уже получала последствия от этого), сама говорила что наташа ей еще дорога, не смотря на всю хуйню происходящую. она и сама ей никогда денег не дает, между прочим, и других по возможности предупреждает не давать ни в долг, ни как либо еще, не вписываться с дела с наташей ни по работе ни любые виды партнерства.. короче умно поступает, если не считать продолжения общения с наташей.

А... Понятно. Что ж, Галка всегда была человеком умным...

#2598 2017-01-11 17:31:01

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Анон пишет:

куда выслать реквизиты для отправки мне моих 3 тысяч? Ответь уже, а потом докапывайся до Пророка

Жанночка, выложи туда же скан чека, подтверждающий отправку именно тобой, именно 3 тысяч, именно в это время и именно на эти цели. А то ты знаешь, я вот тебе миллион баксов присылал в долг, а ты мне так и не вернула. Верни мой миллион баксов, Жанна!

#2599 2017-01-11 17:38:36

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

а еще можно выложить чек от наташи с надписью "не верну". как вообще можно требовать доказательств невозврата? как это можно себе представить, расскажите. в данной ситуации наташа должна доказывать, что она вернула типа. а не страничку пытаться ломать.

#2600 2017-01-11 18:00:21

Анон

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Ничо не понимаю в магуйско- байкерских разборках, но как же оно прекрасно
Некто Жанна
- Наташа, отдай долг, а?
Некто дыхание
- ща я как про тебя всем расскажууууу
Некто пророк
- Наташа, верни спижженное, а?
Некто дыхание
- и про тебя расскажууууу
Пусть уже расскажет, что ли, я бы попкорном запаслась. Так ведь опять обманет.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума