Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2014-01-03 11:44:33

Admin

Чигиринская и Кинн

Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.

Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)

Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)

Коротко о сабжах
Оля, Катя, антислэш и лицемерие
Кинн и Старсворд (Starsword)
Оля, Катя и неправильные стихи
Оля, Катя и неправильные фанфики
Оля, Катя и ФБ Гамбург
Оля, Катя, педофилия на ФБ и скандал с блейками
Оля, Катя и спасюки-свиноволки (токсичный сбор на Сашу Мендель)
Кинн и хамство на Весконе-2019


#33826 2019-01-18 10:34:10

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Это про какую страну?

ru.wikipedia.org/wiki/Население_Казахстана

#33827 2019-01-18 10:39:49

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Но Кинн русофобка, потому что назвала вещи своими именами.

Ну вот Чечня - колония России?

:troll:

#33828 2019-01-18 11:00:16

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

ru.wikipedia.org/wiki/Население_Казахстана

Тогда вообще не понимаю, причем тут претензии к русскому колониализму. :think:

#33829 2019-01-18 12:26:18

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Ну вот Чечня - колония России?

На данный момент нет. Но была.

Анон пишет:

Тогда вообще не понимаю, причем тут претензии к русскому колониализму

У Кинн претензии к тем, что ничтоже сумняшеся заявляет, что русского колониализма не было.  На всякий случай сообщаю, что констатация фактов того, что Россия что-то где-то  завоевывала,  это не русофобия.

Отредактировано (2019-01-18 12:42:11)

#33830 2019-01-18 13:09:00

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Что такое колония?

#33831 2019-01-18 13:18:28

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Что такое колония?

В каком ты классе?

#33832 2019-01-18 13:29:32

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Его там  даже boldogg извещает

А Болдог - это признанный авторитет в истории? А то таких извещающих в ЖЖ прудом пруди, тебя о чем угодно известят, хоть о развитой русской цивилизации в Сунгири в эпоху палеолита.

#33833 2019-01-18 13:34:42

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

В каком ты классе?

Что вы с Кинн понимаете под колонией?

#33834 2019-01-18 13:42:31

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

У Кинн претензии к тем, что ничтоже сумняшеся заявляет, что русского колониализма не было.  На всякий случай сообщаю, что констатация фактов того, что Россия что-то где-то  завоевывала,  это не русофобия.

Нет, она не это заявляет

#33835 2019-01-18 13:43:04

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

У Кинн претензии к тем, что ничтоже сумняшеся заявляет, что русского колониализма не было.  На всякий случай сообщаю, что констатация фактов того, что Россия что-то где-то  завоевывала,  это не русофобия.

Ну вот я согласна, что русский колониализм был. Правда, насколько я помню исследования, у нас как раз один из самых мягких вариантов колонизации, но это все равно колонизация, да. Но причем тут Казахстан и треть вымерших и уехавших за границу?

#33836 2019-01-18 13:46:41

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

русский колониализм был

Анон, давай определение колониализма и колонии. Хоть какое-то, хоть из википедии. Иначе это ни о чем.

#33837 2019-01-18 14:05:39

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Хоть какое-то, хоть из википедии.

Ну вот из википедии.

Признак колонии номер 1

Политическая несамостоятельность, особый правовой статус, как правило отличающийся от статуса полноценных провинций метрополии;

Назовите "провинции" СССР, затем "колонии" СССР и укажите их различия в правовом статусе.

#33838 2019-01-18 14:06:58

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Признак колонии номер 2

Географическая обособленность и, в большинстве случаев, отдалённость от метрополии;

#33839 2019-01-18 14:07:55

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Анон, давай определение колониализма и колонии. Хоть какое-то, хоть из википедии. Иначе это ни о чем.

Анон, мне как-то похуй. Меня интересует вопрос по Казахстану и все.

#33840 2019-01-18 14:08:06

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Номер три

Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии;

#33841 2019-01-18 14:09:07

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Номер какой-то там

ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры, вплоть до расовой, сословной или иной сегрегации, апартеида, сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида;

#33842 2019-01-18 14:11:18

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

ru.wikipedia.org/wiki/Колониализм

Найдите тут про СССР кроме

Решающий слом колониальной системы (деколонизация) произошёл после Второй мировой войны в результате начала процесса гуманизации и демократизации общества. Деколонизация приветствовалась обеими тогдашними сверхдержавами, СССР (в лице Сталина и Хрущёва) и США (Эйзенхауэр).

#33843 2019-01-18 14:34:09

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Т. е. под кучу признаков колонии, как их дает нам Вики, Казахстан не попадает. ЧТД.

#33844 2019-01-18 14:54:05

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Чото мимопроходящий анон запутался. :think:  Причем тут колонии и СССР? Я думала, вы про колонизацию в Царской России.  Как бы в СССР колоний да, не было.

#33845 2019-01-18 15:05:18

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Я думала, вы про колонизацию в Царской России

Оно и с царской Россией того-с... не очень получается. Из того же Казахстана особо вывозить нечего было, хотя как рынок сбыта он, конечно, рассматривался, ну и как "прокладка" между Сибирью и теми же китайцами, например. Особых прав у жителей метрополии там тоже не было, с правами в РИ вообще хуевато обстояло.
Причем Казахстан (точнее, проживавшие на той территории группы/племена/называй как хочешь, потому что единого государства там и близко не было) под власть РИ просился сам, долго и настойчиво. Ну оно и понятно, когда тебя с одного боку режут несколько десятилетий подряд, куда только не запросишься.

#33846 2019-01-18 15:13:56

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Оно и с царской Россией того-с... не очень получается. Из того же Казахстана особо вывозить нечего было, хотя как рынок сбыта он, конечно, рассматривался, ну и как "прокладка" между Сибирью и теми же китайцами, например. Особых прав у жителей метрополии там тоже не было, с правами в РИ вообще хуевато обстояло.
Причем Казахстан (точнее, проживавшие на той территории группы/племена/называй как хочешь, потому что единого государства там и близко не было) под власть РИ просился сам, долго и настойчиво. Ну оно и понятно, когда тебя с одного боку режут несколько десятилетий подряд, куда только не запросишься.

Ну я в принципе, без Казахстана, имела в виду, что колонизация в Царской России была и сильно идеализировать ее тоже не стоит. Хотя формат был конечно значительно мягче, чем в той же Америке или Африке.

#33847 2019-01-18 15:19:41

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

что колонизация в Царской России была

Ну, тут мы опять утыкаемся в определение колонизации. Там даже с северными народами все очень непросто получалось, вплоть до того, что те же остяки могли в ходе судебных разборок приносить присягу на свой манер на медвежьей шкуре - и это учитывалось при судопроизводстве. Это к вопросу о насаждении чуждой культуры.
Вот с чем спорить не буду, так это с тем, что завоевания и последующее присоединение земель были, никакого мирного расселения аж до ДВ не наблюдалось. Ясаком облагали кого могли, это тоже было. Были ли эти земли колониями - вопрос.

#33848 2019-01-18 15:24:40

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Ну, тут мы опять утыкаемся в определение колонизации. Там даже с северными народами все очень непросто получалось, вплоть до того, что те же остяки могли в ходе судебных разборок приносить присягу на свой манер на медвежьей шкуре - и это учитывалось при судопроизводстве. Это к вопросу о насаждении чуждой культуры.
Вот с чем спорить не буду, так это с тем, что завоевания и последующее присоединение земель были, никакого мирного расселения аж до ДВ не наблюдалось. Ясаком облагали кого могли, это тоже было. Были ли эти земли колониями - вопрос.

Имхо, это все-таки колонизация, пусть формат более мягкий.  Но мне кажется, что мы уже оффтопим)

#33849 2019-01-18 15:57:26

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Мягкая колонизация - уже не колонизация.

#33850 2019-01-18 16:00:33

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

На данный момент нет.

Дашь гарантию что через эндцать лет у нас не будет третей чеченской под крики как Чечню при Путине ущемляли?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума