Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Логика шизофреников для меня загадка.
И точно, ведь когда в Логге кто-то под пакетом открывает обзоры и обзирает всё заметное, кроме МК и её феста, то заподозрить в обзорщике Кинн или подружайку могут только шизофреники (нет).
Пикантность ситуёвине придаёт то, что фест МК в фэндоме единственный. Остальные сдохли.
Пикантность тут в том, что а - МК поднасрала изрядной части фэндома, б - Кинн хронически не умеет делать регулярно, в - Кинн никогда не рвалась собирать обзоры и давно не в фэндоме.
Она запилила на дайри обзоры Логг
Кинн никогда не вела никаких фандомных обзоров. А с твоего феста, МК, все нормальные люди давно нахуй поразбежались. С тех пор, как твоя подружонка своими доёбами вытравила оттуда Кьянти, вообще читать нечего.
Отредактировано (2018-10-15 21:54:33)
Так что логично считать федерации без права выхода неправильными, несоответствующими и немножко ненастоящими.
Таковы все федерации. И все они неправильные. Потому, что Кинн про это не знает
Ты (или тот анон, который завел об этом речь) наверное. решил, что сабж только Россию считает неправильной федераций, но судя по постам про войну в Осетии это не так.
Южная Осетия вообще-то не субъект Российской Федерации, это суверенное государство.
Шо мы видим? Мы видим, что означенный сабж прав и мыслит соответственно международному праву. И что в США выход из федерации не запрещен, в отличие от современной России.
Мы видим только, чигуня, что ты не можешь даже прочитать нормально то, что ты скопировала из вики, чтоб не пернуть в лужу.
В Великобритании и Канаде для независимости исторических частей, колониальных и зависимых территорий достаточно проведения референдума и поддержки сецессии большинством голосов
Тут речь идет не о субъектах федерации, а о колониях. Разницу объяснить?
И да, Великобритания не федерация.
Законодательство США не предусматривает (но и не запрещает) сецессии штатов. Однако, для независимости ассоциированного Пуэрто-Рико и ряда тихоокеанских островов достаточно соответствующего результата референдума, хотя их население такого волеизъявления не выразило.
Как тут уже сказали, Пуэрто-Рико - не штат.
А в США на эту тему конкретно выразился Верховный Суд по делу о попытке сецессии Техаса еще в 1901 году:
«Техас, став одним из соединенных штатов, вступил в нерасторжимое отношение... Нет больше места для отмены или пересмотра этого решения иначе, как революционными средствами или с согласия США».
Нет законной сецессии в современных федерациях, за редким и фактически не реализованными исключениями. Бывали случаи насильственного выделения, независимо от того, что сецессия была запрещена, но это уже вне закона.
Мы видим, что означенный сабж прав и мыслит соответственно международному праву.
Положение субъектов федерации - это вообще-то не вопрос международного права. Это вопрос конституционного оправа. Иначе, чигуня, тебе придется признать, что Крым совершенно законно отделился от Украины.
Вот что бывает, чигуня, когда бросаешься на защиту подружайки, ничего не смысля в предмете и только оперируя данными википедии.
Отредактировано (2018-10-15 22:07:58)
Анончик, не все федерации одинаковые. В США норм пиздеть о независимости штата, а сецессия не запрещена, она только должна быть согласована. А вот в СССР можно было выйти, в конституции так было записано, на основании чего республики и разбежались. Ты вообще придираешься не по делу. Тебе не нравится, что сабж считает закрытые федерации неправильными? Но в этом нет ничего плохого. Если ты читал пост сабжа, то она там как раз и упирает на то, что политика в деле самоопределения должна быть последовательна, а то конда страна одной рукой поддерживает отделение чужих субъектов, а другой своим запрещает даже обсуждать - это лицемерие.
Мы видим, что означенный сабж прав и мыслит соответственно международному праву. И что в США выход из федерации не запрещен, в отличие от современной России.
Так что получается, что сабж лучше ориентируется в реальности, чем ты, анончик.
Тот анончик убежден, что единственно правильной федерацией в мире является только РФ. и лицемерия в российской политике в упор не видит, вякая о русофобии.
Положение субъектов федерации - это вообще-то не вопрос международного права. Это вопрос конституционного оправа
О том, что такое федерация, юристам рассказывают в ходе чтения курса "Теория государства и права", потом идет конституционное право, а не "оправо", а в ситуации, когда часть другого государства вдруг становится частью некой федерации, неизбежно затрагивается и международное право.
Отредактировано (2018-10-16 04:22:51)
И не подскажешь, сколько лет в США дают за "сепаратизм"?
Джефферсон Дэвис отсидел два года
Но не по статье сепаратизма
Отредактировано (2018-10-16 13:59:24)
а в ситуации, когда часть другого государства вдруг становится частью некой федерации, неизбежно затрагивается и международное право.
Это ты про Крым?
Мне вот непонятно, отчего Кинн клеймит РФ, но при этом не трогает Украину, бомбящую Донбасс за то, что тот не хочет жить в ее составе?
Мне вот непонятно, отчего Кинн клеймит РФ, но при этом не трогает Украину, бомбящую Донбасс за то, что тот не хочет жить в ее составе?
Анон, ты ведь понимаешь, что любые объяснения на эту тему будут запрещённым здесь укросрачем?
Она об этом неоднократно писала и даже посралась на эту тему с angels_chinese и еще с кем-то.
Кинн с Ангелом не сралась, не ври. Чигиринская - то да.
Тебе не нравится, что сабж считает закрытые федерации неправильными? Но в этом нет ничего плохого.
Если не считать плохим вопиющую безграмотность.
Пикантность тут в том, что а - МК поднасрала изрядной части фэндома, б - Кинн хронически не умеет делать регулярно, в - Кинн никогда не рвалась собирать обзоры и давно не в фэндоме.
Типичная Катенька со своими фантазиями, что здесь, что в Логготреде:
http://wtf-inside.diary.ru/p215101518.htm#735815976
2018-10-15 в 20:37
Гость
Пиара ноль? Окстись, анончик, достаточно заявить, что команда хоть тушкой, хоть чучелом идет на зфб, как ее начнут обсуждать здесь. Не уверен, что это плюс.)) Но все построятся, как зайчики и прочитают/посмотрят. Выложенные анонимно в формате игры вещи. А вот к той же МК в днев или к другим авторам, на фикбуке, зная, кто пишет, многие уже не пойдут и тексты не откроют.
Беспалевно так вворачивает говнишко в адрес МК, типа её фички не пойдут читать Связи с реальностью столько же, сколько в посте о федерациях. Ноль. Никто в Логг не хейтит МК, кроме Кинн с полутора подружайками. Но Катя с упорством, достойным лучшего применения, который год пытается убедить фэндом, что МК плохая, админит-пишет негодно, не так летит и не так свистит.
На самом деле пишет МК средне, но из-за Кинкиных набросов ей сочувствуют. К тому же фест она админит, что-то делает для фэндома, плюсик в карму. А вот что фэндом думает о Кинн: http://wtf-inside.diary.ru/p215101518.htm#735814758
Если дебильный наброс, значит Катя. Потому что наброс дебильный. Я, кстати, не уверен, что это она, скорее похоже на одну из её подружаек. Подобное тянется к подобному.
А с твоего феста, МК, все нормальные люди давно нахуй поразбежались. С тех пор, как твоя подружонка своими доёбами вытравила оттуда Кьянти, вообще читать нечего.
Больше пронзаний
Анон пишет:Тебе не нравится, что сабж считает закрытые федерации неправильными? Но в этом нет ничего плохого.
Если не считать плохим вопиющую безграмотность.
В чем безграмотность?
Если не считать плохим вопиющую безграмотность.
Нет там безграмотности. Анон, вопящий о безграмотности, сам никогда не слышал о т.н. "мягких федерациях". А лет 25 назад, когда в Конституцию РФ еще не внесли всякие изменения на злобу дня, студентам-юристам рассказывали, что субъекты федерации могут иметь право выхода из нее.
Анон пишет:Если не считать плохим вопиющую безграмотность.
Нет там безграмотности. Анон, вопящий о безграмотности, сам никогда не слышал о т.н. "мягких федерациях". А лет 25 назад, когда в Конституцию РФ еще не внесли всякие изменения на злобу дня, студентам-юристам рассказывали, что субъекты федерации могут иметь право выхода из нее.
Анон, ты про какие статьи говоришь? Отродясь в Конституции РФ такого не было. Или ты имеешь в виду старую Конституцию РСФСР в редакции 1992 года?
Или ты имеешь в виду старую Конституцию РСФСР в редакции 1992 года?
Ну, так лет > 25 назад она и действовала (но государство уже назівалось РФ).
И субъектам федерации там действительно давалось "столько суверенитета, сколько можете унести".
Анон пишет:Мне вот непонятно, отчего Кинн клеймит РФ, но при этом не трогает Украину, бомбящую Донбасс за то, что тот не хочет жить в ее составе?
Анон, ты ведь понимаешь, что любые объяснения на эту тему будут запрещённым здесь укросрачем?
Можно просто ограничиться сентенцией в стиле Кэпа, что Кинн, вероятно, видит эту ситуацию не так, как данный анон.
Анончик, не все федерации одинаковые. В США норм пиздеть о независимости штата, а сецессия не запрещена, она только должна быть согласована. А вот в СССР можно было выйти, в конституции так было записано, на основании чего республики и разбежались.
СССР в консттуции и не пределялся как федеация, а говорилось только принципах фелерализма.
Судя по тому, что участникам союзного договора, именуемым суверенными республиками, конституцией разрешалась не только сецессия, причём без всякх оговорок о согласовании, но и самостоятельное заключение международных договоров (на основании чего Украина и Белоруссия были самостоятельными членами ООН), он на бумаге был скорее конфедерацией.
Анон пишет:Если не считать плохим вопиющую безграмотность.
Нет там безграмотности. Анон, вопящий о безграмотности, сам никогда не слышал о т.н. "мягких федерациях". А лет 25 назад, когда в Конституцию РФ еще не внесли всякие изменения на злобу дня, студентам-юристам рассказывали, что субъекты федерации могут иметь право выхода из нее.
Катя, ну не позорься. Ты как гражданка РФ должна бы хотя бы знать, что аккурат 25 лет назад, в 1993 году, в России была принята новая конституция
Ну не лезь ты туда, где ничего не смыслишь. А так уже кандидат в паноптикум идиоток.
Анон, вопящий о безграмотности, сам никогда не слышал о т.н. "мягких федерациях".
Катюша, "мягкие федерации", члены которых имеют право по желанию выйти из их состава, называются конфедерациями. С приставкой кон-.
В - вопиющая безграмотность.