Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2014-01-03 11:44:33

Admin

Чигиринская и Кинн

Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.

Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)

Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)

Коротко о сабжах
Оля, Катя, антислэш и лицемерие
Кинн и Старсворд (Starsword)
Оля, Катя и неправильные стихи
Оля, Катя и неправильные фанфики
Оля, Катя и ФБ Гамбург
Оля, Катя, педофилия на ФБ и скандал с блейками
Оля, Катя и спасюки-свиноволки (токсичный сбор на Сашу Мендель)
Кинн и хамство на Весконе-2019


#30276 2018-06-14 02:45:53

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Валар с напудренными носиками - это что-то новенькое.

Это была метафора. Извини, забыл табличку.

Швыряние в архаичный мир современными терминами и понятиями войны

Современными? :really: Погугли Алариха, анон, узнаешь много нового.

#30277 2018-06-14 02:50:29

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

если бы не резня в Альквалондэ, которую всевидящие Валар и не подумали остановить.

Ты, конечно, предпочел не заметить, что Валар в ахуе ходили вокруг Древ, пытаясь их оживить, а Феанор со своей идеей "гоу захватим корабли" случился быстро, как понос. А Оссэ с Уинен потом для виду гневались и горевали, ага.

#30278 2018-06-14 02:54:33

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Это было бы убедительно, если бы не Проклятие Мандоса.

Мммм... Анончик, тут тебе внезапно возразит ЧКАшник  :lol:
Как я понимаю, проклятие Мандоса - это не именно проклятие. То есть не "будет вот так по воле нашей". Это пророчество. Даже, можно сказать, предупреждение. Констатация факта: "продолжите в том же духе и упретесь в клятву и будет вот так". Это не магически насланные тлен и безысходность, Проклятье Мандоса не имеет именно магическое силы. Это... да, лучшее слово, пожалуй - предупреждение.

#30279 2018-06-14 02:59:34

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

если бы не резня в Альквалондэ, которую всевидящие Валар и не подумали остановить.

Ты, конечно, предпочел не заметить, что Валар в ахуе ходили вокруг Древ, пытаясь их оживить

Вот-вот. Древа - это важно, а то, что там где-то на берегу телерей режут... да пох, их на том берегу как песка. Подумаешь, подданные выпускают другим подданным кишки мечами! Уважающий себя Вала на такое не среагирует, это ж пудра ещё облетит, нельзя рисковать.

Это и про "спасение эльфов и эдайн Белерианда" тоже. Пока их там резали орки, Валар не чесались, им нужно было особое приглашение с Сильмариллом. А до того - Проклятие Мандоса рулез, и похуй на все родственные связи по ту и эту сторону моря. Нет, не выходят из Валар приличные владыки, хоть убей.

#30280 2018-06-14 03:07:42

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Кстати, это сообщение уплыло назад, я его не найду, но тут кто-то упомянул, что Мелькор избрал Средиземье своим домом, как будто это что-то хорошее. Работали все вместе, а потом один самый умный заявляет: ну, теперь тут будет мой дом!

Мелькора в Валинор тоже не очень-то пускали. И правильно делали, пока всё-таки не продолбались с этим Веком Оков, после которого, кстати, у Мелькора окончательно поехала крыша. Видимо, тысячи лет заключения никому не идут на пользу, всякое существо от них только ожесточится. Если бы Валар читали сказки про джиннов в лампах, они бы об этом знали.

#30281 2018-06-14 03:11:26

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Эм. А ты б не стал?

Однозначно нет. Я элитный гвардеец, мое отличие от вонючего орка видно невооруженным глазом. Даже смешно подумать, что я буду как-то оправдываться в том, что сдлали орки. И, главное, перед кем?

Анон пишет:

Я в который раз и спрашиваю: что именно читают рыцари Аст Ахэ?

Они читают некий текст, в котором со слов Учителя изложена история сотворения мира и дальнейшие события прмерно до появления солнца. Очень может быть, что никакие иртха там вооще не упомянуты.

Анон пишет:

Анон, ну опять это. Сколько раз уже твердили тут: там не про Эллери. Эллери там - для изменения Мелькора, как личности, демонстрации мира, каким он мог бы быть, если бы не упертость Демиурга, и обоснования убийства Финвэ и... Маэдроса. Частично.

Но Эллери из книжки не выкинешь. А выкинешь - и... интерпретировать Мелькора будет намного сложнее.

Анон пишет:

По ЧКА Эру хочет вернуть мир Замысла. Но в мире Замысла все люди - гуфнутся.

Прости, я не понимаю, что такое гуфнутся.

Анон пишет:

Валар же любят Эру, верят ему и работают на мир Замысла, а вот эта вот динамическая альтернатива Мелькора и чоонваще творит им искренне не понятна - вот в этом проблема. В этом, а не в Эллери. Надоело уже это, правда.

Ахаха, нет, анончик. Вот убери Эллери - и "динамическая альтернатива" резко выглядит как цепочка ничем не оправданных свиноебств.

Анон пишет:

Основной конфликт ЧКА - это метафизический конфликт двух взаимоисключающих моделей мира.

Нет, анончик. Это конфликт ИСТИННОЙ картины мира (Мелькор и Ко) - и ЛОЖНОЙ картины мира (Валар и Ко). Одна из сторон заведомо неправа и ее победа приведет мир к гибели,  в ЧКА четко показано, какая сторона неправа. Это не модели, это суровая реальность для героев.

Анон пишет:

Тыкать в Валар Эллери... ну... это спорно.

Но ЧКА предназначена не для Валар. Она предназначена, так или иначе, людям с человеческой системой ценностей, в рамах которой тот, кто подвергает людей мучительной смерти, потому что их "не было в Замысле" - мудак однозначно. И тот, кто противодействует этакому мудацтву, сразу выглядит благородно.

Анон пишет:

А у Брилевой Сильм и ЧКА существуют одновременно прямо в разгар событий - тут тоже вопросы.

Нет, анончик. У Брлевой одновременно существуют устные рассказы эльфов - на основании которых когда-нибудь потом напишут то, что станет корпусом легенд Сильма - и трофейная книжечка темных проповедников, где излагаются тории, известные нам по ЧКА - но это не ЧКА, ЧКА тоже сформруется когда-нибудь потом, уже в нуменорскую эпоху.   

Анон пишет:

Но Сильм не обвиняется ложным полностью, факты-то - те же. Древа, Сильмариллы, Дагор Браголлах - все было.

Эллери, анончк, Эллери. В ЧКА и уничтожение Древ, и убийство Финвэ, и пытка Маэдроса, и даже Дагор Браголлах подается через эту призму: Учитель мстит палачам, не может сдержаться, когда об Эллери упоминает Маэдрос, буквально полыхает гневом, когда убивают последнего из Эллери и так далее.

Анон пишет:

Но Сильм не обвиняется ложным полностью, факты-то - те же. Древа, Сильмариллы, Дагор Браголлах - все было. Сильм объясняет, как и почему. ЧКА объясняет, как и почему. ПТСР... эмн.

А ПТСР должна что-то объяснять?

Анон пишет:

ПТСР!Моргот - гибрид ежа с ужом.

ПТСР!Моргот - это Толкиен!Моргот в маске ЧКА!Моргота.

Анон пишет:

Личность другая - так какие у него были мотивы?

Я так понял: Сильмариллы - последнее вместилище первозданного света, в котором Моргот надеется найти исцеление своей, так сказать, творческой импотенции.

Анон пишет:

А тогда - смотри выше. А почему Деревья - не купол и не были разрушены не из тупой злобы?

Ну вот Фигрод говорит: херня, не было там никакого купола.

Анон пишет:

А по ПТСР их типа нет?

Анончик, а вот как ты интересно чтал ПТСР, если в 10 главе 11 друзей Берена разбивают именно такой отряд орков.

#30282 2018-06-14 03:11:29

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Но по тексту Сильмариллиона так не получается. Будь Моргот настолько хаотик ивил, вастаки не смогли бы ему служить и жить под его рукой, и эдайн на захваченных землях бы точно не выжили.

Он был в начале долгого пути. Вастаки, емнип, жили не прямо у Моргота, там не было подобия Аст-Ахэ, они были выдворены в Хитлум (и недовольны этим, т.к. земли неплодородные). Но по Лэйтиан, например, по той дичи, которую он несет Лютиэн, очень даже чувствуется сходящий с ума хаотик ивил. Или в "Детях Хурина". Короче, когда у него прямая речь))

Отчасти согласен, кроме одного момента: по сцене с Лютиэн такое ощущение, что Моргот уже в конце своего пути. Приехал, так сказать. Вот если б можно было как-то вылечить Моргота...

#30283 2018-06-14 03:12:47

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Вот-вот. Древа - это важно

Да, анончик, Древа это важно, без них всем холодная и голодная смерть.

#30284 2018-06-14 03:18:50

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Финал квеста Моргота показывает, что это не совсем так

Финал квеста Морготв показввает, что Моргот перебрал со степенью воплощения. Никто из Валар до такого не доходил.

Анон пишет:

Уничтожение не уничтожение, но быть выпизженными за пределы Арды собственным восставшим слугой Ар-Фаразоном был бы тот ещё эпик фейл для Валар.

Валар, чтобы не убивать Детей Эру, сложили с себя власть над Ардой. Вот суки-гнобители-угнетатели!

#30285 2018-06-14 03:19:34

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Вот-вот. Древа - это важно

Да, анончик, Древа это важно, без них всем холодная и голодная смерть.

Нет, это просто освещение. В Средиземье их не было, это не помешало эльфам там пробудиться и что-то кушать, и орки там тоже жили и что-то кушали. Леса были, зверей полно - при свете звёзд в Предначальную Эпоху жили очень долго.

Но даже если бы ты был прав, растерянность от гибели Древ не извиняет наплевательства на резню. Валар по канону, даже при критическом прочтении, не столько свиноёбы, сколько владыки, феноменально неподходящие для власти.

#30286 2018-06-14 03:24:24

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Нет, это просто освещение. В Средиземье их не было, это не помешало эльфам там пробудиться и что-то кушать

Нет, это не просто освещение - одни только плод Лаурелина освещал и согревал в дальнейшем всю Землю, каков же был сам Лаурелин.

#30287 2018-06-14 03:24:48

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Финал квеста Морготв показввает, что Моргот перебрал со степенью воплощения. Никто из Валар до такого не доходил.

Если бы Ар-Фаразон таки до них добрался, мы знали бы об этом точно. К тому же вышвырнуть за Врата Ночи можно и носителей фана, почему нет.

Валар, чтобы не убивать Детей Эру, сложили с себя власть над Ардой.

Вооот, опять у них всё ничаянно получилось, потому что они профнепригодны. А нормальный владыка просто выслал бы армию отразить вторжение. И никакого геноцида.

#30288 2018-06-14 03:25:52

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

одни только плод Лаурелина освещал и согревал в дальнейшем всю Землю,

В век звёзд, однако, земля жила и без него. Перечитай начало Сильма.

#30289 2018-06-14 03:27:12

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Это было бы убедительно, если бы не Проклятие Мандоса.

Мммм... Анончик, тут тебе внезапно возразит ЧКАшник  :lol:
Как я понимаю, проклятие Мандоса - это не именно проклятие. То есть не "будет вот так по воле нашей". Это пророчество. Даже, можно сказать, предупреждение. Констатация факта: "продолжите в том же духе и упретесь в клятву и будет вот так". Это не магически насланные тлен и безысходность, Проклятье Мандоса не имеет именно магическое силы. Это... да, лучшее слово, пожалуй - предупреждение.

Пожалуй, ты прав. Но равнодушие Валар к судьбе жителей Средиземья, куда только что направился Мелькор, остаётся.

#30290 2018-06-14 03:29:26

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Если бы Ар-Фаразон таки до них добрался, мы знали бы об этом точно.

Но увы, камней с неба он почему-то не переварил. Как же так, ведь мог бы напинать валар - а тут какие-то булыжники...

Анон пишет:

А нормальный владыка просто выслал бы армию отразить вторжение.

Нормальный владыка, конечно же, проливал бы кровь своих людей чтобы пощадить как можно больше агрессоров.  ;D  Продолжай, анончик, продолжай. Твоя система ценностей зияет все ярче.

Отредактировано (2018-06-14 03:29:50)

#30291 2018-06-14 03:29:27

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Однозначно нет. Я элитный гвардеец, мое отличие от вонючего орка видно невооруженным глазом. Даже смешно подумать, что я буду как-то оправдываться в том, что сдлали орки. И, главное, перед кем?

И далее.

Анон №30297, я понял тебя и понял, как ты играешь ))) Но тут есть одна проблема: чтобы так интерпретировать, нужно изначально играть по авторскому видению. А если я агностик с умершим автором?  :evil: Да еще и читавший ЧКА?  :evil:

Анон пишет:

Они читают некий текст, в котором со слов Учителя изложена история сотворения мира и дальнейшие события прмерно до появления солнца. Очень может быть, что никакие иртха там вооще не упомянуты.

Упомянуты, потому что термин используется в фокале Илльо.

Илльо кивнул. Использовать иртха — это была печальная необходимость, и Болдог действительно был не худшим из них, но от этого он не делался приятнее.

Из чего я закономерно делаю вывод, что читают рыцари - ЧКА-2. В первой-то иртха нет. Так чо за лажа с дикими орками? Был ли мальчик?  =D А коль был, ну тогда рыцари чисто как рыцари из самой ЧКА имеют право стоять в белом. Потому что "они все знали и сознательно согласились" напрямую не выводится.

Анон пишет:

Но Эллери из книжки не выкинешь. А выкинешь - и... интерпретировать Мелькора будет намного сложнее.

Не, анончик, и я уже об этом говорил. Эллери имеют очень мало отношения к всей Аст Ахэ, например. Просто Мелькор - сам по себе добрый, только вот ломанулся из Валинора, не обдумав все как следует  :lol:

Анон пишет:

Это конфликт ИСТИННОЙ картины мира (Мелькор и Ко) - и ЛОЖНОЙ картины мира (Валар и Ко). Одна из сторон заведомо неправа и ее победа приведет мир к гибели,  в ЧКА четко показано, какая сторона неправа. Это не модели, это суровая реальность для героев.

Нет, в ЧКА этого нет. А есть то, что описано у меня. Правда, с дополнением: в мире Мелькора не очень эльфам. В мире Замысла не смогут жить люди, зато эльфам будет хорошо. Но получилось так - не из-за злого умысла Мелькора.

Анон пишет:

Ахаха, нет, анончик. Вот убери Эллери - и "динамическая альтернатива" резко выглядит как цепочка ничем не оправданных свиноебств.

Анон пишет:

Ну вот Фигрод говорит: херня, не было там никакого купола.

Анон пишет:

ПТСР!Моргот - это Толкиен!Моргот в маске ЧКА!Моргота.

А вот это - просто постулаты. Которые я должен принять. Еще раз: а если я не Берен?  :evil:
Если я не вижу в ПТСР!Морготе - чисто Толкин!Моргота? Если я не чувствую себя обязанным верить Финроду на слово или считаю, что он может ошибаться? Если я, в конце концов, не хочу играть по удобным автору правилам? Мне правила автора в этой мешанине не очень-то и ясны, если честно  ;D

Но ЧКА предназначена не для Валар. Она предназначена, так или иначе, людям с человеческой системой ценностей, в рамах которой тот, кто подвергает людей мучительной смерти, потому что их "не было в Замысле" - мудак однозначно.

Во всеблагого Эру я тоже должен просто верить? А почему конфликт Эру и Моргота в ПТСР не может быть конфликтом "ебала жаба гадюку"?

Анон пишет:

А ПТСР должна что-то объяснять?

А никто никому ничего не должен. Но если не принимать то, что автор хочет: "мы играем тупо по Толкину, несмотря на наличие ЧКА, несколько иного Моргота и выкрученного реализма"... ПТСР неубедителен. Получается, ты либо согласен изначально, либо охереваешь в процессе чтения, и ответов на вопросы - нет.

#30292 2018-06-14 03:49:23

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Но тут есть одна проблема: чтобы так интерпретировать, нужно изначально играть по авторскому видению. А если я агностик с умершим автором?

Так и я агностик с умершим автором. Докажи,что твоя интерпретация лучше моей.

Анон пишет:

Упомянуты, потому что термин используется в фокале Илльо.

Из цитаты видно, что словом "иртха" Илльо называет орков вообще, как вид. В соответствии со словарем Ах"энна:"орки < иртха ("рожденные"; самоназвание народа)".

Анон пишет:

Из чего я закономерно делаю вывод, что читают рыцари - ЧКА-2.

А закономерно делаю вывод, что Илльо думает на ах"энне.

Анон пишет:

Эллери имеют очень мало отношения к всей Аст Ахэ, например.

Гэлторн - один из последних Эллери.

Анон пишет:

Нет, в ЧКА этого нет.

Ну как же нет, когда именно есть. Эру по ЧКА - реально хуевый демиург, в его мире всем плохо, Мелькор постоянно допиливает напильником: то хищников придумает, то Столпы вынужден разрушить, потому что мир задыхается от напора жизни, все не слава Богу. А главное - наделал существ со свободной волей и требует соблюдать замысел. Ну не долбоеб ли.

Анон пишет:

А вот это - просто постулаты. Которые я должен принять.

Нет, анончик. Ты ничего не должен. Автор у нас мертв, ты интерпретируешь, я интерпретирую, и ни один из нас не хуже другого, верно?

Анон пишет:

Если я не вижу в ПТСР!Морготе - чисто Толкин!Моргота? Если я не чувствую себя обязанным верить Финроду на слово или считаю, что он может ошибаться?

Ну так не верь и не чувствуй. В чем сложность с этим?

Анон пишет:

Если я, в конце концов, не хочу играть по удобным автору правилам?

Да не играй же, ну.

Анон пишет:

Во всеблагого Эру я тоже должен просто верить? А почему конфликт Эру и Моргота в ПТСР не может быть конфликтом "ебала жаба гадюку"?

Потому что в ПТСР нет конфликта Эру и Моргота. Там есть конфликт Берена и Моргота.

Анон пишет:

Но если не принимать то, что автор хочет: "мы играем тупо по Толкину, несмотря на наличие ЧКА, несколько иного Моргота и выкрученного реализма"... ПТСР неубедителен.

Одним неубедителен, другим убедителен.

Анон пишет:

Получается, ты либо согласен изначально, либо охереваешь в процессе чтения, и ответов на вопросы - нет.

Ну вот в ЧКА ответов нет - и это подается как достоинство книги.
Давай и в ПТСР усмотрим достоинство в отсутсттвии ответов.

#30293 2018-06-14 04:11:12

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Из цитаты видно, что словом "иртха" Илльо называет орков вообще, как вид. В соответствии со словарем Ах"энна:"орки < иртха ("рожденные"; самоназвание народа)".

ЧКА-2:

Далее следует кратко сказать о тех ирхи, что живут ныне к западу от Гор Солнца.

Первым пришло в западные земли племя, называвшее себя иртха, что значит — Рожденные землей. И поселились они в Горах Ночи к югу от Земли Тысячи Озер, Ард'аэлинир Тэссэа. Не было у иртха вражды ни с кем, ибо в те времена земли эти были пустынны, леса же изобиловали дичью; знали они Тано Мелькора, ибо много помогал он им в те времена и учил их тому, что было потребно им, чтобы выжить, и лечил их; и Эллери Ахэ, древний народ, который называли иртха — йерри, также помогали им во многом. И доселе живет народ иртха в Гортар Орэ к западу от Твердыни; они сторонятся людей, но повинуются Владыке Севера, коего называют — харт'ан.

Орки - это ирха. ИрТха - это мирные орки на стороне Аст Ахэ. Ой  :troll:

Анон пишет:

Гэлторн - один из последних Эллери.

А на его месте мог быть кто угодно - итог, вполне вероятно, был бы тем же. ПТСР!Моргот мог завалить Финголфина просто патамушта и рассказать слезливую сказочку. А мог, потому что Финголфин таки грохнул какого-нибудь дорогого ему рыцаря. Данных нет.

Анон пишет:

Ну как же нет, когда именно есть. Эру по ЧКА - реально хуевый демиург, в его мире всем плохо, Мелькор постоянно допиливает напильником: то хищников придумает, то Столпы вынужден разрушить, потому что мир задыхается от напора жизни, все не слава Богу. А главное - наделал существ со свободной волей и требует соблюдать замысел. Ну не долбоеб ли.

Эмм. Нет. Хотяяяя... Тут вопрос, как ты играешь. Если подключать ЧКА-3, то вот сюда можешь сходить: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p3228942
Эльфы - не совсем со свободной волей. А мир находится в состоянии неразрешимого противоречия, которого, если подумать, не было бы... если бы Мелькор не создал людей :lol:
Правда, вот это все не так просто вычитать из ЧКА-2.

Анон пишет:

Ну вот в ЧКА ответов нет - и это подается как достоинство книги.
Давай и в ПТСР усмотрим достоинство в отсутсттвии ответов.

В ПТСР при вот этом всем:

Анон пишет:

Ну так не верь и не чувствуй. В чем сложность с этим?

Анон пишет:

Да не играй же, ну.

Нет ответов на основные вопросы. Банально: так чего хочет наш главный антагонист? Вроде как на Севере у него - прогрессивное государство. Так он не нигилист, а просто типа завоеватель-прогрессор? А с чего тогда я должен быть за Берена?  =D

#30294 2018-06-14 05:24:54

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Из цитаты видно, что словом "иртха" Илльо называет орков вообще, как вид. В соответствии со словарем Ах"энна:"орки < иртха ("рожденные"; самоназвание народа)".

Анон пишет:

ЧКА-2:
Далее следует кратко сказать о тех ирхи, что живут ныне к западу от Гор Солнца....
Орки - это ирха. ИрТха - это мирные орки на стороне Аст Ахэ. Ой

Мне кажется, что на момент написания ПТСР ЧКА-2 еще не было издано.  Поэтому в ПТСР иртха это просто орки, как они были обозначены в словаре  Ах"энна, прилагавшегося к ЧКА-1. В общем, ой.

Анон пишет:

А с чего тогда я должен быть за Берена? 

А тебе кто-то нож к горлу приставил и требует быть за Берена?

Анон пишет:

Вроде как на Севере у него - прогрессивное государство. Так он не нигилист, а просто типа завоеватель-прогрессор?

Германия при Гитлере тоже позиционировала себя как прогрессивное государство. Вот только люди в завоеванных Германией странах этому завоеванию сопротивлялись. А те, кто видел в Гитлере завоевателя-прогрессора и начинал ему верить, становились предателями.

Отредактировано (2018-06-14 05:30:30)

#30295 2018-06-14 05:47:06

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Мне кажется, что на момент написания ПТСР ЧКА-2 еще не было издано.  Поэтому в ПТСР иртха это просто орки, как они были обозначены в словаре  Ах"энна, прилагавшегося к ЧКА-1. В общем, ой.

Не выходит. Смотри:

— Светлый клинок сломан! — Этиль уронила руку с флейтой, — и нолдо падает навзничь в исчерна-серый пепел Анфауглит… Он чувствует на груди тяжесть ноги Врага… Видит ледяные, нестерпимо горящие глаза… — Что он тебе сказал? Что ты один из немногих нолдор, с кем я хотел бы говорить? Он говорил с тобой о мире? — Страшный голос, тихий и яростный, и взгляд, лишающий сил, ломающий волю… Медленно, бесконечно медленно рука короля Нолдор ползет к обломку меча… Медленно… — Он говорил о мире, предлагал мир тебе и твоему народу, как пытался сделать и я… А ты — ты ответил ему ударом меча… Ты проиграл, Нолофинвэ Аран Этъанголдион, твоя жизнь в моей руке… И что мне делать с тобой?

— Вот дерьмо, — процедил Берен. — Ложь. Все ложь…

— Рукоять сломанного меча ложится в ладонь Нолофинвэ… Король вслепую наносит удар, сталь рассекает связки, распарывает ногу глубокой раной… Изначальный опускается на колено подле эльфа…

Берен стиснул руками виски, опустился на лавку. Нужно… нужно… Он сам не знал, что должен сделать, а только все это надо было прекратить.

— Ты сам выбрал… Ты умрешь так, как умер он… — Этиль сжала свободную ладонь, потом судорожно раскрыла ее и вцепилась пальцами в свой живот. — Сила, темная, страшная сила, боль, рвущая внутренности — жидкий огонь, вливающийся в тело, словно залили живот и грудь расплавленным металлом изнутри — вся боль, бесконечные часы агонии Гэлторна — вся боль, перетекающая из теряющего жизнь тела в обожженные ладони, вся боль души, не ведающей, что ждет ее за гранью смерти — вся боль… Король нолдор кричит…

— Замолчи, — почти простонал Берен. — Замолчи, сука, а то я сам тебя заткну…

ЧКА-2:

Скрытый текст

https://www.litmir.me/br/?b=20602&p=80
То же самое? Да.

ЧКА-1

Скрытый текст

https://royallib.com/read/niennah_illet … ml#1004742 (оглавление, Поединок)
То же самое? Эмн. Нет - вообще другой текст.

И ты хороший вопрос задаешь: а откуда? То ли слила Иллет, то ли все-таки писали после - вот тут хз. Но ситуация какая-то стремная.
И в этих раскладах - играем по ЧКА-2, иртха - это именно иртха.

Анон пишет:

А тебе кто-то нож к горлу приставил и требует быть за Берена?

Да нет. Просто выходит, что ебала жаба гадюку.

Анон пишет:

Германия при Гитлере тоже позиционировала себя как прогрессивное государство. Вот только люди в завоеванных Германией странах этому завоеванию сопротивлялись. А те, кто видел в Гитлере завоевателя-прогрессора и начинал ему верить, становились предателями.

А чо сразу Германия? А чо не, например, Рим при рассмотрении в глобальном масштабе цивилизации?  :evil:

#30296 2018-06-14 06:14:10

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А чо сразу Германия? А чо не, например, Рим при рассмотрении в глобальном масштабе цивилизации?

А чем тебя Германия не устраивает? Припекает? А ведь пример с Германией относительно свежий  и показательно демонстрирует,  чего стоят сказочки про завоевателей-прогрессоров.
Не завидую тому, кто начал бы жителям  сожженных деревень во время Второй Мировой втирать про неизбежные жертвы прогресса в "глобальном масштабе цивилизации" и призывал бы задуматься, чем хорош завоеватель.

#30297 2018-06-14 09:51:20

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

ЧКА-2 фрагментами лежала на сайте  Ниенны, который появился как раз в самом начале нулевых. Потом она стала заменять там главы на новые, которые потом сошли в ЧКА-3

#30298 2018-06-14 10:03:20

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

А мне непонятна суета по поводу того, с какой редакцией ЧКА спорили в ПТСР.  Идейки ЧКА-шные все равно принадлежат одному автору, как ни крути.  Заморачиваться на тему отличия орков - ирха от орков -иртха  могут поклонники Ниенны, чтобы обелить  душку-Моргота, а остальным вроде незачем.

#30299 2018-06-14 10:45:54

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Орки - это ирха. ИрТха - это мирные орки на стороне Аст Ахэ. Ой

Сюда, пожалуйста:

http://www.elhe.ru/ahen/ref01.html

Анон пишет:

А на его месте мог быть кто угодно - итог, вполне вероятно, был бы тем же. ПТСР!Моргот мог завалить Финголфина просто патамушта и рассказать слезливую сказочку. А мог, потому что Финголфин таки грохнул какого-нибудь дорогого ему рыцаря. Данных нет.

Но в ЧКА он есть и Мелькора расколбасило их-за него.
Так что не получится утверждать, что Эллери не важны: эллери появляются на сцене каждый раз, когда Мелькор творит что-то, что метафизикой не оправдать.

Анон пишет:

Эльфы - не совсем со свободной волей.

Они и по ЧКА совершают поступки, руководствуясь своим соображениями. Так что со свободной, совсем.

Анон пишет:

Нет ответов на основные вопросы.

Почему они вдруг основные?

Анон пишет:

Банально: так чего хочет наш главный антагонист?

Власти Бога же. Это ведь так очевидно, у него же фокал есть.

Анон пишет:

Вроде как на Севере у него - прогрессивное государство.

Нет, анончк. У него на Севере государство, которое его сторонники мыслят как прогрессивное. Как показала история СССР, называться и быть прогрессивным - не одно и то же.

Анон пишет:

А с чего тогда я должен быть за Берена?  =D

Ты не должен, анон. Кто тебе постоянно говорит, что ты должен то и это?

#30300 2018-06-14 11:29:05

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Аноны, рассказывающие про захватчиков-эльфов и заморское государство Валинор, просто хреново знают канон, подменяя его своими фантазиями. Бывает.

Напоминаю. Средиземье создали и обустроили Валар. Валар жили на Альмарене. Мелькор порушил светильники и испохабил Средиземье. Альмарен был разрушен. Валар укрылись в Амане и не стали трогать Мелькора, так как не хотели разрушить Арду. Эльфы пробудились в Средиземье. Мелькор стал похищать их для пыток и опытов. Валар выступили против него и пленили. Эльфам они предложили перебраться в свой новый дом. Кто хотел согласился, кто хотел нет. Мелькора через некоторое время освободили под его честное слово. Он убил короля нолдор, уничтожил дававшие свет деревья, украл сильмариллы. В Средиземье он пошел войной на владения местных эльфов синдар, уже живших там. Тогда как раз подоспели нолдор и заключили союз против Мелькора. Все это время Мелькор-Моргот набегал на населенные эльфами земли, разрушал их города, сеял разрушение и смерть. Напоминаю - эльфы жили в Белерианде до его возвращения из Амана. Средиземье - не собственность Моргота. Оно общее, и только он хотел его прихватизировать.

Вы все еще оправдываете эту мразь?

Отредактировано (2018-06-14 11:29:28)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума