Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Не у каждого есть жжшечка.
А вы, сабжики, договоритесь, какую версию оправдашек толкать здесь - то ли обокраденный дивнюк и гад и заслуживает кражи, то ли кражи не было. Пока что ваши коленца противоречат друг другу. Но я вас верю, если вы постараетесь, то высрете более-менее организованное враньё
Все аноны- один анон?
Простыню про Эрендиля писал я. Идея такая: слова эльфолордия надо делить на два, а то и на десять. Так что хуй проссышь что там правда кроме факта что сабж проебала чужой журнал.
Че-то мне кажется, украденный журнал и умышленно проёбанную встречу не поделишь на десять. Не делится
Я б усомнился в мотивах и обстоятельствах проебанной встречи.
Главным образом деление относится к "ворует много раз" и ссылкам на друзьяшек. Френды Эрендиль и френды Кинн в ЖЖ если посмотреть, то общих только 6 френдов и 7 френд-оффов, причем это все толкинутое старичье. Если бы там что-то было, хрена бы они держались в друзяшках у Кинн. Так что начиная со слов "друзья сказали" - все крайне сомнительно.
Кстати, любопытное в профиле этой дамы: "Как явствует из интересов, нас тут двое. Если не трое. Разбирайтесь как знаете."
Жэжэшечка или коллективная, или у хозяина в голове шизняк.
Или это шутка для своих.
что игры в толкиноэльфов и всяких там нуменорцев дело богонеугодное, реальность есть реальность.
Сцук, да как же люблю таких
Жэжэшечка или коллективная, или у хозяина в голове шизняк.
И поэтому Кинн не крала, это всё просто кому-то приглючилось, да? Да?
"Здесь только что стояла моя ладья"...
Для чего бы Кинн ни спёрла журнал, это кража. Она воровка.
Опять дурочка считающая цитаты из канона в фичках плагиятом пляшет? Купи себе толковый словарь, блеать. Кража это умышленное хищение чужого имущества. Взяла попользоваться и проебала - это порча.
Чтобы это было кражей, у Кинн должен был быть умысел похитить журнал, но здесь не прозвучало ни одной вменяемой версии, зачем ей это нужно.
Ебать там тусовочка. Жалею, что опоздал родиться.
+1
Ты сначала докажи, что ты проебала, а не умышленно спёрла. А то вон человек говорит, с тобой это не первый раз случается, и что-то ему верится, а тебе нет. Ты думала, удерживание чужих вещей никогда не выплывет? А холиварка зачем?
«Для пополнения библиотеки Гуго Толстобрюхла, от пополнителя» – книжная полка (пустая). Гуго очень любил читать чужие книги и в мыслях не имел их возвращать.
Классика не стареет
Ты сначала докажи, что ты проебала, а не умышленно спёрла. А
Вообще-то, доказывать нужно обратное. Что умышленно сперла.
и что-то ему верится, а тебе нет
Потому что ты хейтишь Кинн и с удовольствием поверишь любой хуйне про нее. Напишет какой-нибудь хрен с горы, что она кровь христианских младенцев пьет, ты ему тоже "что-то" поверишь и будешь требовать доказательств, что это не так.
Кстати, вносили же сюда где-то раньше, что Кинн усыпила котят своей кошки. Или утопила - не помню уже точно.
Сейчас пару страниц будет плясать Лапочки с призывами покарать Московскую жидерку.
жидерку.
Ты опечатался или так задумано?
Что-то подвзбзднул. Проебанный журнал - кража века.
По-моему, это явно не то, из-за чего можно говниться десятилетиями.
Что-то подвзбзднул. Проебанный журнал - кража века.
По-моему, это явно не то, из-за чего можно говниться десятилетиями.
И снова нестареющая классика: "Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"
Если бы человек все 13 лет говнился, мы бы уже услышали эту историю раньше.
Кинн усыпила котят своей кошки.
Надё, ты расходишься в показаниях, раньше у тебя это была Чигиринская. Запоминала б хоть, что и когда пиздишь.
Про Кинн и кошку другое было https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=930616#p930616
Да нифига не плотно Кинн пишет, если не брать её два или три годных стишка по Махе. Она пишет ниачёмное "заполнение лакун в повествовании", серым суконным языком, с навязчивой моралью. Пару раз получились нормальные средние фики, остальное слабенькое. То что в фэндоме, кроме неё, в основном слэшный ужоснах по Олдям, не делает середняк шедевром.
Прикольно наблюдать взвизги, когда врагиньку похвалили. Тебе печёт анончик? А чего? У Кинн может быть хорошая проза, и при этом Кинн остаётся Кинн. Или у тебя шаблон трещит?
Держи тазик со льдом, не благодари \~~~~~/
Анон пишет:Ты сначала докажи, что ты проебала, а не умышленно спёрла. А
Вообще-то, доказывать нужно обратное. Что умышленно сперла.
Если бы это был один журнал... Хотя нет, если бы один, нормальный человек признал бы, что проебал, и купил бы копию отдать хозяину. Но там сказано, что Кинн не в первый раз не возвращает вещи, так что понятно, почему не вернула копию - принцип такой.
Прикольно наблюдать взвизги, когда врагиньку похвалили.
Ты ещё вбрось тут, что у МК хорошая проза. Встань в позу и наблюдай "взвизги", то есть всеобщее недоумение
Анон пишет:Анон пишет:Ты сначала докажи, что ты проебала, а не умышленно спёрла. А
Вообще-то, доказывать нужно обратное. Что умышленно сперла.
Если бы это был один журнал... Хотя нет, если бы один, нормальный человек признал бы, что проебал, и купил бы копию отдать хозяину. Но там сказано, что Кинн не в первый раз не возвращает вещи, так что понятно, почему не вернула копию - принцип такой.
Там не купить уже было. Если дело происходило в 2003 году, а журнал был именно "Литературное обозрение" - то он выходить перестал за три года до того. Видно, потому экземпляр и понадобился: в библиотеку было лень идти.
Но там сказано,