№407 Критический батхерт

Анон · 2014-05-16 09:47:15

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

▼Картинко в тему⬍

Анон · 2020-07-16 10:18:51

Какая классика срача! Я всех обосру и прокляну за то, что хочу делать сам!
Впрочем, Далин уже минимум один фанфик по Толкину писал, тоже все вывернул в злых эльфов и добрых орков. Ничего нового под луной.

Анон · 2020-07-16 18:00:56

Анон пишет:

Впрочем, Далин уже минимум один фанфик по Толкину писал, тоже все вывернул в злых эльфов и добрых орков. Ничего нового под луной.

Нит, анон, это был не б-гомерзкий фанфик, а переосмысление! Апокриф! Как у любимых Далиным Еськова и Юдковского. А фанфики — это у мерзких бяб-дрочерш же, ты что, матчасть не учил? :sacrasm:

Анон · 2020-07-16 18:19:02

А киньте ссылку на апокриф?

Анон · 2020-07-16 18:29:08

Анон пишет:

А киньте ссылку на апокриф?

В смысле? На Далинскую попису про орков и эльфов? Вот тут она. Но вообще сам он утверждал, что это не по Толкину. Я не читал, так что хз.

Анон · 2020-07-16 18:31:31

Анон пишет:

Анон пишет:
А киньте ссылку на апокриф?
В смысле? На Далинскую попису про орков и эльфов? Вот тут она. Но вообще сам он утверждал, что это не по Толкину. Я не читал, так что хз.

Спасибо! Ну, знаем мы, как он там утверждает...

Анон · 2020-07-16 18:41:04

Анон пишет:

Спасибо!

Пожалуйста)

Анон · 2020-07-21 18:55:46

Анон пишет:

Но вообще сам он утверждал, что это не по Толкину. Я не читал, так что хз.

Я читал на СИ, и походу, на автортудее он беспалевно заменил имена с толкиновских на дженерик фентези :think:

Анон · 2020-07-21 19:17:13

Анон пишет:

Я читал на СИ, и походу, на автортудее он беспалевно заменил имена с толкиновских на дженерик фентези

Переделать свой АУ-фичок в оридж автозаменой — шедевр писательского мастерства, надо думать. :facepalm:

Анон · 2020-07-21 19:41:26

Анон пишет:

Но вообще сам он утверждал, что это не по Толкину.

И это не по Толкину, и то не по Ле Гуин... :hmm:

Анон · 2020-07-21 21:35:43

Анон пишет:

И это не по Толкину, и то не по Ле Гуин...

Теперь я даже надеюсь, что Далин напишет свою гениальную фикалию по ТББ. Во-первых, любопытна реакция фанатов Стругацких (толкиенисты, емнип, знатно его хуесосили в свое время), во-вторых, тогда у него будет своеобразная трилогия всратых улучшений канона. Моя душа требует красивого числа.

Анон · 2020-07-21 21:43:03

Анон пишет:

любопытна реакция фанатов Стругацких

Хотелось бы, чтобы ему насовали в панамку.

Анон · 2020-07-21 21:54:50

Анон пишет:

Хотелось бы, чтобы ему насовали в панамку

Хотелось бы, но Далин как всегда всех перебанит, напишет десять простыней о тупом быдле и соберет поглажки от хомяков. :dontknow:

Анон · 2020-08-05 03:21:47

У Далина там новая статья, про порно и эротику. :facepalm: Лучше б он дальше советы начинающим фантастам давал.
Бомбеж и немного цитат под катом.

▼Очень много бомбежа⬍

Не буду врать, сначала мне показалось, что выйдет что-то дельное. Далин не кричит в очередной раз, что ему фикрайтеры в кашу насрали, не требует убрать из книг нехорошие слова:

Поэтому скажем решительное «НЕТ!» любым попыткам классификации текстов по косвенным признакам, вроде употребления автором латинских и нелатинских названий половых органов, обсценной лексики, элегантных и неэлегантных эвфемизмов, описаний разной степени детальности и даже возгласов героев «А! О! Фантастика!» Потому что ни одно из вышеперечисленных явлений само по себе текст порнографией не делает.

Но лол, нет, показалось. Собственно, в чем суть статьи. Далин делит сцены секса в литературе на три категории:
1) секс-аллегория, не несущий эротической окраски (примеры: "Снафф" Паланика, "Оно" и "Противостояние" Кинга, "Предел" Зайделя, "Яма" Куприна);
2) эротика — про отношения. Описывает мысли, чувства и ощущения персонажей, обязательно связанных какими-то отношениями. Причем:

Любящих, влюблённых, равнодушных друг к другу, ненавидящих друг друга – неважно, главное – связанных какой-нибудь разновидностью межличностных отношений.

Примеры: "Любовник леди Чаттерлей", "Имя Розы"
3) непосрественно прон; бессмысленный, безобоснуйный, написанный джаст фор дроч
Мои претензии, таким же списочком, чтоб долго не нудеть:
1) Я чёт так охуел от далинского определения эротики, что даже в словари полез. По-моему, автор перепутал понятие "чувственность" с описанием чувств вообще, или я даже не знаю. Нет, конечно же, лавхейт можно описать эротично и чувственно, но как это должно работать с искренней ненавистью, без "лав-"? Это же, выходит, изнасилование. "Чувства (...) равнодушных друг к другу" персонажей — вообще не ебу, как это по определению Далина относится к эротике.
2) Категории говно. Даже если принять их без вопросов, тут как минимум двух не хватает. Во-первых, есть сугубо утилитарные сцены секса, нужные только чтобы двигать сюжет. Ну там, изнасилование, мотивирующее героиню мстить, ебля с ЛИ, мотивирующая ее на подвиги, банально хуй животворящий... Продолжать можно долго. Во-вторых, есть секс для шок-контента. Он не дрочный, не про чувства, но и никакой не символ-аллегория. Ну там графичная ебля мутантов-каннибалов, опять-таки изнасилование, могут быть и просто нетипичные сексуальные практики.
3) Тут основная часть статьи про порнографию, но я все равно нихуя не вкурил, что Далин вкладывает в это понятие. Ну так-то понятно, что иногда сцена секса пишется для какой-то художественной цели, а иногда — просто на подрочить, но посмотрите на описание:

Тонкости и красивости тут ни к чему. Фон скуден. В персонажах имеет значение только внешность. Всё, не имеющее отношения к совокуплению – не обязательно и не важно.
Текст писаной порнографии – такое же безобразие, как операторское и режиссёрское мастерство порнографии визуальной. Он беден, условен, скачет по стилям, не ориентирован на героев. Может быть чересчур вычурным, может выглядеть смесью медицинских и канцелярских оборотов и, как правило, в любом случае довольно дисгармоничен.
В принципе, он может даже не быть особенно откровенным. Порой вполне порнографично описывают любое человеческое поведение – разговоры, драки, одевание-раздевание, мытьё в душе… Но на этих описаниях всегда жирный след этакого вздрога-всхлипа, сладострастного замирания, намёка, возбуждения, авторского и читательского.

Порнография для Далина — это про низкое качество исполнения? Причем даже необязательно содержит непосредственно еблю? ЯННП. И далее автор приводит как пример порнографии цитаты, которые только сильнее меня запутали:

▼Длинноцитаты⬍

Одейя была единственной женщиной, которую Астрель Данат ненавидел. Не только за то, что разрушила его планы, и не только за то, что в её присутствии его скукоженная и годами спящая плоть восставала, причиняя неудобства, но и за несколько круглых шрамов на подушечках пальцев, утративших свою чувствительность после того, как коснулся этой ведьмы во время ритуала. Данат не мог избавиться от навязчивых мыслей о ниаде. О ее обнаженном теле на алтаре, о её красных волосах змеями вьющихся по блестящей поверхности металла. Данат сам лично нанес на низ гладкого живота девушки священное клеймо с изображением пятилистника — символа непорочности. Ниада извивалась и стонала от боли, а Астрель впервые в жизни испытал дичайшее сексуальное возбуждение, глядя на ее полную грудь с розовыми сосками, которая колыхалась в такт ее резким движениям от каждого прикосновения, раскаленного метала, и скрещенные длинные ноги, между которыми, он знал, его ждут врата Саананской бездны сладкого разврата. Он произносил заклинания, ощущая, как под пальцами проносятся искры, и каждая вена в его собственном теле вибрирует от бешеной энергии, которая проходит сквозь него. Пока вдруг металл не окрасился в красный цвет и Данат, который не удержался и коснулся ниады, не почувствовал, как его пальцы обожгло, словно кислотой. Это было невозможным, ведь заклинание не распространяется на астрелей Иллина. Только на простых смертных, как доказательство нарушения запрета. Но ожоги говорили об ином — к этой ниаде не могут прикасаться даже астрели. Что-то не так с красноволосой сучкой. С ней определенно что-то не так.
После окончания священного ритуала под длинной рясой на штанах астреля осталось мокрое пятно.

Косой свет сквозь широкое полуциркульное окно под потолком бликами падал на лестницу, янтарём ласкал тело лежащей на ней в изнеможении девушки. Будто силясь соперничать с ласками любовника, он скользил по чуть смуглой коже, выставляя напоказ всю прелесть фигуры.
Девушка потянулась, и частично прикрывавшая соски алая ткань – один из храмовых покровов – сползла, зазмеилась по животу. Теперь солнечный свет мог беспрепятственно согревать её всю, от волн густых иссиня-чёрных волос до кончиков пальцев.
На полной округлой груди блестели капельки пота. Такие же тонкой струйкой стекли из пупка к тёмному треугольнику волос, когда девушка вновь слегка изменила позу, смешавшись с молочными бисеринками на внутренней стороне бёдер.
За спиной девушки резвились на фреске единороги, опровергая устоявшееся поверье, что их может приманить только девственница.
Девушка вспоминала сладостные минуты последних часов, усмехаясь наивности родных, полагавших, будто она молится. Со священником Хлоя могла делать всё, что угодно, но только не молиться.
Сегодня она, как обычно, оделась в самое скромное закрытое платье, укрыла от посторонних глаз лицо вуалью и, как всякая благородная дама, отправилась на покаяние. Подобную процедуру надлежало совершать ежегодно, но Хлоя каялась гораздо чаще. К её великому сожалению, не всегда в храме. Но на постели тоже было удобно: священник был затейником и знатоком своего дела.
Вот и сегодня он довёл её до полного изнеможения. И удовольствия. Пожалуй, Хлоя назвала бы его лучшим своим любовником – а у неё их было немало. Если бы родители узнали сколько, то прокляли, ибо девушке её происхождения надлежало хранить девственность до свадьбы. Но, увы, Хлоя ей совсем не дорожила и лишилась при первой возможности.

И, конечно, без указания авторства.

Не боллитра, конечно, но бля, эти сцены как раз-таки знакомят читателя с персонажами. Но Далин жалуется, что ему неприятненько, потому что его "ткнули носом в пах незнакомца". Выходит, и "Ведьмак" у нас не литература, а низменая дрочилка. А можно тогда огласить список сцен, с помощью которых автор имеет право познакомить читателя с героем? :hmm:
4) Мне вообще нравится, как Далин уверенно поделил все изображение ебли в мировой культуре на три типа и заявил, что он-то знает, как их различить. А ему в голову не приходит, что эротическая сцена может нести в тексте больше одной функции? Да вот хотя бы "Имя Розы" — та сцена точно-точно только про переживания ГГ, никакого аллегорического подтекста? Групповуха в "Оно" — не только символ, это и буквальная оргия с буквальными человеческими переживаниями персонажей. Да блин, куча эротических сцен пишется с целью возбудить, шокировать или сквикнуть, но при этом несет какой-то идеологический посыл! Например, некоторые работы Рэта Джеймса Уайта, Эдварда Ли, раннего Лаймона. Боллитра ли это? Да нихуя, но это не отменяет того, что даже таким авторам иногда хочется что-то сказать читателю.
Ну и просто напомню, что в разные периоды похабщиной и порнографией считались "Гаврилиада", "Страшный Суд" Микеланджело, эротическая скульптура индейцев мочика, "Цвет пурпурный" Уокер и "Лолита", "Ангел зла" Гифса, чуть менее, чем все изображения Святого Себастьяна... А Далин молодец, пришел и всем объяснил: порнография — это то, от чего лично ему неприятненько.
5) И напоследок — просто немного тетьсрачества:

Так что, само собой, порнография – вещь востребованная и всегда была востребованной. Поэтому никуда она не денется. И говорить о литературных, скажем, её достоинствах – как-то нелепо. В них просто смысла нет, только отвлекают внимание. Ну, так и бог с ними. Тем самым подросткам, скучающим дамам и диванным воякам порой тоже надо чем-то себя развлечь.

Стыдоба-то какая, люди дрочуть. :facepalm: А уж всякие сексологи, культурные антропологи, археологи, которые так или иначе с этой темой соприкасаются — те вовсе больные, наверное.

Короче, Далин хуйни наговорил, а что сказать хотел — непонятно. Рассказать, что ему не нравится прон?

Анон · 2020-08-05 09:19:33

Помнится, Кинг в "Как писать книги" цитировал американского писателя, который секс преподносил как предельно остраненный механистический процесс. Но наш гур небось ниасилил эту книжку Кинга — самому-то поучать лепше, чем у других учиться. Анон это еще при личном столкновении заметил.

Анон · 2020-08-05 11:32:58

Проблема в том, что как он давал советы фантастам, так он и разбирается в порнухе. И я хочу посмотреть, как он будет читать "Тератолога". Я просто хочу на это посмотреть.

Анон · 2020-08-06 21:40:27

Анон пишет:

И я хочу посмотреть, как он будет читать "Тератолога". Я просто хочу на это посмотреть.

Я бы за это зрелище даже заплатил. :lol: Не, ну справедливости ради, Далин читает и хвалит того же Сорокина. Я вполне верю, что его сквикает не физиологизм сам по себе, а эта ваша пиздуховназдь. Я просто в упор не понимаю, где Далин проводит для себя грань между этими понятиями.

Мне вот еще что в голову пришло: а куда по этой всратой категоризации относится весь жанр джалло? А порнография, куда из соображений цензуры или для охвата бОльшей аудитории щедро добавляют актерской игры, сюжета, характеров, какие-никакие идеи? Блин, там же попадается не так мало работ, имеющих определенную художественную и культурную ценность, ну вот хотя бы та же Барбарелла.
А куда отнести Naked Came the Stranger? Т.е. это, конечно, был скорее перформанс, чем книга, но так-то порнографичность и подчеркнутая нелитературность работает на идею.

Анон · 2020-08-06 21:52:40

Анон пишет:

Я просто в упор не понимаю, где Далин проводит для себя грань между этими понятиями.

кмк, у него если радуешься и дрочишь, то есть тебе тупо приятно то, что ты пишешь, - то бездуховная порнография, поэтому фикрайтеры - зло.
А если думаешь об англии превозмогаешь ради гармоничного структурирования, если все ради авангарда, метафор и прочей болитры, то твоя ебля богоугодна и литературна.
Такое впечатление.

Анон · 2020-08-06 21:54:49

Анон пишет:

Далин читает и хвалит того же Сорокина

Лол.
„Вы любите ли сыр?“ — спросили раз ханжу, „Люблю, — он отвечал, — я вкус в нем нахожу“

Анон · 2020-08-06 22:01:08

Анон пишет:

кмк, у него если радуешься и дрочишь, то есть тебе тупо приятно то, что ты пишешь, - то бездуховная порнография, поэтому фикрайтеры - зло.
А если думаешь об англии превозмогаешь ради гармоничного структурирования, если все ради авангарда, метафор и прочей болитры, то твоя ебля богоугодна и литературна.
Такое впечатление.

Анон, да ты, кажется, разгадал этот секрет! В портрет автора хорошо укладывается.

Анон · 2020-08-09 09:09:14

Я бы за это зрелище даже заплатил. Не, ну справедливости ради, Далин читает и хвалит того же Сорокина.

Так то ж Сорокин! Он не презренное возбуждение вызывает, а благородную интеллектуальную тошноту. Ни разу не порно.

Мне вот еще что в голову пришло: а куда по этой всратой категоризации относится весь жанр джалло? А порнография, куда из соображений цензуры или для охвата бОльшей аудитории щедро добавляют актерской игры, сюжета, характеров, какие-никакие идеи? Блин, там же попадается не так мало работ, имеющих определенную художественную и культурную ценность, ну вот хотя бы та же Барбарелла.
А куда отнести Naked Came the Stranger? Т.е. это, конечно, был скорее перформанс, чем книга, но так-то порнографичность и подчеркнутая нелитературность работает на идею.

А никуда. ИМХО, для таких, как Далин, Алан Мур писал предисловие к своим "Пропащим девчонкам".

Анон · 2020-09-01 02:54:04

Меня научили вытаскивать из Самиздата закрытые комменты, так что вот вам немного радио ностальжи. Там был очень длинный, очень душный срач, но я принес вам выжимку, где есть все: мерзкие фикЁры, обвинения в плагиате, душнота, приосанивания, конструктивная директивность, а также обучение сранью писательскому мастерству.

▼Скрытый текст⬍

Почему-то больше всего охуел от списка книг, обязательных к прочтению в юности. Такое впечатление, что Далин их совершенно от фонаря назвал, ну или я не поспеваю за мыслью гуру.
Если на скринах ничего не разобрать, просто откройте их в полном размере. Извините, я рукожоп.

Отредактировано (2020-09-01 02:55:34)

Анон · 2020-09-01 04:04:39

Анон пишет:

Почему-то больше всего охуел от списка книг, обязательных к прочтению в юности. Такое впечатление, что Далин их совершенно от фонаря назвал, ну или я не поспеваю за мыслью гуру.

> список книг, половина которых должна быть, по-хорошему, выучена наизусть в детстве, а вторая половина - в отрочестве и юности
> Сергей Снегов, "Люди как боги"

Ну я, считай, выучил.
Помню:

- межзвёздные путешествия изобрёл в ГУЛАГе человек по фамилии Танев (но человечество об этом узнало, понятное дело, очень не сразу);
- монолог главного героя-историка Эли про то, что в XX веке мужчины носили в карманах носовые платки, а тогда ещё не было современных лекарств, и все страдали насморком, и люди "не скрывали болезнь, а хвастались ею";
- другом главного героя с великолепным именем Андрэ Шерстюк хотели овладеть ящерики. Он не позволил ящерикам овладевать себя путём беспрерывного повторения строк "жил был у бабушки серенький козлик, вот как, вот как, серенький козлик". Потом его спасли от ящериков, но он ещё долго не мог говорить ни о чём, кроме серенького козлика.

Зачем я уже 35 лет живу с этой информацией - я не знаю. Зачем она другим людям - я тоже не знаю, но что прямо без этого писательского мастерства не будет - я как-то не уверен.

Анон · 2020-09-01 04:57:38

Почему-то больше всего охуел от списка книг, обязательных к прочтению в юности. Такое впечатление, что Далин их совершенно от фонаря назвал, ну или я не поспеваю за мыслью гуру.

Не, не от фонаря - это его любимые книги.

Анон · 2020-09-01 07:53:42

А меж тем, Цыпа разродилась очередной телегой. Вкрации: я тут одна красивая в белом пальте среди врагов стою на табуретке.

▼Скрытый текст⬍

Ляпнуто, но ляпнуто средне

Не знаю отчего, однако вспомнился мне очередной шедевр современного писева, то есть творческого поиска: "Он вздохнул и выпил содержимое стакана одним залпом". Вот так, вздохнув, одним залпом хочется разобраться со странными людишками, как в добрые старые времена, бегающих ко мне в жужу с криком: "Цыпа мне безразлична!" Третий (или четвертый?) год бегающих. А я только сейчас заметила.

Нет, если считать тех, что были раньше:
— "втопканутую" Сетелизу Пономареву с ее детской травмой от нелюбящей матери и компенсацией — любящими (недолго, правда) насикомыми багинями и диарейными сотоварищами;— "эльфийскую коммунистку" Скадю Лифантьеву-Омскую с толпой точно таких же шавок, что и нынешняя Жучка — бабу ненамного старше меня, но изношенную, точно старый башмак, и очевидно, крепко пьющую (и да, как всегда ставлю "неудачное" фото, на котором она моложе меня нынешней);
— Лжемилослава Лжекнязева, он же Вадик Туболев, неудавшийся модельер из прибалтийских ебеней, разнесший по сети четыреста ссылок на мой разгром его писева со своими истерическими комментариями (и здорово поднявший мне рейтинг, на который мне всегда было плевать);
— целый Форум Махровых графоманов с человечком по имени Холера-Хам в авангарде (говорят, на Форуме Махровых холер админ банит за одно только упоминание моего имени, так ему надоели бесконечные "а вот Ципоркина..." — и эта реакция, заметьте, последовала на три или четыре поста в МОЕМ блоге, а отнюдь не на форумных страницах);
— Громыко и Щерба, Щепетнов и этот, как его, черта? Он еще давал во всех соцсетях мой телефон и фото моего дома, созывая народ прийти под окна, чтобы... чтобы не знаю что (обоссать кусты под балконом, как это проделала Сетелиза под окном несимпатичной ей журналистки?), ну а Щепетнов и вовсе собирался приехать лично и сломать мне что-нибудь в трех местах (мачо!);
— холиварка с dairy.ru в полном составе — про меня там тема на сотни страниц, в ней тысячи комментариев (и на каждой странице: "Цыпу мы не читаем, она скучная");
— самиздатыши неразличимою толпою ("книга у вас хорошая, а человек вы плохой!" ©), фикридеры и фикрайтеры (в основном самые незатейливые слэшеры и — тадаммм! — нуднейшие поклонники "интеллектуального выскококачественного" фикописева);
— письки-сру выборочно — эти нарисовали на меня (ну как могли) карикатуру и написали стихи (тоже как могли) — и сдулись (образец их творчества на иллюстрации к посту).

Да, это был хейтинг, троллинг, сталкинг, мобинг и прочее дерьмо. "Тринадцатый воин", вашу ж мать. "Вижу отца и мать своих, вижу братьев и сестер своих, вижу род свой до последнего колена... Они зовут меня к себе!" У меня банхаммер раскалился эту шваль гонять. Прогу поставила по распознаванию забаненных мною IP. Моя пятая колонна отслеживала те ники, которые на холиварке передавали из рук в руки с предложением "пойти троллить Цыпу", и я банила их превентивно.

Ну и агентов туда запускала, они, цитируя Набокова, заставляли тамошних дураков ругать Цыпу и Старцеву: якобы это Старцева написала, а я похвалила. Холиварыши никого, кроме таких же, как они, даунов, не читали, отчего же им не поругать текст "врагов"? Даже Сетелиза Пономарева, протеже Вежлян, такая же дура преестественная, попалась на набоковского "Волшебника" ("отовсюду возвращаясь сходящимися глазами к той замшевой скважинке, как бы оживавшей под его призматическим взглядом"), словно падальная муха. Интересно, а "Лолиту" эта "критичка"-феминистка-матьижена читала?

Эх, люблю я заводить пятую колонну в стане врага. Это полезно и весело.

В общем, всех "хунну и сюнну" не упомню. Зачем я это рассказала? Чтобы объяснить: ребятушки, кто бы вы ни были, вы не первые. И, возможно, не последние, потому что я, выражающая СВОЕ мнение в СВОЕМ журнале, почему-то всем вам поперек горла. Привыкли к комплиментам? Отвыкайте. А воевать со мною бесполезно, меня нытье да гавканье не берет. Я начинала воевать, когда вы еще школярами были. И выучка у меня академическая, а не удафкомовская. "Танцы с динозаврами".

По итогам здешних набегов десять лет выходит. Но последние три года ошеломить меня сто раз виданным готовятся эти, как их... звезды российского мейнстрима. Ну что ж, в моей коллекции только их и не хватало. А то фантасты, детективщики, ЖЮФоделы, монстры фикописева уже ошеломляли, а метамодернисты со критикаме еще нет. Жду-жду. Набегайте, смертные, к местной Черной властелинше. Ради вас я даже шлем с рогами надену и сделаю праздничный макияж со смоки-айз. Хотя... нет. Не надену и не сделаю. Не по чину.

Итак, кто теперь готовит очередную кампанию "Цыпу мы ничитаем"? Они, вообще-то фейсбучные насИкомые, тьфу, обитатели, но, поскольку на фейсбуке я их забанила аккурат три года назад... Это я говорю для тех, кто фейсбучной живности страсть как сочувствует и бесконечно советует ей — живности — забанить троллей, то бишь меня, забанить и забыть. Та же Жучкова непрерывно лжет — видимо, не смеет сказать, что это мы (я и Юлия Старцева) еще три года назад ее забанили, а бегает она в наши ЖЖ сама, по собственному желанию. Дорогие мои, хорошие! Тролли, которые (о ужас!) пишут в своих журналах свое мнение — они ваших трепетных тараканов, то есть выдающихся людей давно забанили, но трепетные выдающиеся тараканы лезут к ним через все ловушки "Комбат" за страшно неинтересной для них цыпиной бредятиной. От так ота. Так что кончайте играть в психологические игры "Я только хотел вам помочь". Вас обманывают.

Баню я из соображений удобства, моего, естественно, удобства. Ужасно не люблю, когда мне докучают: тегают, выкладывая в моей хронике всякую погань, пишут доносы, пытаются заморозить акккаунт. А фейсбук богат на подлости такого рода. И умные люди там обосновываются с трудом. Так что я уж лучше тут, в умирающей жежешной действительности, полной длиннопостов и длиннокоментов, пофлужу, сперва подумала я, а там, на ФБ, всяких яких забаню. Так обиженки читать меня не будут, может, поведут себя как люди, а не как диарея на блюде. Ага. "Задумчивость ее подруга". Щас. Обиженки после бана на ФБ не поленились: нашли мой журнал в ЖЖ, приползли сюда, все тут прочли — и побежали обратно на Цукербергову Лысую гору делать вид, что Цыпа им безразлична.

И заплясали упитанные лихие упыри: "...злобные тетки, которым нечем заняться помимо выпекания и поедания пирожков с сосисками. Много чести этому "фан-клубу" даже в том, что его обсуждают. Баба что-то пишет, ведет какой-то блог, хуячит посты про Анну, как будто ей за это платят — ну, у всех свои странности. Про меня она что-то эдакое сочиняла — я ниасилел, вернее, нечетал. А все почему? У ее подъезда демонтировали скамейку", — стоп-стоп. Это где оно ниасилело-нечетало? В моем ЖЖ, вестимо. Нашло, раскопало и нечетало этот скучный журнал никчемного человека. Причем ажно с того самого времени, с декабря прошлого года, когда я упоминала эту транс-Упырицу, нелепое существо, пишущее о себе в мужском роде, несмотря на более чем бабий экстерьер и характер. Тогда, если верить клятвам, оно, Упырихо, и бросило меня читать. Однако прекрасно знает последние, августовские рецепты выпечки. Чувствуется большое равнодушие субъекта к объекту игнора. С декабря по август.

А вот я не могу признать за собой такого равнодушия. Тем более что мне то и дело несут (пятая колонна, помните?) высказывания, от которых глаза на лоб лезут. И не поделиться с вами "глазовыпадательными" зрелищами я просто не могу. Но это попозже. Тема такая, что я увязну, получится не длиннопост, а повесть о сетевом типаже "псевдокритик, недолюбленный в детстве" (намба ван: Пономарева Елизавета, она же Сетелиза; намба ту: холиварка, вся; намба три: Жучкова Анна aka Жучка).

С фейсбука жучкин "дружок" (поистине фейсбучные дружбы такие дружбы...) так и носит удивительные скрины жучкиных страданий на тему "Жестокая Цыпа, или Как помочь хейтерам". Я и пишу про нее только по мотивам скринов, залежей-то наверняка куда больше, но мне и правда в лом надевать химзащиту, брать ассенизаторскую бочку и идти... разбираться с ОБВМ некоторых собак.

Агент и сам уже смеется: "В каментах спрашивают, отчего она не в силах «Цыпу» не читать, забанить и отвалить. А она сообщает, что считает «Цыпу»… своей мамочкой.
Анна Жучкова блин, я знаю, что это невозможно, но я бы хотела, чтобы они увидели меня другой
...ой! Потому что я бы хотела, чтобы моя мама видела меня другой. Такой какая я есть, а не как ей хотелось бы
...я бы хотела, чтобы моя мама меня любила".

Не люблю смайликов. А то бы поставила тот, у которого вооот такие большие голубые глаза.

Анон · 2020-09-01 08:51:02

яннп опять
цыпу травили, но она превозмогла?
и чой-то мы ее не читаем, даже как-то обидно, врет же на голубом глазу бгг

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-05-16 09:47:15

№407 Критический батхерт

#26851 2020-07-16 10:18:51

Re: №407 Критический батхерт

#26852 2020-07-16 18:00:56

Re: №407 Критический батхерт

#26853 2020-07-16 18:19:02

Re: №407 Критический батхерт

#26854 2020-07-16 18:29:08

Re: №407 Критический батхерт

#26855 2020-07-16 18:31:31

Re: №407 Критический батхерт

#26856 2020-07-16 18:41:04

Re: №407 Критический батхерт

#26857 2020-07-21 18:55:46

Re: №407 Критический батхерт

#26858 2020-07-21 19:17:13

Re: №407 Критический батхерт

#26859 2020-07-21 19:41:26

Re: №407 Критический батхерт

#26860 2020-07-21 21:35:43

Re: №407 Критический батхерт

#26861 2020-07-21 21:43:03

Re: №407 Критический батхерт

#26862 2020-07-21 21:54:50

Re: №407 Критический батхерт

#26863 2020-08-05 03:21:47

Re: №407 Критический батхерт

#26864 2020-08-05 09:19:33

Re: №407 Критический батхерт

#26865 2020-08-05 11:32:58

Re: №407 Критический батхерт

#26866 2020-08-06 21:40:27

Re: №407 Критический батхерт

#26867 2020-08-06 21:52:40

Re: №407 Критический батхерт

#26868 2020-08-06 21:54:49

Re: №407 Критический батхерт

#26869 2020-08-06 22:01:08

Re: №407 Критический батхерт

#26870 2020-08-09 09:09:14

Re: №407 Критический батхерт

#26871 2020-09-01 02:54:04

Re: №407 Критический батхерт

#26872 2020-09-01 04:04:39

Re: №407 Критический батхерт

#26873 2020-09-01 04:57:38

Re: №407 Критический батхерт

#26874 2020-09-01 07:53:42

Re: №407 Критический батхерт

#26875 2020-09-01 08:51:02

Re: №407 Критический батхерт

Подвал форума