Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Умные читатели разочаровались, а восторженные хомячки остались и хавают про котиков.
Ну пусть себе хавают, тебе-то что за печаль?
Видно анону очень обидно, что он, такой умный, везде бегает и рассказывает, почему это говно. А тупые людишьки вокруг читают и нахваливают, совершенно не уважая его мнение. А ведь он такой умный! Обидно.
Умные читатели разочаровались, а восторженные хомячки остались и хавают про котиков.
Ну пусть себе хавают, тебе-то что за печаль?
Видно анону очень обидно, что он, такой умный, везде бегает и рассказывает, почему это говно. А тупые людишьки вокруг читают и нахваливают, совершенно не уважая его мнение. А ведь он такой умный! Обидно.
Нет, анону обидно, что отличный автор исписался в говно. Причем в говно его затолкнулли восторженные хомячки, которые с радостью любое говно хавают и хвалят.
Нет, анону обидно, что отличный автор исписался в говно. Причем в говно его затолкнулли восторженные хомячки, которые с радостью любое говно хавают и хвалят.
Автор не может исписаться, анон. Любой автор может изменить взгляды или попробовать что-то новое, но пишет он всегда на своем уровне. И если какому-то читателю вдруг перестало нравиться творчество автора, то это он исчитался. Ну и это только читателя проблема.
Нет, анону обидно, что отличный автор исписался в говно. Причем в говно его затолкнулли восторженные хомячки, которые с радостью любое говно хавают и хвалят.
Автор не может исписаться, анон. Любой автор может изменить взгляды или попробовать что-то новое, но пишет он всегда на своем уровне. И если какому-то читателю вдруг перестало нравиться творчество автора, то это он исчитался. Ну и это только читателя проблема.
Автор не может исписаться, анон. Любой автор может изменить взгляды или попробовать что-то новое, но пишет он всегда на своем уровне.
Вот да. Чем последние олухи хуже Вольхи? свежести прежней нет?
Анон пишет:Автор не может исписаться, анон. Любой автор может изменить взгляды или попробовать что-то новое, но пишет он всегда на своем уровне.
Вот да. Чем последние олухи хуже Вольхи? свежести прежней нет?
А чем лучше?
Щас будет сугубое имхо, но с книг про Вольху Громыко начинала. Потом были куда более серьезные и вдумчивые Верные Враги, Путница и Цветок, которые ну явно по уровню выше, чем Вольха. А с Олухами выходит все опять к исходной точке вернулось. Со всеми шутеечками и прочим.
Базара нет, автор в своем праве писать как считает нужным, но не удивительно, что многим разонравилось.
Любой автор может изменить взгляды или попробовать что-то новое, но пишет он всегда на своем уровне. И если какому-то читателю вдруг перестало нравиться творчество автора, то это он исчитался. Ну и это только читателя проблема.
Отнюдь. Любой автор-человек, человеку свойственно ошибаться. Одни вещи получаются хуже, другие лучше. Любого мэтра возьмите, хоть писателя, хоть живописца, хоть музыканта - всегда в их творчестве найдутся вещи шедевральные, отличные и наряду с ними не очень удачные. Но в норме идет градация на повышение общего уровня. Взять тех же Стругацких, какие наивные их первые вещи, как постепенно растет мастерство и как оно постепенно повышается до такого уровня, что средним мозгам становится недоступным. Там количество перерастает в качество. А у Громыко идет снижение от глубоких многослойных вещей до смехуечков и котиков... и в целом количественные изменения, не дающие качественного скачка.
Автор не может исписаться, анон. Любой автор может изменить взгляды или попробовать что-то новое, но пишет он всегда на своем уровне.
Лолище. Литературная критика тебе в помощь, анон, для расширения кругозора и вообще.
Одушевленные древние, как хз что. Кажись, их еще до третьей книги выкладывали.
Лето 13-го.
Анон пишет:"Одушевлённые" - за киборгскую революцию во всей красе. Там военный мятеж, офигевшее, но разумное правительство и хэппиенд, в целом.
Вот только он чудовищно наивный.
Ну да. Но ты ж понимаешь, что это вопрос фломастеров. Анон попросил поделиться, я и принёс.
А в мятеже мне зашла не его наивность-не наивность, а сама идея такой революции. Очень свежая на тот момент.
Отредактировано (2018-01-14 06:11:37)
Анон пытался читать Одушевленных, очень быстро споткнулся об ООСного Дэна и решил не грызть кактус.
Читай вторую часть, там Дена нет почти, там сама заварушка.
Анон пишет:Анон пишет:Автор не может исписаться, анон. Любой автор может изменить взгляды или попробовать что-то новое, но пишет он всегда на своем уровне.
Вот да. Чем последние олухи хуже Вольхи? свежести прежней нет?
А чем лучше?
Щас будет сугубое имхо, но с книг про Вольху Громыко начинала. Потом были куда более серьезные и вдумчивые Верные Враги, Путница и Цветок, которые ну явно по уровню выше, чем Вольха. А с Олухами выходит все опять к исходной точке вернулось. Со всеми шутеечками и прочим.
Базара нет, автор в своем праве писать как считает нужным, но не удивительно, что многим разонравилось.
Вольха и Олухи - самые масштабные циклы, остальные намного короче.
Анон пишет:"Одушевлённые" - за киборгскую революцию во всей красе. Там военный мятеж, офигевшее, но разумное правительство и хэппиенд, в целом.
Вот только он чудовищно наивный.
Ну да. Но ты ж понимаешь, что это вопрос фломастеров. Анон попросил поделиться, я и принёс.
А в мятеже мне зашла не его наивность-не наивность, а сама идея такой революции. Очень свежая на тот момент.
Если хочется киборгской революции без наивности, можно попробовать погрызть цикл "Люди племени", начиная с "Что-то вроде предательства"
Про то, как Збышек Ковальский времен "Психолухов" пытался запилить свое собственное ОЗК (до того, как оно появилось в каноне), был арестован по подозрению в терроризме (Этот псих с Шебы собирает боевых киборгов! Ату его!), слегка поехал кукушечкой от форсированных допросов и после побега, организованного его последователями, действительно запилил террористическую секту с посылом: "киборгов не будут притеснять, если киборгами станут все"
Жаль, автор больше не пишет (из уважения к автору канона, которой неприятны ее герои в фанфиках)
Из канона:
– Стасик, так выбора-то не было.– Друг мельком глянул на кулаки и продолжил сортировать добычу.– Этот рыжик единственный, кто действительно разбирается в навигации.
Хмм, аноны, мои пути с творчеством писателя разошлись в моменте "Плюс на минус". Вот вы сейчас серьезно цитируете? Взрослый человек, капитан (или не капитан, простите, в общем, член экипажа) космического судна, эдакий прям суровый мужик говорит про некоего постороннего потенциального навигатора... "рыжик"???
Отредактировано (2018-01-14 10:32:39)
капитан (или не капитан, простите, в общем, член экипажа) космического судна, эдакий прям суровый мужик
Это же доктор говорит, который на сурового мужика... ну. Не похож.
Плюс доктор наверняка его уже под крыло взял, такого больного и бедного
Если хочется киборгской революции без наивности
Хочется просто нормальных приключалок как можно ближе к канону, без котиков, без массы новых чужих и плохо прописанных персонажей. Пропущеных сцен, того, что было между "овчаркой" и появлением на КМ.
Бр. У тех же Стругацкий тоже был добрейший и мягчайший доктор Крутиков, но рыжиками он никого не называл.
Анон пишет:Если хочется киборгской революции без наивности
Хочется просто нормальных приключалок как можно ближе к канону, без котиков, без массы новых чужих и плохо прописанных персонажей. Пропущеных сцен, того, что было между "овчаркой" и появлением на КМ.
Ну, анон, фломастеры такие фломастеры, да и странно требовать от фиков, написанных после первой или после второй книги, чтобы там были учтены канонные события обоих сборников с технолухами и психолухами вместе взятыми.
Анон пишет:Если хочется киборгской революции без наивности
Хочется просто нормальных приключалок как можно ближе к канону, без котиков, без массы новых чужих и плохо прописанных персонажей. Пропущеных сцен, того, что было между "овчаркой" и появлением на КМ.
"Конвой" от Asiel читал?
Хочется просто нормальных приключалок как можно ближе к канону, без котиков, без массы новых чужих и плохо прописанных персонажей. Пропущеных сцен, того, что было между "овчаркой" и появлением на КМ.
... хотя стоп! Анон, как ты себе представляешь пропущенную сцену между "Овчаркой" и появлением на КМ без новых персонажей?
Или тебе или/или посоветовать?
Да фиг бы с ними, с рыжиками, у каждого своя манера речи.
Скажите лучше, как оказалось, что в обществе с такими высокими биотехнологиями, что руки-ноги спокойно выращивают по медицинской страховке, партиями штампуют киборгов с наноимплантами и, в принципе, даже могут сделать киборга из человека, Стрелка не могли ни вылечить, ни сделать те же наноимпланты вместо механического экзоскелета?
Откуда такой провал медицины на пустом месте?
И таких ляпов не один.
Да фиг бы с ними, с рыжиками, у каждого своя манера речи.
Скажите лучше, как оказалось, что в обществе с такими высокими биотехнологиями, что руки-ноги спокойно выращивают по медицинской страховке, партиями штампуют киборгов с наноимплантами и, в принципе, даже могут сделать киборга из человека, Стрелка не могли ни вылечить, ни сделать те же наноимпланты вместо механического экзоскелета?
Откуда такой провал медицины на пустом месте?
И таких ляпов не один.
Ему сделали. В Технолухах упоминается, что без наноимплантов он бы и сидеть не смог.
А в последнем сборнике - что благодаря Белке он не забил на упражнения по реабилитации и врач начал осторожно поговаривать об экзоскелете.
*быстрофикс: о возможности дальнейшего лечения
Ему сделали. В Технолухах упоминается, что без наноимплантов он бы и сидеть не смог.
А в последнем сборнике - что благодаря Белке он не забил на упражнения по реабилитации и врач начал осторожно поговаривать об экзоскелете.
Тогда совсем не понимаю.
В первых книгах несколько раз было про наноимпланты, которые сокращают мышцы у киборгов и полностью управляют организмом изнутри. Зачем в таком случае к организму приделывать снаружи механическую хрень aka экзоскелет, если можно сделать, как у киборга?