№451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон · 2016-09-25 17:05:10

Уже обсуждали реакцию на выставку Стёрджеса?
Дайджест: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4ur … tal&lr=213

Скандально известный фотограф, любил снимать девочек ню в пору расцвета (впрочем, не только их). Впервые его работы в Москве.
Возмутились (с двухнедельным опозданием): Лена Миро, Мизулина, офицеры и неизвестный с банкой мочи. Выставку закрыли.

Анон · 2016-09-25 20:58:26

Анон пишет:

В твоих влажный фантазиях

Тсс, не спугни) Это я на живца ловлю. Я-то, понятное дело, ничего ужасного в этих картинах и фотках не вижу, но тут был бугурт про рррусофобию и пилотки навыворот :trollface:

Анон · 2016-09-25 21:07:47

Анон пишет:

Анон пишет:
В твоих влажный фантазиях
Тсс, не спугни) Это я на живца ловлю. Я-то, понятное дело, ничего ужасного в этих картинах и фотках не вижу, но тут был бугурт про рррусофобию и пилотки навыворот

Ой, анон, рискуешь. А ну как Роскомнадзор и Оккупай педофиляй вычислят в тебе педофила, жаловаться поздно будет

Анон · 2016-09-25 21:15:09

Анон пишет:

Ой, анон, рискуешь

Спокойно, Козлодоев, сядем уси (с)
Зато сидеть в компании Верещагина и Серебряковой как-то приятнее, чем с Милоннной и Мизулей. В Третьяковке тоже висит еще одна сомнительная картина, кстати, писал ее реальный русский офицер. Гардемарин даже.
http://rus-turk.livejournal.com/2785.html

Отредактировано (2016-09-25 21:15:38)

Анон · 2016-09-25 21:30:35

Анон пишет:

Анон пишет:
Ой, анон, рискуешь
Спокойно, Козлодоев, сядем уси (с)
Зато сидеть в компании Верещагина и Серебряковой как-то приятнее, чем с Милоннной и Мизулей. В Третьяковке тоже висит еще одна сомнительная картина, кстати, писал ее реальный русский офицер. Гардемарин даже.
http://rus-turk.livejournal.com/2785.html

После этой картины азиатских педофилов хочется осудить и посадить, потому и не стала она иконой жанра. А фотки эти все-таки возбуждают - это не мое мнение, а реакция тематической публики во всем мире.

Анон · 2016-09-25 21:38:16

Анон пишет:

А фотки эти все-таки возбуждают - это не мое мнение, а реакция тематической публики во всем мире.

Так их вообще дети возбуждают, давайте их всех в паранджу замотаем и до 18 без конвоя из дома выпускать не будем.

Анон · 2016-09-25 21:46:45

Анон пишет:

Анон пишет:
А фотки эти все-таки возбуждают - это не мое мнение, а реакция тематической публики во всем мире.
Так их вообще дети возбуждают, давайте их всех в паранджу замотаем и до 18 без конвоя из дома выпускать не будем.

Вообще не вообще, а у Стерджеса возбуждают. По поводу Серебряковой толп дрочащих педофилов что-то не замечено.

Анон · 2016-09-25 21:46:53

Анон пишет:

эти все-таки возбуждают

Наверное педофилов возбуждают. Я не любитель и знакомых педофилов у меня, к счастью, нет. Но теоретически педофилов может возбудить и пластмассовый советский пупсик (олдфаги помнят, что между ног у пупса была дырочка, а у продвинутых пупсов было специальное отверстие в кругло сложенных губках, куда вставлялась вульгарная магнитная соска)
И даже картина "купание красного коня" или вот это произведение Дейнеки "Взрослый хрен в трусах среди бела дня показывает двум голожопым мальчикам аэровафлю".
http://artsoch.ru/image/deineka/deyneka … tchiki.jpg
Просто на самом деле удивляет двойной ханжеский стандарт. Если тематическая публика во всем мире об эти фотки обдрочилась и поставила свой вердикт "фапабельно", то почему выставку привезли в Исконно-Посконную, развесили и только потом подняли визг и понесли мочу.
Ведь не просто же так такие выставки возят, это сложный процесс, или только публикация Лены Миро и оханье попадьи постфактум Асудили ужасную безнравственность? Напоминает очень дешевый пиар.
Картины Дейнеки лучше вообще на ночь глядя не гуглить.
http://www.culture.ru/materials/120112/ … -iskusstve

Отредактировано (2016-09-25 21:54:50)

Анон · 2016-09-25 22:39:03

Анон пишет:

По поводу Серебряковой толп дрочащих педофилов что-то не замечено.

Бгг, ты их просто не видел, заюшко.

Анон · 2016-09-25 22:45:02

Анон пишет:

Ну очень невинные

Да вы ебанулись :think:
https://www.lempertz.com/ru/catalogues/ … urges.html
А вот это, на мой взгляд, весьма эротично, несмотря на отсутствие "распахнутых вагин" и "просматривающихся пелоток".

Анон · 2016-09-25 22:46:55

Анон пишет:

По поводу Серебряковой толп дрочащих педофилов что-то не замечено.

Потому что это надо быть тонким ценителем художников 20 годов, чтобы вообще про неё знать. Вот ты знал о толпах педофилов, дрочащих на Стёрджиса до того, как про это завопили наши обоссанки? Я вот нет, я что про Стёрджиса, что про Серебрякову впервые слышу.

Анон · 2016-09-25 22:47:12

А давайте диточек вообще нахер в паранжу замотаем.
А то ходют тут, педофилов привлекают.

Анон · 2016-09-25 22:48:28

Анон пишет:

А вот это, на мой взгляд, весьма эротично

А теперь гляди на пропорции и на лицо с морщинками - это не ребенок, это молодая женщина. Женщинам нельзя фоткаться топлес?

Анон · 2016-09-25 22:51:46

Анон пишет:

А то ходют тут, педофилов привлекают.

Генерал-педоискатель детектед :sacrasm: Дети вообще очень опасны.
Вот если только вообразить... Как взрослая женщина, половозрелая, опытная, во время родов протаскивает через свою пелотку несовершеннолетнего ребенка. Невинного младенчика. И вот первое, что дитя ощущает, рождаясь на свет, так это он головкой своей проталкивается через сами понимаете что... И впервые видит свет не в конце тоннеля, а через это самое, стыдное.
Куда его отец, половозрелый мужчина девять месяцев назад мизульку свою запихивал.
И заметьте, омбудсвуменша наша проделывала это неоднократно.

Анон · 2016-09-25 22:56:16

Анон пишет:

Больно мне надо жить в нищете без права на аборт и с налогом на бездетность, которые нас ждут уже через год.

Ты нам из Польши пишешь, да?

Анон · 2016-09-25 22:57:41

Анон пишет:

А теперь гляди на пропорции и на лицо с морщинками - это не ребенок, это молодая женщина. Женщинам нельзя фоткаться топлес?

Анон, я не знаю с кем ты споришь, цитируя мой комментарий, но мне просто фотка понравилась.
Но раз уж такие дела - морщинок на лице у модели я не вижу. Впрочем, даже если модель несовершеннолетняя, как оно скорее всего и есть, на фотографии ничего предосудительного не изображено.

Анон · 2016-09-25 22:58:44

Анон пишет:

Анон пишет:
По поводу Серебряковой толп дрочащих педофилов что-то не замечено.
Бгг, ты их просто не видел, заюшко.

Я их просто не ищу

Анон · 2016-09-25 22:59:23

Анон пишет:
А теперь гляди на пропорции и на лицо с морщинками - это не ребенок, это молодая женщина. Женщинам нельзя фоткаться топлес?
Анон, я не знаю с кем ты споришь, цитируя мой комментарий, но мне просто фотка понравилась.
Но раз уж такие дела - морщинок на лице у модели я не вижу. Впрочем, даже если модель несовершеннолетняя, как оно скорее всего и есть, на фотографии ничего предосудительного не изображено.

Я к тому, анон, что даже если в этом фото есть что-то эротичное, в этом нет чего-то ненормального, потому что на нем однозначно не ребенок. Он не только детей фоткает, ифчо, но и матерей этих детей.

Анон · 2016-09-25 23:04:21

А мне вот понравился сегодняшний пост Толстой.
Вот похоже на то, что я думаю.
"Про фотографии Стерджеса (голые девочки; выставку хотят запретить).

Среднестатистический защитник Стерждеса (по крайней мере в моей ленте) говорит: "Какая тут педофилия?! Какая эротика? Ничего такого тут нет, это у вас извращенные фантазии, пойдите полечитесь, это прекрасные эстетические фотографии, игра света и тени, ничего такого эротического в голом теле нет, бла-бла".

Среднестатистический защитник - либо слепой, либо ханжа, либо кастрат, либо просто врет в пользу "свободы всего на свете".

Конечно, Стерждес - это эротика. Он весь - про эротику. Его фотоглаз ищет и находит эрос в детях. Потому что он там есть. С какого возраста взрослый глаз находит эрос в детях? Это непростой вопрос. На пляжах Америки двухлетние девочки обязаны носить закрытые купальнички или лифчики, и нам это кажется нелепым, но пуританские правила проводят тут критическую черту очень рано, едва ли не с рождения. Глупо? Мне кажется, что глупо, вам кажется, что глупо, давайте назначим возраст, начиная с которого это не глупо. Пять? Двенадцать? Восемьдесят?

А мусульмане хотят, чтобы женского тела вообще не было видно, чтобы волосы были тщательно укрыты. Есть ли эрос в волосах, или это "эстетика"? Конечно, есть, но на наш европейский взгляд не так, чтобы уж очень. Обритые наголо, кстати, тоже страшно привлекательны.

Вообще, от "привлекательности" до "влечения" - один шаг, а тут уже и эротика, а тут уже и проблемы - где начинается порно, чем порно отличается от эротики (а хуй знает, честно и буквально говоря), а чем плохо порно, а тут и законы, в разных обществах разные.

Зачем вы таращите либеральные свои глаза и напираете с шаткими аргументами про то, что тут якобы, в этих фотографиях, никакой эротики нет? Вы кого обманываете? Это Эрос, он прекрасен, он опасен, он - для кого-то - мучителен, желанен и недоступен. Это про вас фотографии. Про вас. Не про девочек, девочки те давно выросли, состарились, как Лолита (или, по-вашему Лолита тоже не про эрос?). Это ваши потаенные, отрицаемые вами желания, страхи, запреты. Вы боитесь изнывать открыто. Вы называете эрос "извращенными фантазиями".

Локоны и ляжки. И взгляд - еще в себя, еще не на вас. Невинность, еще не знающая, что такое невинность. Не проснувшаяся еще женственность. Когда она проснется, вы будете называть ее порочностью.

Стерждес - прекрасный художник. Может быть, как раз вам-то его работы показывать и не надо. Не в коня корм".

Анон · 2016-09-25 23:09:32

У меня такое ощущение, что защищают педофилов из 57-й школы и вот эти фоточге примерно одни и те же люди.

Анон · 2016-09-25 23:11:21

Толстая в своем репертуаре. А ведь была недурным писателем, пока не научилась в штампы.

Анон · 2016-09-25 23:13:34

Анон пишет:

На пляжах Америки двухлетние девочки обязаны носить закрытые купальнички или лифчики, и нам это кажется нелепым, но пуританские правила проводят тут критическую черту очень рано, едва ли не с рождения. Глупо? Мне кажется, что глупо, вам кажется, что глупо, давайте назначим возраст, начиная с которого это не глупо. Пять? Двенадцать? Восемьдесят?
А мусульмане хотят, чтобы женского тела вообще не было видно, чтобы волосы были тщательно укрыты. Есть ли эрос в волосах, или это "эстетика"? Конечно, есть, но на наш европейский взгляд не так, чтобы уж очень. Обритые наголо, кстати, тоже страшно привлекательны.

А на городском пляже моего родного Мухосранска дети обоих полов рассекают без трусов лет эдак до 7-8 у некоторых тупорылых мамашек. До 5 так вообще массово. И как-то всем на это поднасрать. Дети и дети.

Это ваши потаенные, отрицаемые вами желания, страхи, запреты. Вы боитесь изнывать открыто. Вы называете эрос "извращенными фантазиями".

Так и вспоминается бессмертное "Доктор, а откуда у вас такие развратные картинки?"

Анон · 2016-09-25 23:16:51

У меня такое ощущение, что защищают педофилов из 57-й школы и вот эти фоточге примерно одни и те же люди.

Да вот я правда думаю, что запрещать эти фотографии - это как запрещать по тем же причинам "Лолиту".
Это искусство, как бы мы не считали. Признанное во всем мире искусство. Тут и начинается проблема: чтобы его понимать, нужен какой-то базис, необходимы знания в этой области.
У тех, кто его запрещает, - таких знаний нет.
Писька сына-шестилетки в одноклассниках - это домашний архив, мимими, никаких педофилов это не заинтересует. Фотографии Стерджеса - это пошлость, педофилия, говно, загнивающий запад.
Ну серьёзно?

Анон · 2016-09-25 23:20:40

Анон пишет:

Это искусство, как бы мы не считали.

Если это искусство, то мы тут все депутаты Госдумы :trollface:

Анон · 2016-09-25 23:22:17

Анон пишет:

У меня такое ощущение, что защищают педофилов из 57-й школы и вот эти фоточге примерно одни и те же люди.

Конечно, так и есть. Именно так. Те же люди, жидорептилоиды, русофобы, либерасты, безнравственные сучки и потенциальные насильники пионерок морковкой, поэтому им морковку только тертую выдают. А еще все аноны один анон. В засаленном халате.
Просто есть мелкий нюанс. Ни на одной из этих фотографий ребенок не изображен в униженном, подчиненном или развратном виде. Никто никого не защищает, прикинь. Просто помимо истерии в сети, ряженых казачков и банок с мочой есть еще и нормальные цивилизованные методы охранения невинности и морали. Тупо законные. Эта выставка из воздуха возникла? Ни один чиновник ее не согласовывал? Прям тайно ночью привезли ужасные порнокартинки, развесили и туда ломанулись дрочащие педофилы? Не смешно. Такого быть не могло. Если это натуральный ужас-ужас-ужас, то почему не завернули в самом начале, на уровне переговоров?
Эрос есть во всем, Толстая пыталась поумничать. Процитировав почти дословно знатного любителя детей Януша Корчака, который был настолько грешен, что на смерть с детьми пошел. Искренне неприятно так сарказмировать, потому что Корчака я глубоко уважаю.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2016-09-25 23:23:30

Бред какой-то. Ну нету в этих сраных фото никакого эротизма. По крайней мере в тех, которые сюда приносили.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-09-25 17:05:10

№451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#51 2016-09-25 20:58:26

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#52 2016-09-25 21:07:47

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#53 2016-09-25 21:15:09

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#54 2016-09-25 21:30:35

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#55 2016-09-25 21:38:16

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#56 2016-09-25 21:46:45

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#57 2016-09-25 21:46:53

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#58 2016-09-25 22:39:03

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#59 2016-09-25 22:45:02

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#60 2016-09-25 22:46:55

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#61 2016-09-25 22:47:12

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#62 2016-09-25 22:48:28

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#63 2016-09-25 22:51:46

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#64 2016-09-25 22:56:16

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#65 2016-09-25 22:57:41

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#66 2016-09-25 22:58:44

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#67 2016-09-25 22:59:23

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#68 2016-09-25 23:04:21

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#69 2016-09-25 23:09:32

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#70 2016-09-25 23:11:21

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#71 2016-09-25 23:13:34

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#72 2016-09-25 23:16:51

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#73 2016-09-25 23:20:40

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#74 2016-09-25 23:22:17

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

#75 2016-09-25 23:23:30

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Подвал форума