Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Не позорьте холиварку тупыми срачами!

Хорошая новость для граммар-наци и всех остальных: теперь, если вы напишете подряд два дефиса, они автоматически заменятся на длинное тире после отправки сообщения.

Если вас заебали неймфаги, то добрый анон сделал для вас скрипт для игнора неймфагов

ЖЫРНЫЕ ИГРЫ 2018! Не пропусти отборочный тур

#1 2016-09-25 17:05:10

Анон

№451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Уже обсуждали реакцию на выставку Стёрджеса?
Дайджест: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4ur … tal&lr=213

Скандально известный фотограф, любил снимать девочек ню в пору расцвета (впрочем, не только их). Впервые его работы в Москве.
Возмутились (с двухнедельным опозданием): Лена Миро, Мизулина, офицеры и неизвестный с банкой мочи. Выставку закрыли.


#51 2016-09-25 20:58:26

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

В твоих влажный фантазиях

Тсс, не спугни) Это я на живца ловлю. Я-то, понятное дело, ничего ужасного в этих картинах и фотках не вижу, но тут был бугурт про рррусофобию и пилотки навыворот  :trollface:

#52 2016-09-25 21:07:47

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:
Анон пишет:

В твоих влажный фантазиях

Тсс, не спугни) Это я на живца ловлю. Я-то, понятное дело, ничего ужасного в этих картинах и фотках не вижу, но тут был бугурт про рррусофобию и пилотки навыворот  :trollface:

Ой, анон, рискуешь. А ну как Роскомнадзор и Оккупай педофиляй вычислят в тебе педофила, жаловаться поздно будет  %)

#53 2016-09-25 21:15:09

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Ой, анон, рискуешь

Спокойно, Козлодоев, сядем уси (с)
Зато сидеть в компании Верещагина и Серебряковой как-то приятнее, чем с Милоннной и Мизулей. В Третьяковке тоже висит еще одна сомнительная картина, кстати, писал ее реальный русский офицер. Гардемарин даже.
http://rus-turk.livejournal.com/2785.html

Отредактировано (2016-09-25 21:15:38)

#54 2016-09-25 21:30:35

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:
Анон пишет:

Ой, анон, рискуешь

Спокойно, Козлодоев, сядем уси (с)
Зато сидеть в компании Верещагина и Серебряковой как-то приятнее, чем с Милоннной и Мизулей. В Третьяковке тоже висит еще одна сомнительная картина, кстати, писал ее реальный русский офицер. Гардемарин даже.
http://rus-turk.livejournal.com/2785.html

После этой картины азиатских педофилов хочется осудить и посадить, потому и не стала она иконой жанра. А фотки эти все-таки возбуждают - это не мое мнение, а реакция тематической публики во всем мире.

#55 2016-09-25 21:38:16

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

А фотки эти все-таки возбуждают - это не мое мнение, а реакция тематической публики во всем мире.

Так их вообще дети возбуждают, давайте их всех в паранджу замотаем и до 18 без конвоя из дома выпускать не будем.

#56 2016-09-25 21:46:45

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:
Анон пишет:

А фотки эти все-таки возбуждают - это не мое мнение, а реакция тематической публики во всем мире.

Так их вообще дети возбуждают, давайте их всех в паранджу замотаем и до 18 без конвоя из дома выпускать не будем.


Вообще не вообще, а у Стерджеса возбуждают. По поводу Серебряковой толп дрочащих педофилов что-то не замечено.

#57 2016-09-25 21:46:53

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

эти все-таки возбуждают

Наверное педофилов возбуждают. Я не любитель и знакомых педофилов у меня, к счастью, нет. Но теоретически педофилов может возбудить и пластмассовый советский пупсик (олдфаги помнят, что между ног у пупса была дырочка, а у продвинутых пупсов было специальное отверстие в кругло сложенных губках, куда вставлялась вульгарная магнитная соска)
И даже картина "купание красного коня" или вот это произведение Дейнеки "Взрослый хрен в трусах среди бела дня показывает двум голожопым мальчикам аэровафлю".
http://artsoch.ru/image/deineka/deyneka … tchiki.jpg
Просто на самом деле удивляет двойной ханжеский стандарт. Если тематическая публика во всем мире об эти фотки обдрочилась и поставила свой вердикт "фапабельно", то почему выставку привезли в Исконно-Посконную, развесили и только потом подняли визг и понесли мочу.
Ведь не просто же так такие выставки возят, это сложный процесс, или только публикация Лены Миро и оханье попадьи постфактум Асудили ужасную безнравственность? Напоминает очень дешевый пиар.
Картины Дейнеки лучше вообще на ночь глядя не гуглить.
http://www.culture.ru/materials/120112/ … -iskusstve

Отредактировано (2016-09-25 21:54:50)

#58 2016-09-25 22:39:03

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

По поводу Серебряковой толп дрочащих педофилов что-то не замечено.

Бгг, ты их просто не видел, заюшко.

#59 2016-09-25 22:45:02

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Ну очень невинные

Да вы ебанулись  :think:
https://www.lempertz.com/ru/catalogues/ … urges.html
А вот это, на мой взгляд, весьма эротично, несмотря на отсутствие "распахнутых вагин" и "просматривающихся пелоток".

#60 2016-09-25 22:46:55

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

По поводу Серебряковой толп дрочащих педофилов что-то не замечено.

Потому что это надо быть тонким ценителем художников 20 годов, чтобы вообще про неё знать. Вот ты знал о толпах педофилов, дрочащих на Стёрджиса до того, как про это завопили наши обоссанки? Я вот нет, я что про Стёрджиса, что про Серебрякову впервые слышу.

#61 2016-09-25 22:47:12

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

А давайте диточек вообще нахер в паранжу замотаем.
А то ходют тут, педофилов привлекают.

#62 2016-09-25 22:48:28

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

А вот это, на мой взгляд, весьма эротично

А теперь гляди на пропорции и на лицо с морщинками - это не ребенок, это молодая женщина. Женщинам нельзя фоткаться топлес?

#63 2016-09-25 22:51:46

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

А то ходют тут, педофилов привлекают.

Генерал-педоискатель детектед  :sacrasm: Дети вообще очень опасны.
Вот если только вообразить... Как взрослая женщина, половозрелая, опытная, во время родов протаскивает через свою пелотку несовершеннолетнего ребенка. Невинного младенчика. И вот первое, что дитя ощущает, рождаясь на свет, так это он головкой своей проталкивается через сами понимаете что... И впервые видит свет не в конце тоннеля, а через это самое, стыдное.
Куда его отец, половозрелый мужчина девять месяцев назад мизульку свою запихивал.
И заметьте, омбудсвуменша наша проделывала это неоднократно.

#64 2016-09-25 22:56:16

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Больно мне надо жить в нищете без права на аборт и с налогом на бездетность, которые нас ждут уже через год.

Ты нам из Польши пишешь, да?

#65 2016-09-25 22:57:41

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

А теперь гляди на пропорции и на лицо с морщинками - это не ребенок, это молодая женщина. Женщинам нельзя фоткаться топлес?

Анон, я не знаю с кем ты споришь, цитируя мой комментарий, но мне просто фотка понравилась.
Но раз уж такие дела - морщинок на лице у модели я не вижу. Впрочем, даже если модель несовершеннолетняя, как оно скорее всего и есть, на фотографии ничего предосудительного не изображено.

#66 2016-09-25 22:58:44

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:
Анон пишет:

По поводу Серебряковой толп дрочащих педофилов что-то не замечено.

Бгг, ты их просто не видел, заюшко.

Я их просто не ищу :)

#67 2016-09-25 22:59:23

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

А теперь гляди на пропорции и на лицо с морщинками - это не ребенок, это молодая женщина. Женщинам нельзя фоткаться топлес?

Анон, я не знаю с кем ты споришь, цитируя мой комментарий, но мне просто фотка понравилась.
Но раз уж такие дела - морщинок на лице у модели я не вижу. Впрочем, даже если модель несовершеннолетняя, как оно скорее всего и есть, на фотографии ничего предосудительного не изображено.

Я к тому, анон, что даже если в этом фото есть что-то эротичное, в этом нет чего-то ненормального, потому что на нем однозначно не ребенок. Он не только детей фоткает, ифчо, но и матерей этих детей.

#68 2016-09-25 23:04:21

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

А мне вот понравился сегодняшний пост Толстой.
Вот похоже на то, что я думаю.
"Про фотографии Стерджеса (голые девочки; выставку хотят запретить).

Среднестатистический защитник Стерждеса (по крайней мере в моей ленте) говорит: "Какая тут педофилия?! Какая эротика? Ничего такого тут нет, это у вас извращенные фантазии, пойдите полечитесь, это прекрасные эстетические фотографии, игра света и тени, ничего такого эротического в голом теле нет, бла-бла".

Среднестатистический защитник - либо слепой, либо ханжа, либо кастрат, либо просто врет в пользу "свободы всего на свете".

Конечно, Стерждес - это эротика. Он весь - про эротику. Его фотоглаз ищет и находит эрос в детях. Потому что он там есть. С какого возраста взрослый глаз находит эрос в детях? Это непростой вопрос. На пляжах Америки двухлетние девочки обязаны носить закрытые купальнички или лифчики, и нам это кажется нелепым, но пуританские правила проводят тут критическую черту очень рано, едва ли не с рождения. Глупо? Мне кажется, что глупо, вам кажется, что глупо, давайте назначим возраст, начиная с которого это не глупо. Пять? Двенадцать? Восемьдесят?

А мусульмане хотят, чтобы женского тела вообще не было видно, чтобы волосы были тщательно укрыты. Есть ли эрос в волосах, или это "эстетика"? Конечно, есть, но на наш европейский взгляд не так, чтобы уж очень. Обритые наголо, кстати, тоже страшно привлекательны.

Вообще, от "привлекательности" до "влечения" - один шаг, а тут уже и эротика, а тут уже и проблемы - где начинается порно, чем порно отличается от эротики (а хуй знает, честно и буквально  говоря), а чем плохо порно, а тут и законы, в разных обществах разные.

Зачем вы таращите либеральные свои глаза и напираете с шаткими аргументами про то, что тут якобы, в этих фотографиях, никакой эротики нет? Вы кого обманываете? Это Эрос, он прекрасен, он опасен, он - для кого-то - мучителен, желанен и недоступен. Это про вас фотографии. Про вас. Не про девочек, девочки те давно выросли, состарились, как Лолита (или, по-вашему Лолита тоже не про эрос?). Это ваши потаенные, отрицаемые вами желания, страхи, запреты. Вы боитесь изнывать открыто. Вы называете эрос "извращенными фантазиями".

Локоны и ляжки. И взгляд - еще в себя, еще не на вас. Невинность, еще не знающая, что такое невинность. Не проснувшаяся еще женственность. Когда она проснется, вы будете называть ее порочностью.

Стерждес - прекрасный художник. Может быть, как раз вам-то его работы показывать и не надо. Не в коня корм".

#69 2016-09-25 23:09:32

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

У меня такое ощущение, что защищают педофилов из 57-й школы и вот эти фоточге примерно одни и те же люди.

#70 2016-09-25 23:11:21

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Толстая в своем репертуаре. А ведь была недурным писателем, пока не научилась в штампы.

#71 2016-09-25 23:13:34

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

На пляжах Америки двухлетние девочки обязаны носить закрытые купальнички или лифчики, и нам это кажется нелепым, но пуританские правила проводят тут критическую черту очень рано, едва ли не с рождения. Глупо? Мне кажется, что глупо, вам кажется, что глупо, давайте назначим возраст, начиная с которого это не глупо. Пять? Двенадцать? Восемьдесят?

А мусульмане хотят, чтобы женского тела вообще не было видно, чтобы волосы были тщательно укрыты. Есть ли эрос в волосах, или это "эстетика"? Конечно, есть, но на наш европейский взгляд не так, чтобы уж очень. Обритые наголо, кстати, тоже страшно привлекательны.

А на городском пляже  моего родного Мухосранска дети обоих полов рассекают без трусов лет эдак до 7-8 у некоторых тупорылых мамашек. До 5 так вообще массово. И как-то всем на это поднасрать. Дети и дети.

Это ваши потаенные, отрицаемые вами желания, страхи, запреты. Вы боитесь изнывать открыто. Вы называете эрос "извращенными фантазиями".

Так и вспоминается бессмертное "Доктор, а откуда у вас такие развратные картинки?"

#72 2016-09-25 23:16:51

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

У меня такое ощущение, что защищают педофилов из 57-й школы и вот эти фоточге примерно одни и те же люди.

Да вот я правда думаю, что запрещать эти фотографии - это как запрещать по тем же причинам "Лолиту".
Это искусство, как бы мы не считали. Признанное во всем мире искусство. Тут и начинается проблема: чтобы его понимать, нужен какой-то базис, необходимы знания в этой области.
У тех, кто его запрещает, - таких знаний нет.
Писька сына-шестилетки в одноклассниках - это домашний архив, мимими, никаких педофилов это не заинтересует. Фотографии Стерджеса - это пошлость, педофилия, говно, загнивающий запад.
Ну серьёзно?

#73 2016-09-25 23:20:40

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Это искусство, как бы мы не считали.

Если это искусство, то мы тут все депутаты Госдумы  :trollface:

#74 2016-09-25 23:22:17

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

У меня такое ощущение, что защищают педофилов из 57-й школы и вот эти фоточге примерно одни и те же люди.

Конечно, так и есть. Именно так. Те же люди, жидорептилоиды, русофобы, либерасты, безнравственные сучки и потенциальные насильники пионерок морковкой, поэтому им морковку только тертую выдают. А еще все аноны один анон. В засаленном халате.
Просто есть мелкий нюанс. Ни на одной из этих фотографий ребенок не изображен в униженном, подчиненном или развратном виде. Никто никого не защищает, прикинь. Просто помимо истерии в сети, ряженых казачков и банок с мочой есть еще и нормальные цивилизованные методы охранения невинности и морали. Тупо законные. Эта выставка из воздуха возникла? Ни один чиновник ее не согласовывал? Прям тайно ночью привезли ужасные порнокартинки, развесили и туда ломанулись дрочащие педофилы? Не смешно. Такого быть не могло. Если это натуральный ужас-ужас-ужас, то почему не завернули в самом начале, на уровне переговоров?
Эрос есть во всем, Толстая пыталась поумничать. Процитировав почти дословно знатного любителя детей Януша Корчака, который был настолько грешен, что на смерть с детьми пошел. Искренне неприятно так сарказмировать, потому что Корчака я глубоко уважаю.

Скрытый текст

Пытливое око науки обнаружило сексуальное начало и в родительском чувстве.
От него не свободны ни мать, кормящая грудью младенца, ни отец, прижавший к губам холодную руку умершего ребенка.
Потрепать по щечке, погладить по головке, подоткнуть одеяльце, даже помолиться за счастье своего дитяти, когда оно спокойно спит в колыбели, – все это нормальное проявление здорового эротического чувства, а бросать ребенка на прислугу и находить высочайшее удовольствие в пустой болтовне в кафе – его извращение.

http://loveread.ec/read_book.php?id=51159&p=39

#75 2016-09-25 23:23:30

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Бред какой-то. Ну нету в этих сраных фото никакого эротизма. По крайней мере в тех, которые сюда приносили.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.029 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.07 Мбайт (Пик: 1.12 Мбайт) ]

18+