Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
но ты только представь, как много узнает читатель из этих сносок и фичка! как это полезно!
Особенно для тех, кто шел за слешиком про задорных волейбольных долбоебов из канона
Отредактировано (2017-11-07 11:24:00)
Оспади, почитал вас и решил, что там по десятку сносок про очевидные вещи, которые еще и читать мешают, а на деле все оказалось так невинно.
Откуда такая всенародная ненависть к сноскам по делу?
Откуда такая всенародная ненависть к сноскам по делу?
да ниоткуда, господи, пусть их хоть тысяча будет. просто вопли про недооцененную жюрем матчасть это
Откуда такая всенародная ненависть к сноскам по делу?
Откуда-откуда. Раз в полгода в этих наших фикрайтерских кругах возникает новый модный Признак Однозначно Плохого Текста. Райтерские массы в него вцепляются и начинают скакать по баррикадам, как со знаменем революции. Ну а поскольку все более-менее пиздецовые Признаки вроде аметистовоглазых блондинов ужо закончились, в ход идет что угодно еще. Сноски вот. Названия на английском. Эпиграфы. Я все жду, когда до наречий дойдет ))) Наречие, как известно, враг писателя.
Да перестань, где ты там вопли увидел. Один анон похвалил матчасть, другой поддержал, и сразу несколько человек накинулось: да как он смеет что-то хвалить и выделять.
К этому жюрю вообще отношение какое-то особое, если срач про баллы прочитать. Видимо, для кого-то раз все, кроме одного-двух фиков, полил говном, значит разбирается лучше остальных двух.
После внесенных ранее в тред болей от пиздуховной кокаколы не могу нормально воспринимать срачи за японскую матчасть )))
Раз в полгода в этих наших фикрайтерских кругах возникает новый модный Признак Однозначно Плохого Текста.
Ну так хорошая матчасть - не Признак Однозначно Хорошего Текста
Ну так хорошая матчасть - не Признак Однозначно Хорошего Текста
До Признаков Однозначно Хорошего пока никто не додумался. Вбрось, анон, много попкорна будет )))
К слову о сносках, вот как раз в отзывах на Реки Дублина (РПС) жюри говорит, что они не помешали бы.
До Признаков Однозначно Хорошего пока никто не додумался. Вбрось, анон, много попкорна будет )))
Приберегу для следующего года Если РСИЯ не свернется вместе со слешконом ((
[ непопулярное мнение]
Хороший текст этот ваш дорожный бог, но рейтинг в слэше там приколочен будто наспех и ржавыми гвоздями.
[ непопулярное мнение мод офф]
Чтоб два раза не. Так пуха что-то взяла или нет? (не лавер и не хейтер, хотя, скорее лавер, чем хейтер)
Отредактировано (2017-11-07 12:21:17)
Имхо, в ДБ как раз очень в тему слэш. А вот в Чернотропе он внезапен.
Имхо, в ДБ как раз очень в тему слэш. А вот в Чернотропе он внезапен.
А по мне так наоборот. Окей, запишем - оба-два в тему и на месте!
Поправочка. Я говорила не о слэше, а именно о рейтинге.
Отредактировано (2017-11-07 12:22:58)
В сносках плохо то, что если нет возможности перейти по клику (привет владельцам киндлов) -считай, нет сноски. В обычных книгах достаточно опустить взгляд на низ страницы, а в электронных засада.
Мне вот что интересно, жюри рпс пишут, что текст про балет типа выше фандомных стандартов, и поэтому оценивать его по "фандомным критериям" некузяво. У меня два вопроса - что это за критерии такие загадочные и почему тогда бы не оценить этот текст как настоящую литературу (ТМ)?
Это что за текст такой, что его оценить с фандомной точки зрения нельзя?
Сорри, не следила за рсия, но прям любопытно.
Отзывы на сериалы принесли.
Мне вот что интересно, жюри рпс пишут, что текст про балет типа выше фандомных стандартов, и поэтому оценивать его по "фандомным критериям" некузяво.
Может они из фандома? Я вообще не представляю как можно оценивать фики по разным фандомам, когда жюри сами фандомные и знакомы с авторами.
Один анон похвалил матчасть, другой поддержал, и сразу несколько человек накинулось: да как он смеет что-то хвалить и выделять.
Не похвалили матчасть, а упрекнули жюря, что не оценил охуенно японский фик.
Аноны, я с мороза, а где была инфа про то, что СК в этом году был последний? Постоянно вижу упоминания, а официальное заявление как-то пропустил.
В сообществе СК был пост, только он уже ушел на 2 или 3 страницу.
Не похвалили матчасть, а упрекнули жюря, что не оценил охуенно японский фик.
Анон, давай ты не будешь выдавать свои домыслы за факты. Я написал тот первый пост и нигде там не говорил, что жюрь плохой/не прав и т.д. Коммент с частицей "не" не равняется упреку. Жюря я ни в чем не упрекал, хоть и не согласен с его оценкой, а просто написал свои соображения.
Анон, давай ты не будешь выдавать свои домыслы за факты
Ну конечно. Может, поначалу так и было, а потом ушло в осуждение, хотя жюрь, оказывается, в японистости шарит. Может, поэтому и не оценил
В общем, я там уже не раз пояснил и что хотел сказать, и по конкретным моментам, которые зацепили, и про то, как сам шарю в японистости. С жюрем не знаком. Если кто-то упорно хочет читать не глазами и изыскивать поводы для возмущений, да ради бога - чем бы дитя не тешилось. Лично я на эту тему сказал все, что хотел.
Пришли письма счастья победителям *___*
И поменялась плашка на сайте: конкурс завершен
В сообществе СК был пост, только он уже ушел на 2 или 3 страницу.
листал-листал, так и не нашел
то есть не будет больше ни слешкона, ни рсии?