РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 201 [75%])
75%
Тыц(голосов 67 [25%])
25%

Всего голосов: 268

Гости не могут голосовать

Анон · 2017-09-14 13:31:31

Это.

Анон · 2017-09-14 13:31:48

Значок вахтера попку колет?

Анон · 2017-09-14 16:08:38

Анон пишет:

Зачем оно здесь сейчас?

Затем, что райтер в этот раз внес три фика. И вновь будет ныть, что его прокатили, да.
Почему? Да потому что

«Позволь мне прижаться к тебе, втиснуться в тебя, слиться с тобой. Отдать все оставшиеся силы, всю томящуюся в оковах магию. Расплавиться в твоем огне, пробежать по твоим венам, стать твоими крыльями. Это все, что я могу. Это все, что у меня есть. Северус! Почему я понял это лишь сейчас?..»

Да, это из внесенного в номинацию фика, того же, откуда и голоногофобия.

Отредактировано (2017-09-14 16:10:24)

Анон · 2017-09-14 16:19:11

Да господи, пусть себе в личках жалуется, тебе с этого какая печаль?

Анон · 2017-09-14 16:26:36

ты как не на холиварке

Отредактировано (2017-09-14 16:26:48)

Анон · 2017-09-14 16:27:20

анон-мудачелли решил кратко придраться к избранным артам и коллажам. Всё ИМХО и вкусовщина, никого не хочу обидеть, артеры ваще молодцы, вдохновения им.

▼Скрытый текст⬍

Коллажи

Понравилась серия Любовь во время чумы, атмосферно и аккуратно выполнены, но короткая стрижка у одного из персов (не в фандоме, не уверена, как звать) - не слишком вписывается в указанный в шапке таймлайн (Англия второй половины XVII века).

В двух коллажах по мифам В ожидании Клото и Вчера и завтра очень интересные образы, но на месте сосков слишком ким гладко - бросается в глаза, т.к вокруг на теле есть текстура. Имхо эту текстуру стоило бы продолжить и на эти пустые атласистые места

Арты

Я сам его учил. Нравится этакий эскизно-небрежный стиль автора и то, как у неё выглядят персонажи ГП. В данном арте не нравится только член Тома (это же член? в таком стиле трудно разобрать детали). Кароч имхо член стоило бы проработать почётче, наравне с лицами.

Под горой. Нравится арт, есть настроение в нём, единственный вопрос - не покрашена радужка в глазу у Двалина (или я чего-то не помню из канона?)

Таинственный лес. Лес стоило бы таки прорисовать тщательнее или убрать из названия. Понимаю, что фон рисовать скучно, а персов - весело. Это заметно по многим артам в номинации. Вторая работа у этого автора (Сказание о Кикне ) смотрится лучше за счёт более аккуратного (хоть и более пустого) фона.

Кофе с тобой. Нравится эмоциональная наполненность работы, чувствуется нежность. имхо стоило бы слегка пропорции посмотреть - у Тони особенно, он какой-то тонкий-звонкий тут...

на этом закончу, ту половину артов уже обозревали всё равно.
Только добавлю, что мне, как зрителю фоно-дрочеру, больше всего на данный момент зашёл арт Manhattanhenge.
Ещё добавлю, что зря некоторые артеры такой маленький размер грузят - иногда даж пиксели и артефакты сжатия лезут (напрмр "химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли")! Я люблю рассматривать в деталях и таких зрителей наврняка много, грузити плез нормальный средний размер. Боитесь, что сопрут? - бахните вотермарку ближе к центру композы (чтоб не отрезали).

Отредактировано (2017-09-14 16:29:05)

Анон · 2017-09-14 16:35:47

Да господи, пусть себе в личках жалуется, тебе с этого какая печаль?

Доброе утро, это холиварка, здесь обсуждают в том числе срачи вокруг РСИЯ, а не только тексты.

Анон · 2017-09-14 22:17:48

Анон-мудачелли, мне тоже "Любовь во время чумы" понравилась. И атмосферно, и сразу целая история встает перед глазами, и каждая картинка кажется цельной, а не криво сляпанной из кусочков.
Вот, кстати, хотелось бы по ее поводу заслушать начальника транспортного цеха тех, кто в этом разбирается. А то, может, я тут восторгаюсь проделанной работой, а там собственно работы и нет почти на самом деле.

Еще имею сказать по ориджам. "Бемби ищет хозяйку" читал раньше, когда его только закончили. Бдсм - не моя тема, но все равно понравилось.
Сегодня начал "Прежде всего - люди" и в самом начале было прямо хорошо (псевдо-фэнтези с кучей деталек, как я люблю), а потом как-то тормознулось, когда описания внешности и окружения второго (видимо) ГГ стали подозрительно напоминать оды. Кто-нибудь читал дальше? Как оно?

И прочитал выложенный сегодня "Иллюзия невмешательства". http://awards.ruslash.net/works/7149 вот про нее напишу поподробней.

▼Скрытый текст⬍

Описание там довольно ниачомное. Тут оридж про то, как любовник ГГ, с которым они вместе уже (видимо) несколько месяцев как минимум, оказывается совершенно не тем, за кого себя выдает, и выясняется это при очень кровавых обстоятельствах. Да и сам ГГ1 оказывается не совсем тем, кем он видится читателю в начале.

Плюсы. Экшн, интрига, разборки и тому подобное. Прямо ух. Если не сквикают персонажи, то читать интересно. Когда начинаешь понимать, куда выводит интрига, хочется аж начать потирать руками.
Если не обращать внимания на качество самого текста (об этом ниже), и если нормально воспринимаются длинные предложения, то читается легко. Во всяком случае, у автора есть некоторый стиль.
Мне понравилась самая концовка - то есть буквально последняя пара предложений. Ну, абзац.

Фичи. Как мне показалось, автор не умеет в эмоциональность, но он решил эту проблему творчески, сделав героев разнокалиберными отморозками, и вообще ни одного приятного человека вы тут не встретите. Мне это совершенно неожиданно напомнило чем-то 99 франков, хотя фактически между ними и этим ориджем нет абсолютно ничего общего, кроме подробного освещения темы наркоты.

Минусы. Во-первых, у обоих героев (а здесь идут короткие сцены с чередующимся ПОВом, как во всяких шпионских триллерах) абсолютно одинаковая речь, и мне до самого конца приходилось напоминать себе, кто есть Эдвард, а кто Джо.
В начале идет какая-то лавина слов на английском. Это реально раздражает, потому что мысленно у меня герой словно икает в таких местах, а кроме того, большинство слов вполне можно было написать на русском или заменить чем нибудь. Я имею в виду вот:

Подобное уже случилось с лайнером Concorde в 2000 году: самолёт рухнул под Парижем, наехав на титановую пластинку, отвалившуюся от чёртового McDonnell Douglas.

ультиматум в стиле big boss

Но больше всего убил в этом плане

пропахшая парфюмом Homme Cologne

Парфюм "мужской одеколон" :facepalm:
Что характерно, после первой сцены английские слова отрезает напрочь. И шо это было?

Текст кажется грязным. Реально, его как будто почти не вычитывали. Очень много длинных предложений, в которых явно не там поставлена точка где-то, чтобы понять, что хотел сказать автор, приходится перечитывать по нескольку раз. Как вот тут:

Если Эду приспичит порыться в моих шкафчиках, он найдёт там только то, что положено иметь законопослушному трейдеру; как и полицейские.

Для текста на конкурс довольно много ошибок (или опечаток, но они подозрительно похожи друг на друга. К примеру "видел его на сквозь"). И прям заметно много, неправильно употребленных или странных слов или ошибок в расхожих выражениях. "В каком-то роде" вместо "в каком-то смысле", "бросит со счетов" вместо "сбросит со счетов". Или вот такое:

я мог разрыдаться от того, что хлопья оседали на чёрных туфлях, и струшивать снег до бесконечности.

Или ты с высокими моральными качествами, Эд?

Если подобные вещи не напрягают, как и тексты, где много грязи такой, литературной (грязные дела и грязные же дельцы и т.п.), то, может, и зайдет.

А тем, кто будет стонать, что ну вот опять одни ориджи, извиняйте ребята, фиков не читаю. Приносите на них обзоры сами.

Отредактировано (2017-09-14 22:19:53)

Анон · 2017-09-14 22:31:49

Анон пишет:

струшивать снег

ржу чего-то

Анон · 2017-09-14 22:32:49

Анон пишет:

Приносите на них обзоры сами.

а тебя вот так прямо заставляли лично что ли?
в дежурку иногда приносят, не волнуйся

Анон · 2017-09-14 22:43:38

интересно, если в каких-то номинациях будет мало фиков, шорты в них отменят или не?

Анон · 2017-09-14 22:56:27

Анон пишет:

а тебя вот так прямо заставляли лично что ли?

:casper:
Чаю с ромашкой этому анону.
чтоб на людей не кидался

Анон · 2017-09-14 23:11:33

Анон пишет:

И прочитал выложенный сегодня "Иллюзия невмешательства"

Спасибо, анон. А там ХЭ?

Анон · 2017-09-14 23:15:02

Анон пишет:

Спасибо, анон. А там ХЭ?

Ну-у, оба ГГ живы-здоровы и вместе. В этом плане да.

Анон · 2017-09-14 23:21:12

я начал читать Олененка Бэмби, пока нравится.
вот что пиар делает ))
учитывая, что это второй текст из оридженоминации, который я вообще открывал, то невольно напрашиваются сравнения с первым, Вне эфира.
я как раз писал, что во Вне эфира герои неприятные, скучные и неинтересные, никак им не сопереживаешь, не понимаешь, что они нашли друг в друге, вот это все.
с Бэмби история другая - там описан, считай, тот же типаж, герой, который по жизни не представляет из себя ничего особенного, ботан и задрот, местами лузер, но при этом подан он очень обаятельно, и при всей его никчемности, хорошо и очень четко представляешь, чем он мог приглянуться такому, как Князь.
В общем, текст читаю с удовольствием, давно такого не было.

Анон · 2017-09-14 23:39:21

Анон пишет:

я начал читать Олененка Бэмби, пока нравится.
вот что пиар делает ))
учитывая, что это второй текст из оридженоминации, который я вообще открывал, то невольно напрашиваются сравнения с первым, Вне эфира.

Пиар? Да то, как вы пляшете на правдорубе, это не пиар, а пиздец на ножках. И этот твой коммент ваще не пиар, а ебучее семенство на две площадки.

Анон · 2017-09-14 23:42:26

Да ты заеб с этим семенством уже, у тебя что, в голове не укладывается, что кому-то просто ок, а "пляшешь" тут только ты?

Анон · 2017-09-14 23:43:39

Анон пишет:

Да ты заеб с этим семенством уже, у тебя что, в голове не укладывается, что кому-то просто ок, а "пляшешь" тут только ты?

:lol: Бля...

Анон · 2017-09-14 23:50:47

Анон пишет:

Пиар? Да то, как вы пляшете на правдорубе, это не пиар, а пиздец на ножках. И этот твой коммент ваще не пиар, а ебучее семенство на две площадки.

Слушай, ебанько. Впрочем, похуй :lol:

Анон · 2017-09-14 23:53:20

Левый анон, который просто читал раньше Бемби, ему понравилось, и он написал об этом аж целый один пост на правдорубе, ржет с тамошних детективов.
Конечно, это все один человек. Ага-ага.

Анон · 2017-09-15 00:02:13

Анон пишет:

Левый анон, который просто читал раньше Бемби, ему понравилось, и он написал об этом аж целый один пост на правдорубе, ржет с тамошних детективов.
Конечно, это все один человек. Ага-ага.

Я на правдорубе отзыв не писал, принес его сюда просто потому что про Вне эфира я писал здесь, оно к слову пришлось. Мне кажется, семен тут кто-то другой )
Но вообще бомбеж начался, когда сравнили эти два текста. Ну, на правдорубе, по крайней мере. Что в целом наводит на размышления.

Анон · 2017-09-15 00:07:43

Анон пишет:

Я на правдорубе отзыв не писал, принес его сюда просто потому что про Вне эфира я писал здесь, оно к слову пришлось. Мне кажется, семен тут кто-то другой )
Но вообще бомбеж начался, когда сравнили эти два текста. Ну, на правдорубе, по крайней мере. Что в целом наводит на размышления.

К десятому сравнению одних и тех же текстов, без объяснения с какого собственно хера, да, мне это стало казаться подозрительным

Анон · 2017-09-15 00:09:23

Я ванговать не буду, ни того, ни другого автора не знаю вообще (даже ники не запомнила, лол), но на правдорубе реально совсем дичь с этим постыдный форс!!бан!11говно!фикбучные хомки!!не понимают, как это выглядит!11

Анон · 2017-09-15 00:09:47

Кстати, о нем, возможно, почему еще так активно заговорили? Закончился он совсем недавно, ссылки на обновления постились в обзорах ориджей, после окончания его еще пообсуждали на разных площадках для реков, и все это произошло от силы месяц назад. Так что довольно многие, с одной стороны, успели прочесть, с другой - пока не успели забыть, вот и высказались.

Анон · 2017-09-15 00:15:58

Анон пишет:

К десятому сравнению одних и тех же текстов, без объяснения с какого собственно хера, да, мне это стало казаться подозрительным

Я тебе скажу, как один из сравнивавших, они мне просто показались ближе всего друг к другу по уровню написания, а все остальное, что успел прочитать, либо явно выше, либо заметно ниже. А если учесть, что на Правдорубе довольно много в последнее время высказывались о достоинствах Вне эфира на фоне всего остального, и тут с порога заявляют, что вот это УГ, а тебе кажется, что примерно те же яйца, естессно, начнешь сопоставлять.
Хотя, пожалуй, с Переломом еще можно посравнивать.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#6551 2017-09-14 13:31:31

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6552 2017-09-14 13:31:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6553 2017-09-14 16:08:38

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6554 2017-09-14 16:19:11

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6555 2017-09-14 16:26:36

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6556 2017-09-14 16:27:20

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6557 2017-09-14 16:35:47

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6558 2017-09-14 22:17:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6559 2017-09-14 22:31:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6560 2017-09-14 22:32:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6561 2017-09-14 22:43:38

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6562 2017-09-14 22:56:27

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6563 2017-09-14 23:11:33

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6564 2017-09-14 23:15:02

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6565 2017-09-14 23:21:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6566 2017-09-14 23:39:21

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6567 2017-09-14 23:42:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6568 2017-09-14 23:43:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6569 2017-09-14 23:50:47

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6570 2017-09-14 23:53:20

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6571 2017-09-15 00:02:13

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6572 2017-09-15 00:07:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6573 2017-09-15 00:09:23

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6574 2017-09-15 00:09:47

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6575 2017-09-15 00:15:58

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума