Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
Инфой или формулировкой?
Инфой)
Но трейлер выглядит вполне прилично. Смотреть не стану, не к настроению фильм, но выглядит вполне норм.
Я подумал, что именно что дословно пересняли и испугалсо)))
и парой неплохих шуток.
это которых? мне правда интересно
У всего есть та или иная художественная ценность, которая отражает что-либо. И капута, и у 50 оттенков.
И если обзорщик пишет, что «какая художественная ценность у ххх, лооооол», то хреновый он обзорщик, что личные предпочтения отделить не может.
пс: капут видел только в обзоре, если что.
только ватному может не нравится идея трахающейся картошки и скачущей на члене Семенович.
Спорим этому ватному на ура зашло траханье американского пирога?
Но по эту сторону Атлантики так делать низзя, пиздуховность.
Не шутить на тему секса? Дануваснахуй.
Но лично меня Евгений больше всего развеселил, когда в одном обзоре выдавал авансы Левиафану (ну Звягинцев-то такого дерьма не снимет), а потом добрался до самого фильма и выдал бомбеж хронометражом едва ли не больше самого фильма
Бохатая съемка, толковая постановка, плотные и не грошовые гэги. Ваш хейт - нечто странное.
Юмор не заходит? Муви 43, конечно, пизже, но эта нацисткая эстетика...
Толсто.
Но лично меня Евгений больше всего развеселил, когда в одном обзоре выдавал авансы Левиафану (ну Звягинцев-то такого дерьма не снимет), а потом добрался до самого фильма и выдал бомбеж хронометражом едва ли не больше самого фильма
Даа, я все ещё ору с приебок к тому, что герои КИВНУЛИ ДРУГ ДРУГУ. Как этот Звягинцев посмел также снять? Люди в жизни так не делают!!
Даа, я все ещё ору с приебок к тому, что герои КИВНУЛИ ДРУГ ДРУГУ. Как этот Звягинцев посмел также снять? Люди в жизни так не делают!!
Анончик, может ты вспомнишь детали?
А то помню я следующее, но память у меня то еще кино временами выдает.
Женя бомбит на нечто вроде Горько, особенно сладострастного бомбления заслужил момент, что это муви отправляют на какой-то там конкурс. Но ведь есть фильм Звягинцова! Но он ведь хороший (то есть зверино-серьезный, как Женя, судя по Нолану, любит и по этому признаку считает ебать культурой). Следующий этап - Бэд все же посмотрел Левиафана и дальше известно.
И на этом моменте меня порвало. Ебать там троли сидели в тех комиссиях, послать алкотрэш вместо фильма Звягинцова, а шедевр под пол замести. Мол, даже это лучше вашего кина, гений. А Жене в такой ситуации следовало бы повесить буйну голову и повиниться перед аксакалами, они же, получается, знали что делали.
Женя со Звягинцевым, если честно, это как со свиным рылом в калашный ряд. Его уровень - это Невский и Сарик, да и те, честно говоря, уже становятся слишком сложны для него.
Женя со Звягинцевым, если честно, это как со свиным рылом в калашный ряд. Его уровень - это Невский и Сарик, да и те, честно говоря, уже становятся слишком сложны для него.
Да он даже на нишевом--попкорновом проебывается.
Что-то там про вампиров было. Я за его воплями не смог понять что за оно, а полноценный трэш там не очевиден. Тягостно и муторно от таких разборов.
И это при условии, что Бэду нравится тот же «Дурак» Быкова, да и вообще Быков.
Так я и не поняла, почему «Левиафан» с точки зрения Бэда говно, а «Дурак» — прекрасное кино для интеллектуалов утонченных.
Бэду действительно лучше обозревать российские комедии, серьезные фильмы ему не удаются, его критика на уровне «в жизни так не бывает» — это такой фейспалм лютейший.
Ну и фильм «Хотел бы я быть здесь», от которого Бэд прям уписывался от восторга, — нелогичное душное кино.
Так я и не поняла, почему «Левиафан» с точки зрения Бэда говно, а «Дурак» — прекрасное кино для интеллектуалов утонченных.
ну так, в дураке же герой хороший однозначно, у него есть цель, он к ней идет, а если персонаж чуть сложнее табуретки и не такой однозначный, то для бэда это бессмысленное говно
Анон пишет:Так я и не поняла, почему «Левиафан» с точки зрения Бэда говно, а «Дурак» — прекрасное кино для интеллектуалов утонченных.
ну так, в дураке же герой хороший однозначно, у него есть цель, он к ней идет, а если персонаж чуть сложнее табуретки и не такой однозначный, то для бэда это бессмысленное говно
На уроках литературы обычно рассказывают, что главный герой любого произведения — это не робот с зашитой и понятной программой. И что действовать ГГ может под влиянием эмоций, иногда радикально друг от друга отличающихся.
И судить фильмы по таким критериям — это не критика, это профанация. И да, знаю, что Женя говорит, что он не критик, а обзорщик, на деле это не так. Он именно критикует и объясняет, почему критикует (хоть это у него не очень это и выходит).
На уроках литературы обычно рассказывают, что главный герой любого произведения — это не робот с зашитой и понятной программой. И что действовать ГГ может под влиянием эмоций, иногда радикально друг от друга отличающихся.
да это ежу понятно, что герой он вообще никому и ничего не обязан. ежу понятно, а евгену нет, лол. кажется они даже у дудя про это говорили немного и так и не сошлись на этот счет
Анон пишет:На уроках литературы обычно рассказывают, что главный герой любого произведения — это не робот с зашитой и понятной программой. И что действовать ГГ может под влиянием эмоций, иногда радикально друг от друга отличающихся.
да это ежу понятно, что герой он вообще никому и ничего не обязан. ежу понятно, а евгену нет, лол. кажется они даже у дудя про это говорили немного и так и не сошлись на этот счет
Я, кстати, с Дудем интервью не осилила: Евген показался мне жутко скучным, нужным и, кстати, неуверенным в себе, ждущим подвоха и острых вопросов. Что и было, насколько я увидела на быстрой перемотке.
И если обзорщик пишет, что «какая художественная ценность у ххх, лооооол», то хреновый он обзорщик, что личные предпочтения отделить не может.
Последние новости: Баженов никогда и не отрицал, что он просто высказывает своё мнение. И что на звание критика не претендует.
а если персонаж чуть сложнее табуретки
А, то есть, бухать-бухать-бухать весь фильм и трахать жену на глазах малолетний сына - это многогранный персонаж, достойный осмысления? Ну ок)
Последние новости: Баженов никогда и не отрицал, что он просто высказывает своё мнение. И что на звание критика не претендует.
Далее следует аргумент, что он натаскивает хомяков и вообще заЧСВсился.
ждущим подвоха и острых вопросов
Так в итоге и произошло. Он заранее попросил Дудя не спрашивать про личную жизнь, а тот всё равно начал его дрюкать, почему они с Клэп не афишируют отношения.
Далее следует аргумент, что он натаскивает хомяков и вообще заЧСВсился.
Но он никогда не просил бегать и что-то писать/говорить, ставить оценки и ронять рейтинги, наоборот, много раз просил не делать этого.
Последние новости: Баженов никогда и не отрицал, что он просто высказывает своё мнение.
а когда я тут сказал, что он не критик, кто-то прилетел и спросил, А КТО?
А, то есть, бухать-бухать-бухать весь фильм и трахать жену на глазах малолетний сына - это многогранный персонаж, достойный осмысления? Ну ок)
а вот и типичный хомяк)
Мы это уже проходили, иметь схожие с Баженовым мнения нельзя, иначе всё, хомячизм.
Мы это уже проходили, иметь схожие с Баженовым мнения нельзя, иначе всё, хомячизм.
А ты бы Кате Клэп вдул?
А ты бы Кате Клэп вдул?
Я бы твоей мамаше вдул.
Мы это уже проходили, иметь схожие с Баженовым мнения нельзя, иначе всё, хомячизм.
ну если из всего фильма ты запомнил только то, что герой пьет, то, наверное, только в обзоре бэда его и посмотрел