Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

https://discord.gg/6YgtTf4  - дискорд-чат

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Анонимный обоснуй

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А там никто не пишет. Приходят такие молча смотрят на тех, кто писал и аж страшно делается общаться вдвоем-втроем в толпе молчаливых наблюдателей.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Насчет Пьянковой. Занятный приосаночный фейсбук какой.
Там дальше про обязательность образования в сфере естественных наук в жанре нф. А в фэнтези типа не надо, поэтому все ломятся в фэнтези, фуфуфу.
Видимо, гуманитарное образование (Толкиен? Роулинг? Коростелева?) - это фуфуфу и с ним писатель выдать ничего интересного не может. Гм.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А хочу я брякнуть дверью и уйти, снеся на фиг все везде, потому что адски заебался, потому что фидбекозависим, читателей раз два и обчелся, и  устал везде пиарится в надежде вдруг аж целый читатель придет, мучить гугл в надежде, что хоть где-то поругают, если не похвалят, от того, что издатели молчат, разумеется, у них таких как мы - пруд пруди. Устал быть никому не нужным унылым говном, которое ищет вдруууг кому-то оно надо и дергается.

Анон, а насколько хорошо или плохо то, что вы пишете?

Чтобы был фидбэк на орижди, читатели должны сначала как-то о вас узнать, тут уж ничего не поделаешь.
Вы длинное пишете или короткое?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А там никто не пишет. Приходят такие молча смотрят на тех, кто писал и аж страшно делается общаться вдвоем-втроем в толпе молчаливых наблюдателей.

Жаль, что не взлетело.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Как писать НЦ чтобы потом полдня не переписывать?:\

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А кто-нибудь может посоветовать работающий сервис для подсчета уникальных слов в тексте?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

обязательность образования в сфере естественных наук в жанре нф

А чо не техническое? Или она про него не знает?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Видимо, гуманитарное образование (Толкиен? Роулинг? Коростелева?) - это фуфуфу и с ним писатель выдать ничего интересного не может. Гм.

У самой при том общественные науки (и в те не умеет) кто б вякал.

А чо не техническое? Или она про него не знает?

Ну скорее всего потому что чисто техничка сейчас не взлетит. Это в 60-тых годах прошлого века людям могло быть интересно про то как изобретали плазмолет, а потом воу! полетели. А сейчас читателя на такое фиг подцепишь вполне достаточно написать, что корабль есть и бластеры тоже, а теперь давайте про интересных инопланетян и сложности контакта.
Ну грубо говоря.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну, судя по комменту анона-следователя, юридическое образование самой Пьянковой что-то не сильно помогло.
По факту, я думаю, что доебываться до имен - это все равно что вставать в позу критика и начинать: чой-та у пятого лебедёнка в третьем ряду ленты на пуантах не белые, а молочные? Карин, але, у тебя самой прима-балерина танцевать ни хрена не умеет, может, эту проблему сначала решишь?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Карин, але, у тебя самой прима-балерина танцевать ни хрена не умеет, может, эту проблему сначала решишь?

Ну в целом, да так и есть. Я отвлеченно рассуждал, почему именно естественные. Вот, кстати, Громыко биолог и как отлично инопланетян конструирует - любо-дорого. Но для этого нужен мозг

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да, Громыко играет с биологией - и у нее то инопланетная фам-фаталь с симбионтом, которого та изящно выплевывает в тарелку, то форма жизни из открытого космоса, которая принимает "Мозгоеда" за самку, то ещё кто. А вот Урсула Ле Гуин, например, изучала литературу Средневековья и Возрождения, и инопланетяне у нее совсем другие и о другом. Но ничуть не хуже ведь

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон, а насколько хорошо или плохо то, что вы пишете?

Да ХЗ, смотря с какой точки зрения смотреть. Литературно оно грамотно, еще флаффно, еще, очевидно, с точки зрения широкой публики не увлекательно.
По нехвалебным отзывам или нехвалебным частям просто отзывов: язык сложноват, герои не такие, слишком сладко.

Язык честно пытаемся упростить и накрутить приключений для увлекательности, убирать же любимых героев и писать про не таких, как мы любим - ну смысл тогда писать? Флафф же у нас сам собой выходит ничего мы с этим поделать не можем. Наверное тоже потому, что сами его любим. Короче, мы пробовали и так и эдак - не спасает и не то, что нужно публике.

По размерам пишем и большое и маленькое. Сериалов вот не пишем, может и зря. Хотя как-то все равно уже.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А вот Урсула Ле Гуин, например, изучала литературу Средневековья и Возрождения, и инопланетяне у нее совсем другие и о другом. Но ничуть не хуже ведь

Тем не менее инопланетяне Урсулы Ле Гуин в "Левой руке тьмы" вообще-то в плане биологии изрядно списаны с каких-то вполне земных рыбок или моллюсков. Я забыл точное название, но просто тот случай когда ВО в одной области не помешало человеку поинтересоваться матчастью в другой и воспользоваться этим.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

который за вечер под 1300 слов херачит особо не напрягаясь под чтение хс, дневников, тисканье котейки и всего такого прочего.

Эм, ну я тоже Я и больше могу. Но планы не пишу совсем, они меня отвлекают только, а пользы ноль

Анон

Re: Анонимные пейсатели

за вечер под 1300 слов херачит особо не напрягаясь под чтение хс, дневников, тисканье котейки и всего такого прочего.

Когда-то я тоже так мог, а сейчас вот пытаюсь писать систематически, и если преодолеваю заданный себе минимум в 300 слов в день - это уже ппц радость    Где мои шишнадцать лет.

Причем и писал я намного лучше в эти шестнадцать лет. До сих пор иногда перечитываю и офигеваю, как хорошо было. Как можно было деградировать, пытаясь развиваться - я хз.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Как можно было деградировать, пытаясь развиваться - я хз.

Это зажим. Так боишься сделать плохо там или сям, что от страха испортить пишешь не живо. В 16 не боялся. Все просто.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Он признался, что пишет по плану, скинул пример, а в примере у него по факту там все фикло. Прямо ВСЕ лежит, только вместо каждого предложения в плане надо 2-3 своих красивых предложений нанести и все. На его фоне принесенные краткие содержания прям больно короткие.

Бгг, если взять этот пример, распидорасить каждое предложение в сложноподчиненный паровоз на три строчки, то получится мой план. Мне не сложно писать и править такие синопсисы, жесть начинается потом, когда надо вживаться в персонажей и мир, чтобы написать сам текст.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Это зажим. Так боишься сделать плохо там или сям, что от страха испортить пишешь не живо. В 16 не боялся. Все просто.

О дааааа, плюсую. Причем, по здравому размышлению, я не могу сказать, что писал так уж лучше технически (ну какие там стилистические высоты в 14-16 лет?), но если Остапа несло, так уж несло. Масштабный исторический роман при нарытой хоботом матчасти? Лехко. Рыжеехидный фантастический детектив, за который мне до сих пор стыдно? Ни вопрос! Только успевай записывать, что в голову пришло, в тетрадочку прямо на уроках, между решением задач, и главное - не перепутать, что куда. И было оно все глупое, наивное, но читалось, по признаниям независимых читателей, легко и увлекательно. А потом анон подрос, и сочинительство превратилось в бег в мешках по минному полю.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Причем, по здравому размышлению, я не могу сказать, что писал так уж лучше технически (ну какие там стилистические высоты в 14-16 лет?),

не знаю как насчет в 14-16, но вот точно вижу, что в 17 у меня лучше писалось именно стилистически, я тогда и по учебе, и по причине количества свободного времени больше читал, причем годного. Это щас преимущественно соцсеточки.
Мне нравится перечитывать свои рассказики тогдашние, именно стилистически они как раз-таки лучше, хотя с точки зрения продуманности системы образов или построения сюжета я особо не заморачивался.
Так что всякое бывает, у кого как))

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Жаль, что не взлетело.

Да начни общаться авось остальные и подтянутся. Но все ж ждут, что им другие создадут движняк.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Литературно оно грамотно, еще флаффно, еще, очевидно, с точки зрения широкой публики не увлекательно.
По нехвалебным отзывам или нехвалебным частям просто отзывов: язык сложноват, герои не такие, слишком сладко.

Раз не увлекательно и "слишком сладко" - может, у вас со структурой текста продолб?
Просто напихать побольше приключений - этого недостаточно. Для длинного текста надо делать и кульминацию, и пару вотэтоповоротов на пути к ней, и ставки делать такие, чтобы за героев было переживательно. См. истории про Дживса и Вустера - там сплошной флафф и никаких кровькишков, герои милые, но при этом у героев проблемы, на кону всегда что-то для них важное, и мы им поэтому сопереживаем.
Или, может, вы конфликт недотягиваете, бывает такое.
А жанр какой? И сеттинг, хоть в общих чертах? Фэнтези, фантастика, реализм?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Просто напихать побольше приключений - этого недостаточно. Для длинного текста надо делать и кульминацию, и пару вотэтоповоротов на пути к ней, и ставки делать такие, чтобы за героев было переживательно.

Я в курсе. Вроде как делаем.

Или, может, вы конфликт недотягиваете, бывает такое.

Может и недотягиваем.  Что-то же мы делаем не так.

Фентези.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну вот меня теперь заинтриговал, анон, люблю, когда написано не совсем уж просто и когда флафф. В фэнтези.
А по сути сочувствую, анончик((
Может не хватает раскрутки, не те каналы, попробовать другие площадки?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну вот меня теперь заинтриговал, анон, люблю, когда написано не совсем уж просто и когда флафф. В фэнтези.

Может для тебя было бы просто, анон. Тут читаешь образцы жанра в топах и как-то гм... Я бы назвал это потребностью в усеченном языке.

▼Скрытый текст⬍

Я подскочила, едва услышала надрывный звон будильника. Сердце болезненно сжималось, дыхание прерывистое, по щекам слезы, горло опять сорвала криком. Господи, да когда же это прекратится?! Меня не спасало ничего – ни успокоительные, ни поход к психотерапевту, ни даже попытка спать с подругой, чтобы не оставаться одной в пустой квартире. Все без толку – один раз в месяц, в момент, когда на небе царствовала полная луна, мне снова и снова снился один и тот же кошмарный сон!С того самого дня, когда на наш студенческий лагерь напала стая волков… Газеты писали "Одичавшие собаки разорвали двенадцать охотников, и едва не стали причиной гибели студентов"…Полиция заявила нам то же самое, сообщив, что в тех лесах волки не водятся.И я бы поверила, если бы в тот самый день парни из соседнего лагеря не охотились именно на волков, а Дик Эванс не показывал бы нам серую шкуру этого животного, выпрошенную у охотников…Шкуры в уничтоженном стаей стане так и не были найдены, да и мужчин в странном охотничьем лагере, возле которого нам так не повезло разбить свой, было значительно больше, чем двенадцать… Но нам никто не поверил.

▼Скрытый текст⬍

Очнулся я в какой-то подворотне, причем один: сомнительный колдун-спаситель уже куда-то исчез. Вокруг — темнота, над головой звездочки и неровный огрызок оранжевой луны. Ночь, в общем. Однако даже беглого взгляда на окружающую действительность хватило, чтобы понять: ночь не наша, московская, а чужая.
   Во-первых, воздух. Здесь он был другим, без городского смога и гораздо более теплым, чем полагается глубокой осенью. Во-вторых — здания.
   — А мужик и впрямь колдуном оказался, — вполголоса пробормотал я, вглядываясь в странные приземистые многоугольные дома с ровными рядами мерцающих шипов по каждой из граней.
   Шипы присутствовали на каждой постройке, что намекало на их важность для местного населения. Впрочем, архитектурные пристрастия здешних аборигенов меня на данный момент волновали мало. Гораздо удивительнее было осознавать сам факт мгновенного перемещения в пространстве куда-то к черту на рога по желанию ожившей мумии.

Процитировал парочку, себе открыл больше. Но там - тоже самое. Пошел менять запятые на точки, чо уж. Жалко мне что ли? А то читателям надо кратенько.

Может не хватает раскрутки, не те каналы, попробовать другие площадки?

Может, хотя тут я недоверчив. С чего бы меня полюбили больше с теми же вещами в другом месте. Где хотят так же как и в предыдущем?
Пошел я, короче точки ставить.

Отредактировано (2018-03-13 02:33:56)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Шкуры в уничтоженном стаей стане

Аноооон, ну ты чего, зачем ты нанизываешь друг на друга существительные вот так? Это же жутко косноязычно.
Честно говоря мне фрагменты не зашли. Текст очень простой и слабоватый в плане логики и подачи информации. Я бы сказал он... наивный что ли какой-то в обоих случаях.