Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2014-04-16 13:47:34

Анон
Windows XPChrome 34.0.1847.116

Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

В треде имени Вождя аноны предложили создать тему, в которой они могли бы делиться личным опытом общения с подобными особями. Понятно, что сам Вождь один такой, но вокруг существует тьма тех, у кого труба пониже, дым пожиже, масштаб поменьше. Но хоть они и не могут собрать вокруг себя толпу хомяков, а все же одному-двум впечатлительным анонам вполне способны поломать жизнь.

Вождебинго

Скрытый текст

Чтения

"Повесть о каменном хлебе"
Вересковый мёд
Большая игра
Большая игра-2
Тенгва "malta"
Пленница Звездной Империи
Вечер
"Ловушка для демона" Ассиди

Творчество по мотивам

Раззассидо "Пленницы"

Уважаемые! Чтобы ваши новые читения оказались в шапке как можно быстрее, пишите модератору Джесс.


#5201 2017-12-30 15:19:02

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Я не знаю тридцатилетних хомяков, но был им в 17. Помню радость от креатива вождя, горе, если он чем-то расстроен, горе, если он долго не звонит, (всё происходило в доинтернетную эпоху), а уж если вождь недоволен - вообще мировая скорбь. Это эмоциональный ад какой-то, причём самосозданный. Может, кто-то чувствует сильнее, кто-то слабее, но всё равно покой только снится в такой жизни. Тридцатилетние хомяки должны же быть другими? Более опытными, сознательными, с большим кругозором. Не? Вот я сейчас даже по приколу захомячиться к кому-то не могу. Не потому что "всё уже было", а вот не цепляет.

Другой анон.

#5202 2017-12-30 15:31:02

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Имхо, в 17 это еще не окончательно. Почти все же по кому-то фанатеют в этом возрасте (музыканты, актеры), плюс-минус, да еще первые любови у многих.
Анон тоже в 17 мог кем-то очароваться, музыкантом каким-то или типа того. Но не особо надолго, потом проходило, да и интересовала меня больше музыка, чем личность музыканта и то, какой он охуенный (или она). И никогда белый свет клином не сходился даже на том, кто мне очень нравился.

Анон пишет:

Тридцатилетние хомяки должны же быть другими? Более опытными, сознательными, с большим кругозором. Не?

Не. Вот знаешь, говорят, что ум приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один? Вот как раз это.
А кругозор вообще сам не расширяется, если его не расширять и ничем не интересоваться. И опыт тоже из ниоткуда не берется. Сидеть на диване и глючить про эльфов можно хоть до пенсии. И по одной и той же схеме все повторять.

#5203 2017-12-30 15:47:09

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Имхо, в 17 это еще не окончательно. Почти все же по кому-то фанатеют в этом возрасте (музыканты, актеры), плюс-минус, да еще первые любови у многих.
Анон тоже в 17 мог кем-то очароваться, музыкантом каким-то или типа того. Но не особо надолго, потом проходило, да и интересовала меня больше музыка, чем личность музыканта и то, какой он охуенный (или она). И никогда белый свет клином не сходился даже на том, кто мне очень нравился.

Анон пишет:

Тридцатилетние хомяки должны же быть другими? Более опытными, сознательными, с большим кругозором. Не?

Не. Вот знаешь, говорят, что ум приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один? Вот как раз это.
А кругозор вообще сам не расширяется, если его не расширять и ничем не интересоваться. И опыт тоже из ниоткуда не берется. Сидеть на диване и глючить про эльфов можно хоть до пенсии. И по одной и той же схеме все повторять.

Ну я очаровывался глубоко и надолго :) И тогда свет клином таки сходился, все в одной тусовке, один вождь, одни разговоры. Если вождь выносит мозг, то это не он вождь, а мы что-то не так сделали. Правда книжки я любил, но пока был в тусовке, всё проходило через призму наших взглядов и глюков. А потом уже да, что-то читал, что-то менялось и просто не получалось так очароваться и втянуться. А очаровываться хотелось, потому что очарование ассоциировалось с юностью, вообще такие свежие, яркие эмоции... Но вот не вышло.
А тех, кто там до тридцати даже интересно понять.

#5204 2017-12-30 19:26:45

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Получается, что творчество-то у вождей может быть, может быть изначально и неплохим, но после появления своей свиты развитие останавливается. Интересно, с какого момента вожди решают сиять и начинают в это вкладываться?

С самого начала. Изначально, еще с юных лет популярность и сияние, восхищение окружающих им важнее процесса творения и развития навыков. В самом начале это не очень очевидно, ведь чтоб начать сиять им нужна хоть какая-никакая база. Зато потом расцветает во всю мощь. Как только Вождик создает свою паству, свой кружок имени себя - так он и останавливается в развитии.
Все силы и ресурсы уходят на саморекламу, а творчество по остаточному принципу, на отъебись, иногда еще и со страданиями и преодолениями. Типа уже достало, но бросить невозможно, сияние же потускнеет.

Анон пишет:

А почему нет? У хомяков часто нет и таких результатов.

У хомок и самомнения такого и завышенных претензий к жизни и миру нет. Хомяки с запросами скромными на которые их результатов вполне хватает. Вождь же считает, что он заслуживает большего. Вот только на это большее он пиздит, но не работает. Поэтому и не получает, остро страдая от этого как от величайшей несправедливости мира. Хомяк не мучается от того, что его недооценили, что он гений непризнанный. Потому как сам себя хомяк гением не считает. У него самооценка наоборот - занижена. Так что сравнивать их с вождями смысла нет. У них совершенно разные проблемы.

#5205 2017-12-30 20:13:04

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Вождь может быть изначально с любыми параметрами. Может быть красавчиком. Может быть со способностями. Может быть с богатым или влиятельным папой. Может быть с волосатой лапой, которая его может высоко пропихнуть или с возможностью получать хорошее образование. Может ничего из этого не иметь и быть инвалидом.
Общее будет у всех этих людей одно: они просрут имеющиеся ресурсы и остановятся на своих 15-20 годочках в уровне навыков и развии личностном. И это в лучшем случае. Могут и деградировать.
Если изначально у них было что-то исключительное то они просрут это исключительное. Уровень просера разный, сильно зависит от материального старта вождя и его родни, но он будет и вождю это будет очень сильно жать и отравлять радость жизни, правда себя он винить в этом никогда не будет. Если ничего особого не было, как у Мии, то просрется просто шанс на нормальную полноценную жизнь, поскольку для обладания ею ей нужно было с ее скромным стартом не играться и сиять, а серьезно вкалывать, и кончится все бомжатником в говне.
Так что есть бездарные вожди. Есть те кому природа что-то отсыпала. Все как везде и как среди любой другой группы людей. Только вот это нихрена не меняет. Ни для окружающих вождя ни для самого вождя.
Страдают от недооцененности и того, что им "недодали" бездарные вожди и талантливые совершенно одинаково. Поскольку нужно не пиздеть, а вкалывать чтобы результат был и оценили жестокие не духовные люди. А этого сделать вождь не может. Ему некогда и у него нет на это сил и ресурсов. Все уходит на саморекламу и пиздеж.

Отредактировано (2017-12-30 20:20:16)

#5206 2017-12-30 20:20:00

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Вождь может быть изначально с любыми параметрами. Может быть красавчиком. Может быть со способностями. Может быть с богатым или влиятельным папой. Может быть с волосатой лапой, которая его может высоко пропихнуть или с возможностью получать хорошее образование. Может ничего из этого не иметь и быть инвалидом.
Общее будет у всех этих людей одно: они просрут имеющиеся ресурсы и остановятся на своих 15-20 годочках в уровне навыков и развии личностном. И это в лучшем случае. Могут и деградировать.
Если изначально у них было что-то исключительное то они просрут это исключительное. Уровень просера разный, сильно зависит от материального старта вождя и его родни, но он будет и вождю это будет очень сильно жать и отравлять радость жизни, правда себя он винить в этом никогда не будет. Если ничего особого не было, как у Мии, то просрется просто шанс на нормальную полноценную жизнь, поскольку для обладания ею ей нужно было с ее скромным стартом не играться и сиять, а серьезно вкалывать, и кончится все бомжатником в говне.
Так что есть бездарные вожди. Есть те кому природа что-то отсыпала. Все как везде и как среди любой другой группы людей. Только вот это нихрена не меняет. Ни для окружающих вождя ни для самого вождя.

Анон, но тогда за счёт чего вождь - именно вождь? Почему находятся хомяки, чем он привлекает? Если своего почти ничего, то и никто не придёт же.

#5207 2017-12-30 20:32:08

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Анон, но тогда за счёт чего вождь - именно вождь? Почему находятся хомяки, чем он привлекает? Если своего почти ничего, то и никто не придёт же.

Выше уже которую страницу описывают.
Серебристое сияние.
Псевдо уверенность в себе.
Ложь, пиздеж, воровство чужого.
Хомы по разным причинам не могут увидеть пиздеж и плагиат чужого.
Для того, чтобы понять, что тут ничего нет оригинального тоже нужно иметь развитое сознание. Его у хом нет.
Хочешь понять эффект - посмотри на Вожделлу художника. Эта его стадия серебристости очень показательна.
Есть ли у Маши талант художника - неа.
Есть ли образование - неа.
Вкалывает ли она, тратит ли время и создает что-то свое - тоже нет.
Вождь ворует чужое. Вождь обмазывает и обводит. Вождь несет чушь и врет. Вождь даже не пытается учиться тому в чем объявил себя профи и за счёт чего сияет.
Но вождь сияет. Вождь тратит время на хомяков и играет с ними в игру "мы тут все творческие и талантливые, срать легко!" Вождь очень много пиздит с хомяками. Вождь вездесущ и Вождя очень много. Это общение затягивает. Это создает у некоторых убежденность, что "дыма без огня не бывает". А раз вождь и там и сям то он профи и талант. Особенно у одиноких и не уверенных в себе с ограниченными знаниями и не способных критически отнестись к уверенному пиздежу и хотя бы загуглить, а не верить всему на слово.
Вот и рецепт тебе как быть главным петухом в курятнике среди доверчивых клуш. И нихрена для этого в проф. сфере не делать.
Вожди создают репутацию поля чудес в стране дураков, а хомяки наслушавшись сказок тащат свои "золотые" им в лапы.
Ведь не может же вождь так врать. Не может же столько народу ошибаться. А раз говорят, что талант значит так и есть!

#5208 2017-12-30 20:32:38

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Анон, но тогда за счёт чего вождь - именно вождь? Почему находятся хомяки, чем он привлекает? Если своего почти ничего, то и никто не придёт же.

Сто раз уже перетирали тут. Хомяки всегда принимают дутое сияние вождя за настоящее. И мнимую гениальность за реальную.
А сияния у вождя жопой жуй. И уж он, конечно, верит, что гениален.

Хомяк может быть просто мелким и малоопытным (см. выше - просто не понимает, что этот Рабинович поет ему Битлз, причем плохо). Он первый раз такое слышит и очарован. Или первый раз поют - именно ему.
Вождь может быть реально небесталанным, другое дело, что все равно просрет, просто уровень другой.
Вождь может быть вообще не творцом и нихера не создавать, а быть просто харизматичным чуваком, притягивающим к себе.

#5209 2017-12-30 20:38:28

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:
Анон пишет:

Анон, но тогда за счёт чего вождь - именно вождь? Почему находятся хомяки, чем он привлекает? Если своего почти ничего, то и никто не придёт же.

Сто раз уже перетирали тут. Хомяки всегда принимают дутое сияние вождя за настоящее. И мнимую гениальность за реальную.
А сияния у вождя жопой жуй. И уж он, конечно, верит, что гениален.

Хомяк может быть просто мелким и малоопытным (см. выше - просто не понимает, что этот Рабинович поет ему Битлз, причем плохо). Он первый раз такое слышит и очарован. Или первый раз поют - именно ему.
Вождь может быть реально небесталанным, другое дело, что все равно просрет, просто уровень другой.
Вождь может быть вообще не творцом и нихера не создавать, а быть просто харизматичным чуваком, притягивающим к себе.

Ну вообще я понимаю про небольшой талант, который вождь раздувает, про большой нечего и говорить, хотя и его будет использовать, не развивая никак. Но совсем без способностей вождя не представляю. Та же харизма, умение организовывать людей и направлять их - тоже способность, пусть не талант, но не всем дано.

#5210 2017-12-30 20:39:48

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Анон, но тогда за счёт чего вождь - именно вождь? Почему находятся хомяки, чем он привлекает? Если своего почти ничего, то и никто не придёт же.

Если врать на широкую аудиторию и на коленке ляпать по вышеописанной схеме артики/фички/стишата, то какую-никакую аудиторию соберешь. Вожди просто очень стараются сиять для хомяков, придумывать романтический имидж, описывать в бложеке свою непростую жизнь, которую они героически преодолевают, оставаясь в белом пальто, и так далее. У человека всегда есть приоритеты, и в приоритетные вещи он готов вбухивать время и силы. Вождям приоритетно красиво выглядеть со стороны и создавать впечатление, вот они и стараются. Если бы они столько же сил тратили на саморазвитие, добились бы хороших результатов.

#5211 2017-12-31 13:52:55

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Но совсем без способностей вождя не представляю. Та же харизма, умение организовывать людей и направлять их - тоже способность, пусть не талант, но не всем дано.

Еще раз, смотри на Янчика Серебристого, Вожделлу нашего сияющего. Нет у Маши способностей к организации и направлению людей, она тупо изучила несколько приемов психологического манипулирования, отточила их на малолетках, первокурсниках и школьниках, не думая совершенно как оно на них отразится, и теперь юзает. Были бы там еще и способности - Маша бы создала давным давно секту и кушала бы с нее хорошо. Была бы харизма - Маша бы стригла совсем иные деньги. Нет ничего. Послушай стрим - вот там реальная личность Вожделлы. Такая как есть. Когда Маша не изображает из себя своего папу, брата и прочую успешную родню, с которой много общалась и соприкасалась, но с которой кроме общей семьи у нее нихрена общего.
Но. Маша пусть и не умная и бездарь, но хитрая и очень целеустремленная в плане сияния. Все ее силы положены на это. Все ее скромные способности направлены туда. Все осколки знаний, которые в ее черепушке задержались благодаря усилиям ее семьи служат этому. Это цель ее жизни и смысл оной - сиять и гадить в мозги. Поэтому у нее получается. Не всем. Люди с жизненным опытом или привыкшие думать и критически относиться к информации не ведутся на Машку. У них сразу возникают к ней вопросы, на которые у Маши нет складные ответов, есть лишь истерики, что показывает кто она есть и куда ее нужно посылать. Но всегда есть малый процент наивных, внушаемых, без печального опыта в силу возраста или чрезмерно заботливого окружения. Кто-то всегда не знает, что так оно вот бывает и у них Маша становится первым козлом. Иногда с очень печальными последствиями которые разумеется вина хом :sacrasm: , а не Маши.
В мире всегда будут беззащитные перед даже самой грубой манипуляцией. В мире всегда будут те, кого просто обдурить любому жулику. Это не жулики такие умные, это просто некий процент человечества в силу разных обстоятельств беззащитен. Но это не повод юзать их, ломать им психику и наносить травмы. Напоминаю, что страдают в основном юные. Те, кому и не положено еще быть умняшками прожженными и супер опытными. Те, кто не может защититься в силу естественных причин.
Главное оружие Маши это беспринципность и бессовестность да нулевая эмпатия. Нормальные люди судят по себе. Поэтому не понимают как можно так врать, как можно подставлять других на ровном месте без причин и выгод, как можно вообще так поступать. Зачем, почему. Им не понятно, поскольку они нормальные. У них есть совесть. У них есть чувство отвественности за свои слова и поступки. У них есть эмпатия. Сопереживание, сочувствие, жалость к другим. Стыд. Вождь свободен от всего этого, поэтому более успешен в засирании мозга.
Там, где ты затормозишь и не станешь действовать в силу внутренних социальных тормозов Вожделло влёгкую прогарцует и ему не будет потом стыдно и не приятно. Потому как нет такого чувства как стыд для него. Он охуен, а во всем всегда виноваты другие. И наоборот - все хорошее всегда заслуга Вождя.

Отредактировано (2017-12-31 14:00:24)

#5212 2017-12-31 14:19:20

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Не, анон, знаешь, какие-то таланты у вождей быть должны. Хотя бы правильный оттенок сияния или терпение в окучивании.
Был у меня знакомый, отчаянно рвущийся в вожди, он не хотел работать, он хотел, чтобы ему все тащили в клюве и им восхищались. Он подался в слэшерскую среду, надеясь, что "недотраханные дуры", текущие по мужикам, пойдут за природным яйценосцем на край света, но не выгорело. До того он шебуршил на дайри, давя на жалость, и ему верили - по описанной тобой причине, в голову не приходило, что можно вот так врать - и я верил, чего уж, но и тут он быстро сорвался. Хотелось не стараться уже, только рубить бабло, а так не работает. Кажется, общался даже с четой, у НК в комментах я его видел в рубрике радио Ностальжи. Потом он куда-то и вовсе пропал или сменил ник, не знаю. Но суть в том, что терпением любой вождь обязан обладать минимум достаточным для окончательного оболванивания хомяка или тех хомяков тщательно отбирать.

#5213 2017-12-31 14:49:05

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Не, анон, знаешь, какие-то таланты у вождей быть должны. Хотя бы правильный оттенок сияния или терпение в окучивании.
Был у меня знакомый, отчаянно рвущийся в вожди, он не хотел работать, он хотел, чтобы ему все тащили в клюве и им восхищались. Он подался в слэшерскую среду, надеясь, что "недотраханные дуры", текущие по мужикам, пойдут за природным яйценосцем на край света, но не выгорело. До того он шебуршил на дайри, давя на жалость, и ему верили - по описанной тобой причине, в голову не приходило, что можно вот так врать - и я верил, чего уж, но и тут он быстро сорвался. Хотелось не стараться уже, только рубить бабло, а так не работает. Кажется, общался даже с четой, у НК в комментах я его видел в рубрике радио Ностальжи. Потом он куда-то и вовсе пропал или сменил ник, не знаю. Но суть в том, что терпением любой вождь обязан обладать минимум достаточным для окончательного оболванивания хомяка или тех хомяков тщательно отбирать.

Я другой анон, но насчёт терпения соглашусь, хотя у вождей оно всё же конечно, и часто они менее терпимы, чем то требуется для перспективных хомяков, которые что-то материальное могут дать. А про правильное сияние не совсем понял. Это что, наличие тех качеств, которые ценятся в выбранной тусовке?

#5214 2017-12-31 15:48:09

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Это что, наличие тех качеств, которые ценятся в выбранной тусовке?

Скорее, правильное и последовательное изображение этих качеств.

#5215 2018-01-06 20:33:48

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:
Анон пишет:

Это что, наличие тех качеств, которые ценятся в выбранной тусовке?

Скорее, правильное и последовательное изображение этих качеств.

Ну теперь понятно, чем Айрэнэ не нравится интернет: это же не только технически нужно что-то менять, на форумы выходить, если нулевые вспомнить, но и в самой схеме должно появиться новое. Тусовка же меняется то же. Значит, цеплять нужно "новым набором".

#5216 2018-01-06 21:05:55

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

или терпение в окучивании.

Вот этого дохрена и да, это ихний главный талант. Маша может сутками висеть у хомы в личке и срать ей в нее. Семь дней в неделю. Без перерыва и ей не надоест. Она может бегать за хомой по всему интернету, следить, сталкерить, собирать на нее инфу, коментить, влезать в лички и комменты к друзьям хом, пытаться срать в уши и манипулировать хомой уже через них. Нормальный человек так не сможет, он сдохнет морально от такого обилия левого человека в своей жизни и пойдет на такое за большие деньги по служебной нужде ну или по огромной любви и зацикленности. А Вождик творит все это на чистом энтузиазме без всякой эмоциональной привязанности и по фану.

Анон пишет:

Кажется, общался даже с четой, у НК в комментах я его видел в рубрике радио Ностальжи.

А ник не помнишь? Я люблю старую тусу Вожделлы. Обсудили бы если он входил в круг моих интересов.

Анон пишет:

Скорее, правильное и последовательное изображение этих качеств.

А вот тут им хватает циничного наблюдения за уже успешными в вождении и подходящей среды. Вожделло например тоже не сам придумал Яна Серебристого. Он тупо слизал образ с Лорки Маянезной, добавив своего неповторимого колорита, вычитанного в фанфиках. Багаж куцый у него конечно был, образованная семья и просиживание штанов в ГИТИСе оставили слабый след на личности, но главное была перед глазами тусовка сияющих. Вот насмотрелась на Лорку и Джема да Тикки наша Маша, перезнакомилась с их хомяками, послушала за что они там любят своих Вождиков, пообтиралась некоторое время рядом с потенциальными жертвами, прикинула на что дрочат в среде питательной наиболее охотно и воссияла нацепив все лучшее сразу. Чтоб уж наверняка.
Машка же не сразу стала Яном. Она к этому успеху лет пять шла с определенными неудачами и делая вывод из редких побед. На что реагирую лохи, что цепляет лохов, насколько их хватает, как быстро отваливаются. И где их больше. А уж потом началось радиоактивное излучение и загон в анальное рабство к великой звезде.

#5217 2018-01-06 21:26:12

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Кстати, про сталкерство и внимание: ты прав, на первых порах этого очень много. Потом, когда подцепят - сознательно отдаляются, это тоже логично, хотя и гадость. Но вот что меня в вождях поражало, не один случай знаю, когда они сталкерили бывших хомяков. Причём, если совсем некрасиво расстались и у хомяка оказались зубы, то тихо под плинтусом просматривают его новости. А вот если хомяк убежал, потому что сдали нервы, но вообще он добрый и вежливый, то через разные промежутки пишут ему как старому другу. Хомяки тоже всё это иногда делают, но про них понятно - страдают в одиночестве без привычного сияния, вот и пишут. А вождям-то это зачем? У них же постоянный приток новеньких и к хомякам как к людям они не привязываются? Или привязываются? Скажите, кто в теме.

#5218 2018-01-06 21:29:00

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Так что чтобы воссиять вождем многого не надо.
Нужна готовность навязчиво бегать за людьми и приставать к ним, как порутчик Ржевский чтоб дала 11-я, и не смущаться отказами и не тормозится от плевков и прочих мер, а срать в любые уши, срать, срать. И переть бульдозером без остановки. А так же способность быть на связи со своими жертвами сутками и общать их много и часто влезая в их жизнь с головой и ногами, буквально присасываясь пиявкой и руша личные границы.
И второй компонент рецепта это пример успешного серебрения в выбранной среде. Вождю нужен "учитель", с чьего образа он может содрать успешный имидж. И желательно не один чтобы он мог составить оригинальный микс и быть новым лицом для хомячков, а не бледной тенью уже раскрученного упыря.
Все. Больше ничего не обязательно. Вы можете врать, что музыкант, не умея играть на муз. инструментах. Легенда о поломанных гомофобами пальцах вам в помощь. Вы можете быть шепелявым великим актером с академическим образованием, фальшивящей или вовсе воющей не в такт певицей, безграмотным поэтом и писателем, художником, не знающим ничего про перспективу, построение и светотень. Психом психологом без диплома или с липломом. Миллионером у которого просрочен кредит на айфон и сапоги с китайского рынка. Возможно все, если соблюдены описанные условия выше.
Вы даже можете быть тонкозвонким геем, будучи шарообразной теткой с гигансткими сиськами и необъятной жопой. Найдутся то, кто поверит, что они накладные.
Главное чтобы у вас не было стыда и совести да тормозов. Это может испортить вам всю карьеру, а без них твори что хочешь.

#5219 2018-01-06 21:40:58

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Кстати, про сталкерство и внимание: ты прав, на первых порах этого очень много. Потом, когда подцепят - сознательно отдаляются, это тоже логично, хотя и гадость. Но вот что меня в вождях поражало, не один случай знаю, когда они сталкерили бывших хомяков. Причём, если совсем некрасиво расстались и у хомяка оказались зубы, то тихо под плинтусом просматривают его новости. А вот если хомяк убежал, потому что сдали нервы, но вообще он добрый и вежливый, то через разные промежутки пишут ему как старому другу. Хомяки тоже всё это иногда делают, но про них понятно - страдают в одиночестве без привычного сияния, вот и пишут. А вождям-то это зачем? У них же постоянный приток новеньких и к хомякам как к людям они не привязываются? Или привязываются? Скажите, кто в теме.

Ну а вдруг получится вернуть животинку? А вдруг у животинки окажутся питательные и доступные для присоса подружки? А еще вожди злопамятные мстительные суки. Да, им насрать на тебя всегда, не заблуждайся, там привязанность на уровне твоей к бутерброду, который ты на завтрак жуешь, но вот свое ущемленное побегом эго они холят и лелеют, поэтому нагадить посмевшему сорваться и тем обидевшему их для вождей особое утонченное удовольствие. Ради него можно и тихо последить, если хомяк зубастый и опасный, жалко же шкуру да и трусы все вожди поголовно, или попытаться опять задружить, лицемерно играя в дружелюбие и нащупывая уязвимые точки хомячьи.
Сам Вожделло писал, что никогда ничего не забывает и не прощает и раз предавший для него всегда предатель хоть он и будет в лицо улыбаться, но в душе то будет таить обиду и мстю. Поэтому Вождиков нужно слать на хуй раз и навсегда решительно и надолго. И вычищать их отовсюду, закрывая им доступ. Иначе эта гнида еще себя проявит и нагадит из под тишка, вполне возможно через третьих лиц из ближнего окружения про которое она узнает в процессе слежки.

#5220 2018-01-06 21:47:21

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Кстати, про сталкерство и внимание: ты прав, на первых порах этого очень много. Потом, когда подцепят - сознательно отдаляются, это тоже логично, хотя и гадость. Но вот что меня в вождях поражало, не один случай знаю, когда они сталкерили бывших хомяков. Причём, если совсем некрасиво расстались и у хомяка оказались зубы, то тихо под плинтусом просматривают его новости. А вот если хомяк убежал, потому что сдали нервы, но вообще он добрый и вежливый, то через разные промежутки пишут ему как старому другу. Хомяки тоже всё это иногда делают, но про них понятно - страдают в одиночестве без привычного сияния, вот и пишут. А вождям-то это зачем? У них же постоянный приток новеньких и к хомякам как к людям они не привязываются? Или привязываются? Скажите, кто в теме.

Ну а вдруг получится вернуть животинку? А вдруг у животинки окажутся питательные и доступные для присоса подружки? А еще вожди злопамятные мстительные суки. Да, им насрать на тебя всегда, не заблуждайся, там привязанность на уровне твоей к бутерброду, который ты на завтрак жуешь, но вот свое ущемленное побегом эго они холят и лелеют, поэтому нагадить посмевшему сорваться и тем обидевшему их для вождей особое утонченное удовольствие. Ради него можно и тихо последить, если хомяк зубастый и опасный, жалко же шкуру да и трусы все вожди поголовно, или попытаться опять задружить, лицемерно играя в дружелюбие и нащупывая уязвимые точки хомячьи.
Сам Вожделло писал, что никогда ничего не забывает и не прощает и раз предавший для него всегда предатель хоть он и будет в лицо улыбаться, но в душе то будет таить обиду и мстю. Поэтому Вождиков нужно слать на хуй раз и навсегда решительно и надолго. И вычищать их отовсюду, закрывая им доступ. Иначе эта гнида еще себя проявит и нагадит из под тишка, вполне возможно через третьих лиц из ближнего окружения про которое она узнает в процессе слежки.

А как они мстят, анон? Ну сплетню какую-нибудь пустить могут, это я знаю, так сплетни и не вожди распространяют. Или вождь опаснее обычных сплетников и может сделать ещё что-то? Про предательство, а что они считают предательством? Когда хомяк ушёл и рассказал другим хомякам о причинах или сам уход?

#5221 2018-01-06 22:10:04

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Кстати, про сталкерство и внимание: ты прав, на первых порах этого очень много. Потом, когда подцепят - сознательно отдаляются, это тоже логично, хотя и гадость. Но вот что меня в вождях поражало, не один случай знаю, когда они сталкерили бывших хомяков. Причём, если совсем некрасиво расстались и у хомяка оказались зубы, то тихо под плинтусом просматривают его новости. А вот если хомяк убежал, потому что сдали нервы, но вообще он добрый и вежливый, то через разные промежутки пишут ему как старому другу. Хомяки тоже всё это иногда делают, но про них понятно - страдают в одиночестве без привычного сияния, вот и пишут. А вождям-то это зачем? У них же постоянный приток новеньких и к хомякам как к людям они не привязываются? Или привязываются? Скажите, кто в теме.

Страх, анон. Вожди обо всех судят по себе, как ты уже успел заметить. И их очень напрягает, что человек, который так много о них и их методах окучивания знает, бегает без контроля, и может их разоблачить,или своими  откровениями подпортить сиятельный образ. Пишут, что бы убедиться, что тот зла не затаил, и не выступит с разоблачением (и чем черт не шутит, вдруг снова захомячится. Особенно если хомяк талантливый или богатый был).

#5222 2018-01-06 22:17:18

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

А как они мстят, анон? Ну сплетню какую-нибудь пустить могут, это я знаю, так сплетни и не вожди распространяют. Или вождь опаснее обычных сплетников и может сделать ещё что-то?

У Вождей, в отличае от обычных сплетников, есть хомяки. Так что любую, пущенную Вождем, сплетню, они подхватывают и разносят так, что "аа, это Юлька-проститутка, все о ней так говорят, не будет же столько народа врать, дыма без огня не бывает". И бегают и срут на этих людей с таким энтузиазмом, будто за себя бьются. Так что да, затравить реально. Плюс среда общения - фэндомы-обычно пересекаются, так что выжить неугодного из любимого фэндома более чем реально.

Анону сейчас вспомнился случай с Канцлером Ди. Когда ему кто-то после концерта написал, что на концерте девушке стало плохо с сердцем, а человек, у которого она попросила уступить место, ей не уступил. Канцлер развернула масштабную акцию по разоблачению сволочи-почти-убийцы, всем хомячиным кагалом вычислили предположительного дайриковца, начали писать большие разоблачительные посты с призывами к его травле (и исполнением этих призывов)... А потом выяснилось, что то ли девочки вообще не было, то ли не уступивший человек был просто левый чувак, не имеющий отношения к дайри-среде. А этот затравленый дайриковец оказался обычным невинным фанатом песен, ничего предосудительного не сделавшим.

#5223 2018-01-06 22:20:20

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Сам Вожделло писал, что никогда ничего не забывает и не прощает и раз предавший для него всегда предатель хоть он и будет в лицо улыбаться, но в душе то будет таить обиду и мстю. Поэтому Вождиков нужно слать на хуй раз и навсегда решительно и надолго. И вычищать их отовсюду, закрывая им доступ. Иначе эта гнида еще себя проявит и нагадит из под тишка, вполне возможно через третьих лиц из ближнего окружения про которое она узнает в процессе слежки.

Помнится пару лет назад Вождь опубликовал большой пост с поименным перечислением всех, кто, за годы своего существования на дайри, его оскорбил. И приказал хомякам немедленно устроить чистку своих ПЧ и Избранного. Особо верующие хомяки даже просили Сиятельного проверить их профили, что бы ни лай бог неучтенный супостат не затесался. И, конечно, тоже начали считать этих левых людей сволочами, и передавать сплетню что они - завистливые сволочи, затравившие больного Яна, дальше.

#5224 2018-01-06 22:22:52

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Кстати, про сталкерство и внимание: ты прав, на первых порах этого очень много. Потом, когда подцепят - сознательно отдаляются, это тоже логично, хотя и гадость. Но вот что меня в вождях поражало, не один случай знаю, когда они сталкерили бывших хомяков. Причём, если совсем некрасиво расстались и у хомяка оказались зубы, то тихо под плинтусом просматривают его новости. А вот если хомяк убежал, потому что сдали нервы, но вообще он добрый и вежливый, то через разные промежутки пишут ему как старому другу. Хомяки тоже всё это иногда делают, но про них понятно - страдают в одиночестве без привычного сияния, вот и пишут. А вождям-то это зачем? У них же постоянный приток новеньких и к хомякам как к людям они не привязываются? Или привязываются? Скажите, кто в теме.

Страх, анон. Вожди обо всех судят по себе, как ты уже успел заметить. И их очень напрягает, что человек, который так много о них и их методах окучивания знает, бегает без контроля, и может их разоблачить,или своими  откровениями подпортить сиятельный образ. Пишут, что бы убедиться, что тот зла не затаил, и не выступит с разоблачением (и чем черт не шутит, вдруг снова захомячится. Особенно если хомяк талантливый или богатый был).

Про второе захомячивание почти не слышал. Не встречал таких хомяков в жизни, точнее. Но вообще, это работает или вождям просто хочется, чтобы так было?

Про страх понимаю, спасибо за мысль.

#5225 2018-01-06 22:31:08

Анон

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон пишет:

Про второе захомячивание почти не слышал. Не встречал таких хомяков в жизни, точнее. Но вообще, это работает или вождям просто хочется, чтобы так было?

Ну бывает что не расхомячился, а просто обиделся. Тогда работает, надо только новой лапши навешать.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума