Холиварофорум

Анон

№444 Чай и шок

Инфа из дневника Кайер
Ссылка: http://kyaro.diary.ru/p207202207.htm
Скрин: http://imgur.com/dSnO7HY

Основные ссылки:
Движение дела на сайте суда, вынесен приговор по ст. 111 ч. 4
По результатам апелляции приговор оставлен без изменения
Апелляционное определение с подробностями дела
Первая кассация оставила кассационную жалобу без удовлетворения
Верховный суд отказал в передаче (на рассмотрение коллегии) кассационной жалобы
Разбор преступления от анона

Анон

Re: №444 Чай и шок

Ну и про "три дня после бегал живой и здоровый" опять предпочитаем забыть. Зомби, видимо)))

Суд не принял это во внимание. И мы не будем.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Погодите, погодите. То есть теперь бабка-Кайер пляшет песню "норкоман и простетутка"?
Охуительно..

Анон

Re: №444 Чай и шок

Да уже давно пляшет - по-моему как откинулась, так и пляшет

Анон

Re: №444 Чай и шок

Погодите, погодите. То есть теперь бабка-Кайер пляшет песню "норкоман и простетутка"?
Охуительно..

Норкоман, дилер, самдураквиноват, подставил своей смертью няшу Кайер. Ну и проститутко, не без этого.

Отредактировано (2019-05-13 12:11:23)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Это Маршал проститутка?
И кто пользовался услугами?

Анон

Re: №444 Чай и шок

В России приговор (ни оправдательный, ни обвинительный) не значит почти ничего.

Зато треп подсудимой на холиварке это просто царица доказательств. Браво! И как до этого у нас в суде еще не додумались?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Главное побольше присесть на уши всем, что отсидела невиновная, а Маршал сам на палку натыкался, потом бегал три дня здоровый, а потом упал замертво. А еще был наркоман и спидоносец!

Анон

Re: №444 Чай и шок

Ну так состав преступления есть, получается.
Сбил человека = убил = срок.
Кайер била палкой(?) Маршала = убила = получила реальный срок.

Ты разницу между неосторожностью/случайностью и умыслом принципиально видеть не желаешь?

А, она его палкой случайно била. И неосторожно. И вообще не понимала, что бьет.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Есть книжка такая. Уголовный кодекс Российской Федерации. Почитай на досуге.

Попробую. Вдруг буквы знакомые найду.
А ты почитай статью 61 там же - про аморальность поведения потерпевшего

Вот сразу видно, дура, что ты и читать-то не умеешь. В п. "з" ст. 61 УК речь идет о "противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления". Поведение Маршала не было ни противоправным, ни аморальным. Не, ну если ты любой БДСМ и глюколовство считаешь аморальными.... Это значит, что любой может тебя прибить, а потом требовать на этом основании себе скостить срок - де, я ж сучку эту мерзкую, Ардашеву, убийцу эту замочил, мир от мерзотной дряни избавил.
Так что не приплетай статью 61, не по твою она душу.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Поведение Маршала не было ни противоправным, ни аморальным

Жрал незаконно приобретенную наркоту, просил себя бить
Аще ни разу ни противоправно, ни аморально

Анон

Re: №444 Чай и шок

Жрал незаконно приобретенную наркоту, просил себя бить

просил себя бить - ни разу не аморально, он же не к прохожим на улице приставал.
а про наркоту - увы, пиздежка бабки Ардашевой и суд даже не обратил внимания на её попукивания

Анон

Re: №444 Чай и шок

- ни разу не аморально, он же не к прохожим на улице приставал.

А ты откуда знаешь? Свидетелей то куча таких "просьбочек". Может и на улицах были, но суд их не нашел.
А вообще - расскажи ка мне, какая такая современная российская мораль считает побои допустимыми, чтобы его просьбы не были аморальными, вне зависимости от того, в каком месте и к кому они были обращены.

Отредактировано (2019-05-14 08:36:56)

Анон

Re: №444 Чай и шок

а про наркоту - увы, пиздежка

Подтвержденная судмедэкспертизой.
Как минимум однократно няшенька Маршал купил, обьебошился и на этом сдох, не успев продолжить. 
И покупал точно по закону. И жрал говнецо по нему же.

Отредактировано (2019-05-14 08:40:39)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Свидетелей может быть сколько угодно, суд не принял во внимание ЯКОБЫ аморальное поведение убитого.) Можешь плясать на костях сколько угодно, защитничек, но жертва убивать себя не просила, тебе лично наркоту не предлагала.

Какой вообще смысл очернять память-то? Что, раз Маршал принял наркотики, один иди сколько раз, изменит тот факт, что Кайэр его била? И забила до смерти? Осознавая, что побои имеют последствия.
Ничего ей не жало, когда она соглашалась бить-то? Из великой любви совершала действие сие? Несмотря и вопреки! аморальному поведению Маршала? Превозмогала и все равно била? И Маршал получается злодей? Может, договоримся до того, что он Кайэр вынудил себя убить? Провоцировал?

Как это по логике вообще должно уменьшать вину убийцы, даже если это произошло (никем не потверждено)? Кайэр убила, вина на ней, потому что здоровый человек не находясь в аффекте и осозновавший свои действия, должен был остановиться. Должен был найти для Маршала другие способы взаимодействия с его паническими атаками.
«Она меня просила, я ее била»
И что? И это снимает вину с тебя, что ли? Ну просила, и что дальше? А тебя попросят подержать над пропастью во ржи, а ты не удержишь и нет, ты тип не виновата?)) Ты ж хотела как лучше, умысла злого не имела, и вообще жертва сама все просила!

«Современная российская мораль» хаха. Какая современная российская мораль считает допустимым то, чем вы с Маршалом занимались?

Анон

Re: №444 Чай и шок

А вообще - расскажи ка мне, какая такая современная российская мораль считает побои допустимыми, чтобы его просьбы не были аморальными, вне зависимости от того, в каком месте и к кому они были обращены.

Мораль бдсмщиков вполне допускает добровольные побои, например. Католическая мораль допускает самоистязание. Продолжать?
Мораль вообще гибкое понятие. Ты путаешь мораль и закон. Ни закон, ни что ты там подразумеваешь под моралью Российской Федерации просьбы о побоях аморальными не считают, что и было отражено в решении суда.

Как минимум однократно няшенька Маршал купил, обьебошился и на этом сдох, не успев продолжить.

А суд говорит про лекарства. Ты докажи факт незаконной покупки для начала.
И нет, Маршал не объебошился и сдох. Его убили. И Ардашева вполне могла сама накормить его веществами.

Отредактировано (2019-05-14 08:56:29)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Как минимум однократно няшенька Маршал купил, обьебошился и на этом сдох, не успев продолжить. 

Ебать Кайеркину сраку разворотило...

Анон

Re: №444 Чай и шок

А суд говорит про лекарства. Ты докажи факт незаконной покупки для начала.
И нет, Маршал не объебошился и сдох. Его убили. И Ардашева вполне могла сама накормить его веществами.

Я вот тоже склоняюсь к тому, что Кайер сама могла смело кормить Маршала БАДами, а потом перелбулась в полете после зоны и такая что - это выыыы принесли ему веществааа расрас больше с вами не общаюсь. Ограничила свой круг общения только тем, кто верит только в ее версию.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Я вот тоже склоняюсь к тому, что Кайер сама могла смело кормить Маршала БАДами, а потом перелбулась в полете после зоны и такая что - это выыыы принесли ему веществааа расрас больше с вами не общаюсь. Ограничила свой круг общения только тем, кто верит только в ее версию.

Да у нее ж там вообще был буйный полет фантазии — и Маршал, торгующий наркотой, и несуществующая видеозапись с мужиками, и опер, который заставил взять вину на себя.
В общем, все виноваты, кроме Ардашевой. Особенно Маршал.

Отредактировано (2019-05-14 09:17:27)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Жрал незаконно приобретенную наркоту, просил себя бить

Жрать наркоту не аморально, наркомания это болезнь. Просить снбя бить не аморально. Видеть как друг снаркоманивается и ничем ему не помочь, если ты сам при этом не наркоман - уже под вопросом.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Как минимум однократно няшенька Маршал купил, обьебошился и на этом сдох, не успев продолжить. 

Ну, палкой же никого насмерть не забил, а это самое главное в рамках треда. А то вон кое-кто не наркоман и не проститутка, а взял и угандошил человека палкой. Вот ведь оно как в жизни бывает.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Ну, палкой же никого насмерть не забил, а это самое главное в рамках треда. А то вон кое-кто не наркоман и не проститутка, а взял и угандошил человека палкой. Вот ведь оно как в жизни бывает.

Ты ж понимаешь, анон. Маршал посмел сдохнуть, когда его палкой угандошивали, это аморально и непростительно. Сдох бы так, чтобы на Ардашеву тень сомнения не упала, был бы по прежнему брат и хороший человек.

Анон

Re: №444 Чай и шок

угу, это еще не говоря о том, за чей счет их нищебродская семейка с двумя взрослыми слабо работающими личностями столовалась все это время 

Анон

Re: №444 Чай и шок

Аноны при памяти, а сабж же после смерти "брата" стал прямо активно побираться на содержание магазина? Помнится про "подайте 120 тыщ на аренду".

Анон

Re: №444 Чай и шок

Во всех сообщениях недженнаро чувствуется прям такая непрекрытая злоба на Маршала, что он гад такой аморальный посмел помереть и подставить невинную няшу Грустно это, особенно если хомки действительно ведутся. Такая степерь моральной близорукости, что прям грустно.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Да что при памяти - заходишь в днев к Маршалу, все посты висят «подайте на магазин»