Холиварофорум

Анон

Слэш = мизогиния

Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты

---

http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV

Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Вы чо, вообще порно не видели что ли? Это в принципе нереалистичный жанр, в котором люди часто делают то, что физически невозможно.

Чиво, бля?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Вы чо, вообще порно не видели что ли? Это в принципе нереалистичный жанр, в котором люди часто делают то, что физически невозможно.

Чиво, бля?

А что тебя смутило? Никогда не слышал, что при съемках актеров фальшивой спермой поливают, чтоб создать впечатление, что ее прям дохуища, монтируют так, чтоб за один половой акт в десяти позах потрахаться, женщины поголовно кончают, делая минет, лесбиянки сплошь с когтищами и не прочь, чтоб к ним мужик присоединился, и так далее? Уж молчу о хентае, лол.

Отредактировано (2018-10-09 19:02:04)

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Вы чо, вообще порно не видели что ли? Это в принципе нереалистичный жанр, в котором люди часто делают то, что физически невозможно.

Чиво, бля?

А что тебя смутило? Никогда не слышал, что при съемках актеров фальшивой спермой поливают, чтоб создать впечатление, что ее прям дохуища, монтируют так, чтоб за один половой акт в десяти позах потрахаться, женщины поголовно кончают, делая минет, лесбиянки сплошь с когтищами и не прочь, чтоб к ним мужик присоединился, и так далее? Уж молчу о хентае, лол.

А сколько в % поливают фальшивой спермой и монтируют 10 поз (я как-то и без монтировки 7-8 поз за один акт проворачиваю, просто на 10 фантазии пока не хватает )
Все остальное не относится к физически невозможному. Причем тут это?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

А сколько в % поливают фальшивой спермой и монтируют 10 поз (я как-то и без монтировки 7-8 поз за один акт проворачиваю, просто на 10 фантазии пока не хватает )
Все остальное не относится к физически невозможному. Причем тут это?

При том, что в реале женщины не кончают от одного отсасывания кому-то, в горле эрогенных зон нет, знаешь ли, и лесбиянки с мужиками не трахаются, и пихать хуй в вагину после анала строго не рекомендуется, и куча подобной хуйни. При том, что порно нереалистично, оно не показывает тебе, как большинство людей на самом деле занимаются сексом. Потому что у него нет такой задачи.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

А в тексте секс. В смысле анальный секс. И на этом месте я понимаю, что автор вообще не имеет никакого представления о том, как это, помимо теоретического на тему того, что куда вставляется.

Я тебе хуже скажу: вагинальный секс тоже часто пишут авторы, которые имеют о нём только теоретическое представление!

Но зачем-то берется подробно описывать ощущения и прочие детали.

Ты правда не понимаешь, зачем? Так я тебе скажу: чтобы подрочить. А некоторые вообще секс с тентаклями и прочую ксенофилию, недоступную в реальности, описывают. И тоже чтобы подрочить.
Ты можешь, если хочешь, написать очередную статью об анальном сексе и выложить её на фикбук или ещё куда. Но если ты не попаданец из 18 века, не удивляйся тому, что девственницы пишут и читают о сексе.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

При том, что в реале женщины не кончают от одного отсасывания кому-то, в горле эрогенных зон нет

Мужчины тоже. Но какого-то хера в слэше именно вот этого вот сосания дохера и якобы там все этого хотят и всем прям жуть как нравится.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

При том, что в реале женщины не кончают от одного отсасывания кому-то, в горле эрогенных зон нет

Мужчины тоже. Но какого-то хера в слэше именно вот этого вот сосания дохера и якобы там все этого хотят и всем прям жуть как нравится.

Потому что это кинк, блджад.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

А сколько в % поливают фальшивой спермой и монтируют 10 поз (я как-то и без монтировки 7-8 поз за один акт проворачиваю, просто на 10 фантазии пока не хватает )
Все остальное не относится к физически невозможному. Причем тут это?

При том, что в реале женщины не кончают от одного отсасывания кому-то, в горле эрогенных зон нет, знаешь ли, и лесбиянки с мужиками не трахаются, и пихать хуй в вагину после анала строго не рекомендуется, и куча подобной хуйни. При том, что порно нереалистично, оно не показывает тебе, как большинство людей на самом деле занимаются сексом. Потому что у него нет такой задачи.

Еще раз. Сколько в % поливают фальшивой спермой и монтируют 10 поз?
Всё остальное не относится к физически невозможному. Причем тут это?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

лесбиянки с мужиками не трахаются, пихать хуй в вагину после анала строго не рекомендуется

Так вот, что означает физически невозможное...

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Вы чо, вообще порно не видели что ли?

Прикинь - имеем право не.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

лесбиянки с мужиками не трахаются, пихать хуй в вагину после анала строго не рекомендуется

Так вот, что означает физически невозможное...

Господи, какой ты тупой.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

лесбиянки с мужиками не трахаются, пихать хуй в вагину после анала строго не рекомендуется

Так вот, что означает физически невозможное...

Господи, какой ты тупой.

Нет, тупая это ты.
Не получилось поумничать, так хоть не позорься дальше.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Анон, ты ни разу не натыкался на лесби-порно, автор которого вообще не имеет никакого представления о том, как секс между женщинами происходит?

Я практически не смотрю порно.
Но тем не менее, в порно инфа идет визуальная прежде всего, ты можешь особо про технику не задумываться, а, например, дрочить на красивые голые тела актеров, абстрагировавшись от конкретики.

В тексте нет ничего, кроме слов, отвлечься от них не на что.

Але, это ж не документальный текст

И что? Если в тексте полет из Москвы в Париж длится восемь часов, или Бродвей находится в Бостоне, или здоровый школьник задыхается и падает, пробежав сто метров по улице, или попаданка в другой мир, которая до этого носила документы и чашку кофе, носит рыцарские доспехи и двуручный меч, меня точно так же вынесет дисбиливом.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

меня точно так же вынесет дисбиливом

Беда, беда, огорченье.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Но если ты не попаданец из 18 века, не удивляйся тому, что девственницы пишут и читают о сексе.

Попаданец из 18 века вряд ли бы этому удивился, хорош уже писать про эпоху зарождения феминизма и первой сексуальной революции как про дикое время 

Анон

Re: Слэш = мизогиния

монтируют так, чтоб за один половой акт в десяти позах потрахаться

А что в этом нереального, кстати?

лесбиянки сплошь с когтищами и не прочь, чтоб к ним мужик присоединился

Они бисексуалки, а насчет когтищ, почитай местную тему про секс с девушками, не для всех короткие ногти важны.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

не удивляйся тому, что девственницы пишут и читают о сексе.

Чтобы описать внутренние ощущения от стимуляции, партнер в принципе не нужен.
А ощущения проникающего партнера с живым членом, а не страпоном, биологической женщине-читателю точно неизвестны, так что тут главное оставаться в рамках здравого смысла.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Про слэш возорали, что мол это кинк, когда всем хочется сосать немытые хуи, а то что всё остальное нереалистичное тоже кинк никому в голову не приходит. 

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Я тебе хуже скажу: вагинальный секс тоже часто пишут авторы, которые имеют о нём только теоретическое представление!

Согласен, просто тут тема слэша, так что я не упоминал.

Ты правда не понимаешь, зачем? Так я тебе скажу: чтобы подрочить. А некоторые вообще секс с тентаклями и прочую ксенофилию, недоступную в реальности, описывают. И тоже чтобы подрочить.
Ты можешь, если хочешь, написать очередную статью об анальном сексе и выложить её на фикбук или ещё куда. Но если ты не попаданец из 18 века, не удивляйся тому, что девственницы пишут и читают о сексе.

Ксенофилия читателя не вынесет, читатель тоже не знает, как это. Зато если описывать в тексте физический опыт, знакомый многим, то вариант наткнуться на читателя, который знает, как это, очень даже возможен. Необязательно это секс, спуск с горы на лыжах тоже оно, или дайвинг. Нет никакого смысла описывать такие вещи подробно - с текстовой точки зрения - если ты не уверен в своих знаниях, шанс спалить читателю, что ты взял всё с потолка, растет с каждой новой потенциально неверной деталью.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Про слэш возорали, что мол это кинк

Ну мб это моя ошибка, я читаю слэш так же, как читал бы гет. Просто история про людей, вот такой пол у них, так вышло.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Зато если описывать в тексте физический опыт, знакомый многим, то вариант наткнуться на читателя, который знает, как это, очень даже возможен.

Значит, этот текст не для такого читателя, пусть проходит мимо и ищет другой. Увы-увы, не все тексты в мире написаны, чтобы угодить лично тебе, и это совершенно нормально. Это не значит, что автор должен писать так, чтобы тебе понравилось, это значит, что ты должен искать дальше тот текст, который тебе понравится.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Про слэш возорали, что мол это кинк

для кого-то кинк, кому-то просто интересно читать, люди же разные.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Зато если описывать в тексте физический опыт, знакомый многим, то вариант наткнуться на читателя, который знает, как это, очень даже возможен.

А еще может так выйти, что его знание отличается от знания другого читателя и автора текста. Мало ли у кого какой опыт. Кто-то любит танцевать, а

"Танечка пыхтела и думала:

— Вот это и есть веселье. Вот к этому-то все так и стремятся. Хотят, значит, чтобы было жарко, и душно, и тесно, чтоб жали сапоги и пахло табаком, и чтоб нужно было скакать, и чтобы со всех сторон дубасили, куда ни попало" (с).

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Это не значит, что автор должен писать так, чтобы тебе понравилось, это значит, что ты должен искать дальше тот текст, который тебе понравится.

Почему-то, когда речь заходит о герое, который не так пилотирует самолет, подобный ответ всплывает редко :3

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Это не значит, что автор должен писать так, чтобы тебе понравилось, это значит, что ты должен искать дальше тот текст, который тебе понравится.

Почему-то, когда речь заходит о герое, который не так пилотирует самолет, подобный ответ всплывает редко :3

Большинству совершенно похер, как герой пилотирует самолет, плез. Если в книжке про Бонда пилот дергает за ручечки и тумблеры переключает не в том порядке (и зоркий читатель-пилот это заметит), это все еще книжка про Бонда и аудитория хочет бондоприключалова, а не достоверных пилотов, и при достойном уровне приключалова книжка будет признана годной, несмотря на пилотов. Если же для тебя лично смертельно важно качество пилотирования в тексте, тебе точно так же посоветуют справочник пилота почитать вместо Бонда или какого-нибудь автора-летчика, пишущего про летную жизнь.

Отредактировано (2018-10-10 01:05:29)